1樓：匿名使用者
這個論題是指一個有智商有情商的人，相對來說智商比較重要。應該選一個都有的人，假設失去其中一個，比較結果。例如，阿蘭圖靈，如果沒有情商，結果是造出的機器被毀；如果沒有智商，則會連機器都造不出來。
循其本，可知智商是敲門磚，是基礎，綜合來說，如果沒有智商這個敲門磚，情商就毫無用處。所以既然智商是基礎，自然比情商重要。
2樓：星_丂
我教你一句話，辯死他。
我方提問：請對方辯手回答，若你方全是弱智，你還來參加這辯論會幹鳥？贏家會是哪方？我方保準贏。提問完畢。~~
3樓：最愛の18只
曹操因為小喬而在赤壁之戰中失利，
辯論賽，我方論點是「現代社會中，智商比情商更重要」。
4樓：還未死去
走2個極端
先找出現代社會定義.
然後情商與智商.
什麼叫更重要,就是在社會發展中,1個只有智商跟1個只有情商的人相比社會進步,誰能做更多的貢獻,誰就更重要,這樣就一目瞭然了
辯論賽，我方的論點是「現代社會中，情商比智商更重要」
5樓：匿名使用者
拿你這個辯題去網上搜尋一下，可以找到現成的辯詞。這個是大專辯論賽辯論過得辯題了。去爭鳴網找找素材。
當然，如果想要贏得漂亮，最好是自己寫詞。因為網上的東西你能找到，別人也可以。
情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。
人際關係日趨複雜的現代及未來社會中,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧,而且也由其中的情緒智慧作為導向
所謂情商，就是指一個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下，情商比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。
在競爭激烈的現代社會中，僅憑一己之力打天下，很難獲得成功。情商高、善於交友的人，事業成功的機率非常高
去找找餘世偉的管理教程，裡面有有關情商在商務管理中的論述。
關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商，這兩個概念的定義定死，決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞，還有就是明確，你們的辯題是哪個更重要，所以不能否認智商的重要性，但是要強調情商「更」重要，否則會在辯論中失去主攻路線，防止對方牽引你的思路去否認智商的重要性，會導致你們辯論主旨出錯。
辯論的關鍵環節是在攻守雙方的自由提問時間段，前面的開篇立論都是為了這個而準備的，所以，在攻守之前的時間要充分利用，尤其是四辯手，因為長時間不用發言，有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。
之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼，只有自己寫出來的論據和論點才能運用得流暢，知道漏洞會出現在什麼地方，如何彌補漏洞。
因為你們的辯詞是相對有利的一方，所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點，可以作為詭辯的題材，就是智商的認定。
既然對方強調智商重要，那麼，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。
因為的確是只需要最合適的）。還有，強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。
當然作為鞏固自己的論點，一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商，有固定的商值（其實有測試的方法，但是並不如智商那麼來得廣為人知而已）所以你們要自己去定義高情商表現為哪幾個方面。越詳細越好。
這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。
6樓：匿名使用者
現代社會已經不是一個僅靠單槍匹馬走天下的社會了,團隊精神很重要.從某種意
義上說,一個企業的盈利應歸功於一大群人，而不是一個人.而一個人事業的成敗則更大程度歸功於他的情商，即eq.這裡包括個人的組織能力,協調能力及人際交往能力等等.
從中外名人成功的例子不難看出，很多人未必高學歷，高智商，甚至不乏中途退學者，卻憑個人的毅力和能力開創出一番事業。而現代社會也不乏高智商的未斷奶的大學生，身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云「一屋不掃何以掃天下」？
試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又怎能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大幹一番，為國家做出貢獻？達爾文進化論告訴我們「適者生存」，情商能夠讓我們更好得適應社會，而智商只能構築我們的知識層面。所以現今這個社會，情商比智商更重要。
求大學辯論賽一方的論證思路和資料 我方題目是智商比情商更重要
7樓：zj無痕
智商和情商，是分屬兩個方面的！他們並不相沖突，但是，在智商與情商並存時，智商就顯現出了其關鍵的地位。
每個人都應該有情商，因為這是做人的關鍵，可是在大是大非面前，感情是會誤事的，這是，就需要智商。
你問的是智商比情商更重要，卻並不是人應該不要情商而只要智商，所以你可以從這個方面下手，蒐集一些因為感情用事而事業失敗的人的例子。
一個人如果只有智商沒有情商，那就是一個死物，根本稱不上是人；一個人如果只有情商而沒有智商，那就是一個傻子；但是，在智商與情商並存時，只有理智大於情感，才能成就大事業。
比如劉邦，即使是自己的親人將被項羽殺害，他也沒有因為感情而亂了手腳，而是通過他的智商：因為劉邦與項羽是結拜兄弟，所以劉邦的父親也就是項羽的父親。這才是自己的親人逃過一關。
而項羽，就是因為感情用事，在鴻門宴上，因為劉邦的一席話而放虎歸山，最終卻是後患無窮，甚至是搭上了自己的性命！
相比較而言，不得不說，在智商與情商並存時，智商是更為重要的。
8樓：曉萌殿下
比如說，智商高可以幫助人在數理、科學等領域的研究上有所成就，例如（列舉些高智商的名人）……智商高可以提高人的科學綜合素質能力……暈了我。。
9樓：魚亂溪
我搜資料不太行誒 但你可以蒐集些名人的有力證據 比如說愛因斯坦 其實大家都說他智商在天才中不算高 但卻不知道他成功的巨大鑰匙 是情商
(現代社會中，智商比情商更重要）辯論賽材料。我要。多多益善，謝啦
10樓：匿名使用者
首先，智商是情商的源泉和基礎。自人類誕生之日起，人的智商便不斷提高、發展。從鑽木取火的燧人氏，到發明電燈的愛迪生，從亞里士多德的運動觀、托勒密的天動說，到伽利略的自由落體理論，哥白尼的地動說、牛頓的萬有引力定律，再到現代科學家愛因斯坦的廣義、狹義相對論，這不都是科學上由淺入深、由近而遠、由低階向高階的一個個新突破，是人類智商高速發展的結果？
而情商，是隨著一個人年齡的增長、掌握知識的多少而提高的。你總不能擺著滿桌的食物，卻叫一個關在房裡、面對著它們的嬰兒不去碰吧！
其次，提高智商是人們的最終目的，情商只是人們用來提高智商的一種手段。我方已經指明，情商是人們控制情緒的一種能力，它是為智商服務的。我們可以看到，歷史上許多科學家都是因為擁有豐富的學識，而博得人們的讚揚的。
第三、現代社會需要高智商。時代需要競爭。競爭，就是一場知識的優勝劣汰，我想請問對方同學，歷史上有哪一位作出傑出貢獻的發明家不是高智商的人？他們又是否都是高情商的呢？
辯論賽，求智商比情商重要的事例和辯詞
11樓：
其實這個問題的思路非常簡單，什麼是情商，是情緒智商，你可以在字典知道這個解釋。
既然情商是情緒智商，那麼情商就是智商的一部分，接下來就是討論，是整體重要還是部分重要的問題了！
當然，部分越重要就說明整體更加重要，因為整體的性質是各部分性質的總和。
至於資料，你讓對手說就行了，他的資料就是你資料，哈哈！（省事吧)辯詞還是自己寫寫，總不能什麼工作都不做吧！
12樓：匿名使用者
提點思路：要限定範圍，不要泛泛而談。在科技領域，在實證領域，智商絕對比情商重要。不要跟著對方糾纏文學藝術領域。
在現代社會中 情商比智商更重要辯論的例子
13樓：偶買蕾蒂嘎嘎
很多啊，比如馬加爵一類的，高智商有優秀的學習能力，能考到很好地大學。但是情商低，自信心不足，無法控制自己的情緒。所以在受到同學的嘲笑或玩笑時才會極度的收刺激、憤恨，以至於不受控的以殘忍的方式對同學痛下殺手。
造成無法挽回的悲劇。
不論智商高低的人只要肯努力肯奮鬥不怕吃苦對自己對生活有信心能在生活中找到幸福感（這些都屬於較高情商的表現），都能在社會中找到自己的定位，幸福的生活下去。
14樓：風燼夜丶
很多啊，最多的就是高智商犯罪
15樓：小狗轉圈
不可能會有的，智商重要，當代就是如此
辯論賽.情商比智商高的辯詞
16樓：匿名使用者
我倒是認為能不能把握住命運最重要，生老病死，性格，智商情商等等等，都由命運做主，當然能不能把握住命運的實力也很重要,但是不管怎麼樣，命運決定一切，人定勝天，只是空話，有本事活個1萬年看看。
急求辯論賽資料——智商比情商更重要 重賞！！！
17樓：匿名使用者
智商不僅是情商的基礎，而且情商只是提高智商的一種手段。
高爾基說過：「只有知識才是力量，只有知識能使我們誠實地愛人，尊重人的勞動，由衷地讚賞無間斷的偉大勞動的美好成果，只有知識才能使我們成為具有堅強精神的，誠實的，有理性的人。」
無知的人只能像走獸那樣活著，而有學識的人才會追求美德，通過求知來彌補精神上的各種缺陷。這就好比有了經濟基礎，才有與其相適應的上層建築啊！
況且一個人的成功與否並不代表他對自身認知，情緒處理能力高低，而應是其對社會乃至全人類做出貢獻的大小。有足夠的智商，才能積累足夠的知識，發現自己的無知併為之繼續奮鬥，不斷增加更多的知識，最終取得成功。
情商並不是成功的決定因素。
偉大的藝術家梵高一生為人敏感易怒，他在感情生活方面連連受挫，後來他的兄弟也與他斷絕聯絡，但正是這種苦惱與無處投放的熱情，促使梵高埋頭於繪畫世界。
偉大的物理學家牛頓中學時性格沉默，現在關於他生平的資料中對其評價也是固執、性格孤僻。對於他有一次招待朋友，由於想到了科學研究上的問題，立即跑回實驗室工作，把朋友獨自冷落在客廳的故事也是盡人皆知。
看來這兩位大師的情商並不高，但我們不得不承認，他們的事業都極其成功。可見，eq低的人也可以成功，但iq對一個人的成功才是起著決定作用的。
下面我們再來看看現今社會iq的重要性。
有關研究顯示，發達國家和發展中國家的差距本質上是知識的差距，發展中國家的自然資源的確佔世界的大多數，但是世界上90%以上的科技投入，科技人員和科技活動卻集中在發達國家，致使很多發展中國家不得不依附發達國家來發展自己的經濟，在經濟全球化中處於被動地位。
比爾·蓋茨說過：「當今時代，最重要的是大腦而不是肌肉，任何一個好主意都可能使你意想不到的閃電致富。因此，知識經濟時代領導者的立足點或者說存在的基礎，是領先的觀念、大腦、思想、思維。」
試想一個人如果胸無點墨，智商低下，在急劇變化時代的競爭中也必然處於被動地位。你學富五車，在演說時才可能有驚人妙語；你才疏學淺，則往往會臨陣搜尋枯腸。
沒有智商，我們怎麼能透過紛繁複雜的現象，緊緊抓住事物的規律和本質呢？
沒有智商，我們怎麼能目光敏銳，見微知著，分析問題入木三分呢？
沒有智商，我們怎麼能摸清狀況，理清思路，時時保持清醒的頭腦呢？
綜上所述，智商是成功的決定因素，情商誠可貴，智商價更高！
辯論賽現代社會能力比知識更重要急用
當然是能力，因為學習的目的就是培養學生在社會上的能力，再說，許多大學生畢業後就把回 知識全忘了，所以答知識還是能力比較重要，能力是本，知識是末，不能捨本逐末 能力就像是知識的載體，讓知識更好的展現在眼前 就像你這個人很善良，但你不去生活，不去跟人交流，人怎麼能知道你善良呢？社會上沒有評價知識量的體系...
關於「現代社會中，情商比智商更重要」的辯題怎麼辯？在辯論如何
現代社會發展迅速，機會很多，資訊繁雜，講究互相協作嘛 不太懂，期待你的辯題稿 關於 現代社會中，情商比智商更重要 的辯題怎麼辯 各位老師 同學，大家好！長期以來，我們已經習慣了用智商來 人的成功。我們經常說 哇，這個人的智商好高，將來一定前途無量。但是有一些現象卻引起人們的思考。為什麼有的人在學校是...
辯論賽，就我方觀點社會養老比居家養老好，求三辯辯詞，是幽默反駁。還有可以問對方的問題
你好我覺得這個主要要抓住現在社會上的空巢老人現象。可以這樣說，1 就您方觀點的話，您是更願意讓你的老人在你上班或上學時單獨留在家面對著空空的房子嘍？請回答。2 如今社會上那麼多空巢老人，這邊可以查詢些資料資料等 您方說居家養老好，那這些深刻的資料又說明了什麼呢？3 養老，其實就是滿足老人的需要，那麼...