《自然地理》很多人在質疑王光謙的天河工程，我不出手誰出手

1樓：漬慰健

「天河工程」是採用人工影響天氣技術，把一部分天然落入長江流域的降水截留在或誘導到黃河流域，實現空中調水。南水北調的西線工程在地上調水牽扯生態問題，大家比較謹慎，清華大學、青海大學和青海氣象局坐在一起，聯合進行此專案研究。如何評價：

首先，大氣運動不是規律的，所以雨氣也相應地不規律，在不是規律條件下，如何保證常年調水的可行性；其次，存在一系列問題需要解決：如「天然落入長江流域的降水」如何界定？即使能在一定保證程度下界定，那麼以下問題也會給專案的結果帶來很多不確定性：

降水改變後，該地的生態影響、生活影響、社會影響如何？該地是否有表達反對的權利以及如何補償？會不會對三江源減少的生態影響不大於對原目的地的影響？等等。

《自然地理》我認為王光謙的天河工程很正常，氣象部門沒有資格去質疑王光謙的天河工程，你看我說的對不對

2樓：一起見證勇士三連冠

為什麼氣象部門就沒有資格質疑，各種奇葩工程，特別一些國外忽悠中國的工程都有可能，專業的東西就要專業的人來做事，曾經說炸開喜馬拉雅山讓印度洋的西南氣流給新疆帶來降雨的，最後不過是國外愚人節玩弄中國的東西，當年我們還花費大力氣去核實可行性，現在難忽悠咯！

《自然地理》有很多人都看好天河工程的王光謙，並且認為我的空中水網和王光謙的天河工程的內容是一樣的， 10

3樓：墨溟棋媌

除非你改變整個歐亞大陸或者北半球的氣候，否則效果不大，氣候這個東西太大了，人類能改變的只是天氣，而且是很小一個區域，但是你能讓冬天變夏天嗎？不好詳細，但是你不改變西伯利亞高壓，則中國北方降水少的局面不會改變，要想改變西伯利亞高壓，則要改變北極的氣候和西伯利亞的海陸狀況，想想就好，現實嗎？？？

《自然地理》我認為你最好繼續讀博士。我真的比王光謙要厲害的多，王光謙的天河工程和我的空中水網是一樣

4樓：但華樂

《自然地理》不混就不混，本來就一個業餘進行人工控制氣候的科學研究，王光謙的天河工程是不是摽竊了 10

5樓：匿名使用者

青海大學校長王光謙稱，在大氣邊界層到對流層範圍記憶體在穩定有序的水汽輸送通道，可將其稱為「天河」。科學家建議用飛機和火箭在空中播撒化學物質來催雨。

必須承認，許多中國專家對這一建議持相當懷疑的態度。他們指出，此工程花費巨大，其可靠性缺乏實驗資料的支援。

報道稱，原則上，中國人的做法可以理解。近70年來，這個國家已有2.7萬條大小河流乾涸。

僅今年9月，甘肅省就有600萬人遭受旱災，損失農作物價值5億美元。解決乾旱問題已成為當務之急。

在蘇聯時期曾研究過如何影響氣候（出於軍事目的）的技術科學博士伊戈爾·奧斯特列佐夫表示，目前人們還沒什麼可擔心的。

他說：「中國的雨水工程不會成為製造氣象**的基礎。莫斯科在所有節日都會驅雲，這並不稀奇。

催雨與風向、風力和溼度有關。按說風可以催雨落下，但水量不會大到沖走一切的程度。況且，這種做法的代價很大。

化學物質的**並不便宜。莫斯科可以為了節日這麼做，但用它來解決農業問題就不行了。」

沃耶伊科夫地球物理總氣象臺首席研究員安德烈·基謝廖夫認為，相比假想的氣象**，全球氣候變化更令人擔心。中國的工程將接受現實的考驗。現在還不能說這個想法是對是錯。

人們早就試圖積極影響大自然，但迄今為止的嘗試都失敗了。「天河工程」之所以驚人是因為規模巨集大。中國的經濟實力允許其實施這種耗資巨大的專案。

他表示，中國個別地區嚴重缺乏淡水。因此，生存需要在這裡主宰著科學思維的方向。