1樓：匿名使用者
《消費者權益保**》規定，經營者不得以格式合同、通知、宣告、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，否則規定內容無效。而商家要求消費者支付最低消費額，侵犯了消費者自主選擇權和公平交易的權利，該規定應是無效的。
2樓：沫然
手機號碼最低消費的限制從道德層次與人們的日常認為來看是不合理的，但是由於國家相關法律法規沒有做出相應的規定，因此手機號碼的最低消費是合法的。
關於手機號碼選號與最低消費是通訊公司與消費者之間建立的合同，其合同是建立在想到協商一致的基礎上的，是被法律所認可的。
3樓：法律快車專家
只要你們的合同是在協商一致的基礎上籤訂的，合同就合法有效！因為該約定並不違反法律、行政法規的強制性規定！
4樓：幸福千羽夢
手機號碼有最低消費合法，但是不盡合理。
企業有自主定價權。只要當事人雙方的合同是在協商一致的基礎上籤訂的，合同就合法有效！因為該約定並不違反法律、行政法規的強制性規定！所以電信以此靚號進行最低消費不違法法律規定。
手機號碼有最低消費，有霸王條款的嫌疑
5樓：查
現在可以打工信部**投訴
手機靚號最低消費是否合法
6樓：匿名使用者
如果是在初次辦理號碼之前就已經約定，則視為有效約定，
在使用者已經使用該號碼一定時間以後再新增這樣的規定，讓客戶在銷號和接受這樣的**之間作出選擇就是霸王條款。
7樓：技小白
個人認為屬於變相霸王條款，但是運營商的地位導致現狀很難改變。手機號碼屬於回國家資源，運營商答的經營範圍是提供通訊服務，不同的服務可以制定不同的**，以號碼是否屬於「靚號」作為定價依據應該屬於霸王條款，因為運營商對於號碼資源本身只有分配權，不具經營權。但假如運營商變通一下，只在部分渠道或者部分時間段對所有開戶使用者要求最低消費，利用放號的優勢地位把「靚號」集中在這個範圍內，應該就不能認定為霸王條款。
因為定價的依據是開戶時間或者開戶渠道，而不是號碼本身。但這樣的話只是運營商避開了法律法規法規，對使用者一樣不利。個人非專業觀點，僅供辯駁。
手機號碼好壞是否影響運氣，手機號碼的好壞真的會影響人的命運嗎
手機號碼好壞一點都不影響運氣，數字，代表號碼，只要能打出去就行。不要響信迷信，如果是888，你不努力工作，不上班就能發了嗎？不能。所以我們要好好工作，才有好的生活。謝謝！手機號碼的好壞不可能影響運氣，如果你是有文化的人應該知道這個道理這是迷信，迷信害死人千萬不要信。迷信，那麼容易就影響那就不叫命運了...
聯通手機號碼有那些號段，聯通手機號碼有哪些號段
截至2020年1月，聯通手機號碼的號段有130 131 132 145 155 156 166 171 175 176 185 186 196號。中國聯通於2009年1月6日在原內中國網通容和原中國聯通的基礎上合併組建而成，在國內31個省 自治區 直轄市 和境外多個國家和地區設有分支機構。中國聯通主...
美國的手機號碼有幾位數，美國的手機號碼是幾位數字
美國的手機bai 號碼有十位du數。美國的手機zhi號碼和座機號碼的位數 dao是一樣的，一般都 內是 001 347 446 x，頭三容位數是城市區號，比如舊金山是415，後面是7位數的 號碼。美國國號是 001 如果從中國打美國，最前面還要加上001 例 001 222 333 4444，前三個...