逆向行駛的車輛與醉酒後駕駛的車輛相撞，誰的責任大

1樓：實在為好

這個問題應抄當由經過現場勘察和調查的交警部門進行認定，在這裡就憑雙方均具有違規甚至違法行為武斷哪一方責任大不妥。要講也只能依通常而言。我們在認定過錯大小時，不一定絕對把法律上規範的行為的性質輕重作為完全的依據。

說實話，認定事故發生的最根本原因究竟是逆向行車還是醉酒駕車，恐怕不是簡單一句話說的清楚。如果不逆向行車，不與醉酒駕駛員佔道相對行駛，兩車會發生事故嗎？恰恰相反，醉酒者還在本道行駛，未醉酒者卻比醉酒者更不清白的駛入相對車道，其錯還小嗎？

當然會有觀點說，如果不是醉酒駕駛，司機可以清醒躲避而不致兩車相撞，可是，未醉酒一方在清醒狀態下又為何不及時避讓在其本車道行使的車輛呢？我們不能因刑法修正案8把醉酒駕駛入刑就想當然論定責任大小的歸屬，最終還得依事實看究竟誰的過錯與事故的結果關聯大，也就是因果的密切性，說不定負同等責任亦難講。

2樓：匿名使用者

逆向行駛的車輛，全責，，具體要看雙方的損失和人受傷程度 ,最多也是同等責任

3樓：匿名使用者

應該是酒架喲，畢竟酒架直接入刑法。逆向行駛只是交通法規，和刑法有差距的。

電動車逆向行駛與正常行駛電動車相撞責任在誰？

4樓：風鷹鎧甲

交警會讓自行調節，按交通法，責任在對方，但是現在對方有人傷，又按以人為本的原則，所以你也要承擔對方的醫藥費，所以交警沒法或者不會輕易劃分責任，最公平的辦法就是讓雙方協商。