1樓：匿名使用者
現在的法律copy講的是證據，如果老人有確鑿的證據證明骨折是因為
當事人倒車而引起的，那老人起訴是應該能獲得賠償。如果沒有證據，建議當事人最好別私了，讓老人起訴法院，但在起訴期間對老人要好一點，去醫院看看老人。就算老人有證據起訴當事人肇事逃逸，如果前期去看望老人（順便賣點水果，雖然花不了多少錢，但起訴後有用，最好是讓醫院的人看到你們去看望老人），起訴就算贏了也不會判刑，最多就是賠錢。
起訴的目的主要是公正，公開，防止在這次交通意外中被他人勒索。
2樓：高度強
就算是要私了，8萬也不是憑空開出來的，你可以要求他拿出花費單據證明要8萬的依據。
3樓：匿名使用者
首先 當事人不來是故意撞倒的老人 這是源民事 由法院判決 如果當事人不服從判決 可以申訴 終審判
決結果出來以後 當事人不履行的 可以有執法機關強制執行。
攤到這事了 如果他提出8萬元私了這個方案你不接受 你可以跟他私下裡商量 談不來的話就要上法院了~如果真的不嚴重的話 可能法院不會判那麼多錢給那個老人兒子的。
倒車撞到一位老人,人出院可還調解不了,怎麼辦
4樓：板華二船
是否來調解，調解是否成功源
，不影響受害人是否出院。
受害人可以按照醫生的指示，採取醫療措施，如果醫生表達了醫療期已經屆。
傷情已經好轉或者痊癒，已經達到出院的標準，就應當出院。
否則過度醫療的費用，法律是不支援對方給付的。
如果雙方當事人未就民事賠償的問題達成和解。
受害人可以在檢察機關提起公訴階段提出刑事附帶民事的訴訟。
5樓：小小小小大鴨梨
已經來觸犯刑法，但是如果積源極賠償被害人家屬bai，有較大可能du會獲取緩刑或者不起訴。\r\n最高人zhi民法院 關於審理交dao通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 \r\n第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： \r\n（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的； \r\n（二）死亡三人以上，負事故同等責任的； \r\n（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
當事人可以推翻之前的筆錄嗎，當事人沒有承認的筆錄能作證據嗎
當事人可以推翻之前的筆錄，但必須說明理由。理由不成立的，法院是不予支援的。參照 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第三百四十二條，當事人在第一審程式中實施的訴訟行為，在第二審程式中對該當事人仍具有拘束力。當事人推翻其在第一審程式中實施的訴訟行為時，人民法院應當責令其說明理由。理...
當事人真的能懂得自己的行為舉止嗎（比如當事人犯了錯誤，他真的能知道是自己錯了嗎）
不知道，因為當事人一經匆昏了頭腦。跟本沒意識到反最。所以說當事人真的不懂的自己的行為舉止。有些人是真心悔過，有的人只是出於奈何不了所以只能在心裡不服 未必知道自己的行為不對 因為對於當事人有益的行為 那麼當事人的想法可能就是覺得自己正確 他並不認為是錯的 即便有人跟他說他錯了 但他認定了這個想法那麼...
屬於刑事訴訟當事人的有哪些，刑事訴訟的當事人包括哪些人
刑事訴訟的當事人，是指同案件有 直接利害關係而參加刑事訴訟的人員。專包括 被害人 自訴人屬 犯罪嫌疑人 被告人 附帶民事訴訟的原告人和被告人。被害人是指遭受犯罪行為侵害的人。他所以參加到訴訟中來，是因為正當權益遭受犯罪行為的直接侵害，是要求追究犯罪嫌疑人 被告人刑事責任的人。正是由於被害人在刑事案件...