環境保護應該以人為本還是以自然為本

2021-03-07 23:22:25 字數 3821 閱讀 5253

1樓:匿名使用者

阿基米德說過:給我一個支點,我可以把地球支起來。現在,請各位給我三分鐘,我將帶領大家拯救地球。

李白詩說「黃河之水天上來,奔流到海不復還,」說的什麼,說的是唐朝的黃河,而今天的黃河呢,我們大家可以看到,工廠、家庭廢水是這麼樣地流進孕育我們中華文化五千年的長河之中,在上游地帶,濫砍濫牧導致內陸沙漠化嚴重,滾滾黃沙是這麼樣的流入黃河之中,到了下游沉積,聽說黃河到了下游已經成了陸上河,已經成了懸河。據專家判斷,如果這麼情形再不改善的話,那麼不出十年,很有可能成為中國最長的內陸河。在中國沿海地帶,工業發達,是的,工業發達帶給人們無比的進步,可是也帶來了空氣汙染問題,空氣汙染不但傷害人的呼吸系統,更重要的是,它帶來酸雨的危機。

這麼說好了,在某些特定的沿海地區,酸雨的酸正可以跟醋相提並論。酸雨不但侵害了森林,使農作物減產,更侵害了建築物。根據2023年,世界衛生組織作調查指出:

在中國300多個大城市中,有70%以上的城市已經不適宜人類居住了,為什麼?是因為空氣太過汙濁了。好,我們再把觀點放到國際上來看,在中南美洲地帶,人類照樣砍伐熱帶雨林,導致種種嚴重的後果。

如果說:很多生活在熱帶雨林中的珍貴物種,就這麼樣地從地球上消失了。砍伐熱帶雨林,還來一種嚴重的後果,對人們人類有所影響的,就是溫室效應。

大家可能會覺得,溫度如果上升一兩,並沒有關係,大家錯了。因為,溫度的上升會導致南北兩極冰山的融化,而冰山的融化則會使海平面節節升高。根本聯合國的調查指出,當海平面只要升高一公尺,有許多低地國家就會消失。

像馬歇爾群島,如果海平面上升一公尺的話,它將有80%的土地沒入水平面以下。或許,我們再不作點努力的話,那麼今天我們站的這個會場裡面將會變成一片汪洋。說那多麼,我們想要告訴大家的是,人類也就是作為環境的破壞者,那是毋庸置疑的。

好,我們回到今天的題目來看,所謂的本是什麼,我方認為所謂本是根本,根源。因為我方覺得,要做環境保護要從根源,根本來著手,才是正確的。人類既是環境的破壞者也是環境的保護者,各國元首制訂了各種環境公約來保護這些環境。

好,根據以上兩點,第一點,人類是環境的破壞者;第二點,人類有能力來保護環境,因此我方認為環境保護應以人為本,謝謝大家。

2樓:匿名使用者

人本身就是大自然的一部分。

所以說....

3樓:向浩慶望雅

我認為應該以自然為本,因為環境還是自然的好

4樓:剛溥朱雅惠

我認為是以人為本,如果我們每個人都能做到不破壞生活周圍的環境,講究衛生,不濫砍伐樹木,每個工廠不到處排放汙染空氣的材料,那樣我們的生活環境就不會受到任何危害。

5樓:郝躍朱運虹

以自然為本我們就不用活了

因為我們汙染太嚴重了

6樓:經鯨樊新榮

這是一致的,人是自然的一部分,以人為本並不排斥以自然為本

你自己到我空間去找吧,關於這方面有幾篇,好像還有兩篇**

7樓:讓載翟景彰

以人為本,過分的強調以自然為本人將走入歧途。

8樓:查芝湯白梅

當然是以人為本可啊,從根本上來說,以自然為本的最終目的還是以人為本啊!「我們只有一個地球」就是我們以人為本的真諦啊!

9樓:析槐是浩皛

當然是以自然為本。。。

要不還叫環境保護麼??

你指的以人為本是

小部分人。。

現在全球氣溫在變暖。。。再不做什麼措施。。

那基本上就不分人不人了。。。全歸西了。。

所以還是以自然為本才是正道!

10樓:匿名使用者

保護環境是相互的...

辯論題目:環境保護應當以人為本還是以自然為本

11樓:匿名使用者

從正方看 以人為本:可以說是現在社會所提倡的!保護環境從我做起!

保護環境,愛護環境。是我們所必須做的 ,也因該做的,我們人類和大自然是密不可分的!保護環境也就是保護我們自己以至於後代 有個良好的自然環境!

有個美好的綠色家園!

反方看:以自然為本:以自然為本大概的意思就是說,以原有的自然環境為主,不破壞原有的環境,在加以保護!

也像是保護生態環境一樣!保持它原有的特性,不加干擾,但同時也要保持不讓非生物鏈和非自然環境因素的惡意危害!!

巨集**帶這個問題:其實無論是以人為本還是以自然為本,都是保護環境為主!為我們的後代留下一片美好的寸土!在次提倡!愛護環境人人有責!

12樓:匿名使用者

支援反方 以人為本的話就要以犧牲生態環境為代價

13樓:匿名使用者

環境保護應當以人為本以人為本自然為輔自然為主

辯論賽環境保護應以人為本還是以自然為本 正方以人為本的問題,怎樣問倒反方

14樓:匿名使用者

作為人,自然以人類的基本生存條件為出發點,圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。單獨強調自然,就沒有足夠的生活氣息,以風景名勝為例,地球兩極的冰雪世界是很美的,但對人來講,永遠也比不上充滿人文氣息的江南小鎮,因為兩極的冰天雪地永遠不適合於一般人。從雙贏的角度來講,環保要考慮的長遠問題是如何使人類活動與自然環境的和諧,而不是單純強調一方面的利益。

自然缺少了人類,就缺少了靈動與創造,人類與自然脫節,就喪失了生存的基本條件。

環境保護是以人為本還是以自然為本

15樓:匿名使用者

1以自然為本的bai環保。大自

du然本身具有保護環境和破壞zhi環境,如(dao泥石流,颱風專,暴雨)是因為屬人們造成的天氣變化太嚴重損傷的能力。有時候自然現象不能人為控制,因此它是基於自然的。

2其他辯論,以人為本的課程的第一個想法很正常,你的話也揭示了一種潛臺詞?:。 「環保必須建立在人類生存的核心,使人們的生活,環境保護應以人為本。」但是,當你知道環境的其餘部分,「時間」一直是一小會兒,仍處於「以人為本」的方式,以人的生命為中心,當「生活」環境到底如何保護環境?

如何「以人為本」?

ps:不知道,只有兩個,回去解決它。

16樓:齊魯機械安全

當然是以人為本,保護環境是人的行為,目的也是為了人。如果以自然為本,不需要人蔘與。人不破壞就是最大的保護。

辯論賽的高手來幫幫忙 辯題 環境保護該以人為本還是以自然為本 20

17樓:匿名使用者

正方從以下觀點入bai手

1,破壞du環境zhi

的是人,假如沒有人環境便不會dao

被破壞2,人所需要的自然回

資源最多

3,人在環境答中是消費者,不是分解者、生產者綜上所述,人對自然環境的破壞最大。臭氧層被破壞正是因為人類為了自身舒適而使用電器。假如我們不為了舒適,而為了環境的話,生態圈就不會被破壞

問題1,請問對方辯友,地球臭氧層出現空洞是誰製造的?

2,請問對方辯友,倘若保護環境是靠自然為本的話,那麼為何我們人類卻要那麼特別的用條條框框去限制對環境的汙染?

18樓:庾含巧莘笑

我覺得辯論的主要目的是得到準確的真理,要有接納他人意見的胸懷,才能更好的完善自己的道理,沒必要爭個長短高低,這樣他人也能尊重你的意見,相互取長補短一致的為社會服務嘛!

19樓:璀璨多彩

我先請問對方辯友,我們保護自然的最終目的還是保護人類的生存環境,而不是為了保護自然而保護,請問對方怎麼迴應這個矛盾?

希望能夠給你們一點幫助(*^__^*) 嘻嘻……

20樓:匿名使用者

你太懶了。 立論立好了2辯就好辯。

環境保護應該以人為本還是以自然為本

以人為本與以抄自然為本是和諧統bai一的。環境以人為本是du以人的生存發展需要 zhi為本,但這種為本不是dao建立在破壞環境的基礎之上的,是建立在環境和人類可持續發展之上的。而以自然為本,不只是只保護自然,而不考慮人的發展,是二者的協調發展。所以二者並不矛盾。隨著工業bai得發展,人du類環境得到...

關於環境保護。。

以人為本,和諧共存,善待自然,提高生活質量。環境保護。1962年美國生物學家蕾切爾 卡遜出版了一本書,名為 寂靜的春天 書中闡釋了農藥殺蟲劑ddt對環境的汙染和破壞作用,由於該書的警示,美國 開始對劇毒殺蟲劑進行調查,並於1970年成立了環境保護局,各州也相繼通過禁止生產和使用劇毒殺蟲劑的法律。由於...

樹木對環境保護的作用樹木在環境保護方面有哪些作用

樹木對於保護自然界生態平衡具有非常重要的作用。上個世紀世界上的森林大約減少了1 4。生物多樣性受到破壞,最終受到威脅的是人類。我國近10年來發現已經滅絕的珍貴野生動物就達18種,受到滅絕威脅的野生動物達近千種。現在全球高等植物中瀕危物種達5000種,導致與之相關聯的4萬種生物的生存受到威脅。生命金字...