1樓：匿名使用者
明確立法權力邊界，就是從體制機制和工作程式上有效防止部門利益和地方保護主義法律化。
立法許可權劃分是立法體制的核心內容。法律法規以及規章的制定，要嚴格依照立法法規定的立法原則和立法許可權依法立法，從國家整體利益出發，科學合理地規定國家機關的權力和責任。目前，立法工作中部門化傾向、爭權諉責現象較為突出，有的立法實際上成了一種利益博弈，不是久拖不決，就是制定的法律法規不大管用，有的甚至為了一己權力和利益隨意立法立規，部門利益和地方保護主義法律化問題已經到了必須下決心解決的時候了。
為此，《決定》提出，明確立法權力邊界，從體制機制和工作程式上有效防止部門利益和地方保護主義法律化。
十二屆全國人大三次會議審議通過立法法修正案草案。立法法，顧名思義，是規範立法的法。中國現行立法法對規範立法活動，推動形成和完善中國特色社會主義法律體系，推進社會主義法治建設，發揮了重要作用。
長期以來，許多應當由立法機關起草的法律法規，因為考慮專業性的問題實際都是由行政部門起草，立法機關只是在審議階段做個別修改、微調，這難免會在法律法規中體現其部門利益。同時，在地方保護主義影響下，下位法違背上位法的情況也時有發生。
2樓：匿名使用者
立法權力的劃分和規範。
社會越複雜,法律越重要。這句話理解正確嗎？
3樓：我是萬里風雲
聰明的人，總
復是把社會想制到複雜些，時刻分析，所以能治理很好，是完善法律、執行法律得到，凡是把社會想的簡單的，都會失敗。認識膚淺，以為不需要法律，就能治理好的，都會被深刻認識社會的人所打敗。只有認識能力大小，沒有簡單社會，法律主要是辦事公正不公正的尺度，如果是【皇帝】金口玉言，就不需要法律了。
事實上沒有法律的社會壽命是很短的。所以說，不能說【社會越複雜,法律越重要】，難道人民群眾生活的社會還有簡單的嗎？讓人進一步理解成【社會越簡單，越不需要法律】，你沒有認識社會，沒有認識法律的重要性，不等於法律不重要。
所以說:【社會越複雜,法律越重要】是片面錯誤的，是錯誤理解。
4樓：月光下的星期
不完全正確，沒有複雜的社會也應該有規矩不然不成方圓。希望您能滿意。
高中歷史 英國首相通過議會掌握立法權。那麼「立法權屬於首相」這個說法正確嗎
英國立法權屬於首相的說法是錯誤的，但英國首相確實能通過下議院掌握立法權。英國的三大立法立體是君主以及下議院和上議院。其中君主的立法權只是形式上的，而兩院中下議院又處於主導地位。而英國是實行議會制君主立憲制的國家，首相由下議院多數黨領袖擔任，因此首相雖然不具有立法權，卻能通過下議院掌握立法權。不屬於英...
為什麼說英國議會內閣制下的立法權與行政權是互相結合的關係
內閣名義上來 對國王負責，自其實是對議會負責bai。一個政黨成為多數黨時就du獲得執政地zhi位，黨的領dao袖就會被國王任命為宰相。首相的地位非常重要，他有權提名內閣成員即各部大臣，決定國家的重要政策，掌握國家的行政大權。同時，他又能通過議會掌握立法權。這樣，首相實際上掌握了國家大權。議會是立法機...
全國人大常委會行使國家立法權這個說法對嗎？理由是什麼
全國人大常委會行使國家立法權 此闡述對的 因為 中華人民共和國憲法 第五十八條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。常務委員會 簡稱常委會 是一種常設機構。常務委員會由多名常務委員或委員組成，常務委員或委員通過代表大會選舉產生。在資本主義國家，作為立法機關的議會還享有提出法案...