如果森林裡沒有人,那樹木倒下真的會有聲音嗎

2021-03-03 23:02:32 字數 2629 閱讀 1864

1樓:匿名使用者

有沒有人都會有聲音的。有重量啊。除非是一片樹葉......

如果森林中有一棵樹倒下,沒有人在場,這顆樹倒下時會發出聲音嗎

2樓:匿名使用者

如果森林中的一棵樹倒下,不管有沒有人在場它都會發出聲音,人沒聽到聲音不等於沒發出聲音,附近的昆蟲或動物聽到這種聲音會出現逃避或躲避,主要原因是樹枝,樹葉及樹幹在倒下時跟空氣產生的磨擦後發出的聲響。

如果有棵樹在森林裡倒了,但沒有人聽到,那麼倒下時發出聲音了嗎?

3樓:四葉草

問題是問樹倒下時有沒有發出聲音 物體發出聲音是由物體震動產生的~~那」樹倒下時與地面有摩擦~~就有震動~~所以樹倒下時是又發出聲音的~~~·

4樓:手機使用者

這個問題bai是指證,物質與自我認du知的距離

zhi,而事物本

身,跟人認知其實dao是有距離內,比如色彩容,是人頭腦分析訊息強加給自己的,而聲音也是如此,比如一個函式,相當於人的器官,而代入的變數相當於事物的本質,而人認識事物的知訊,其實相當於,變數代入變數,後得出得結果,而人感受必然不完全等於事物的本質,而人進一步確認或認識,或察覺各種事物前,其實各種可能性同時存在,而最後人只會得到其中一種可能,然後其他可能消失,所以樹倒下,而人沒聽到,那對人就相當於一種可能性而已,所以對人而言,如同其他可能性,無法看到而已,而其他可能性,在某種情況下都有可能發生,如此而已

如果一顆樹倒下去了,而且附近沒有人聽到樹倒下去的聲音,那麼樹林裡有聲音嗎?

5樓:匿名使用者

你搞相對論的啊!相對於人來說沒有聲音。但那個聲音本質是存在的。但人沒有聽到就是這樣,人沒見得東西多了,你說那些都是假的...

聽說這是一個哲學問題:如果森林裡沒有人,大樹倒下有沒有響聲? 不是求正確答案,是求最讓我信服的答案。

6樓:悲年

我相信是有的來。 世界不會因為人的存自在而改變它原有的軌跡,大樹倒下不是為了讓人聽見,它的響聲也與你無關。在認知方面,我是堅持唯物主義的。

因為世界是物質的,是不以我們主觀意識作為轉移的,不能因為我們聽不到而否定它原本存在的意義。

好比一座山,泰山,我沒有去過,難道我就說它不存在嗎? 我認為這兩個是本質一致的問題。當然,這並不是我說,這是王夫之反對王陽明學說提的觀點,他說的是浙江的某座山。

我是這樣認為的。

不過這幾天和朋友一直在爭論這樣的問題。他一直都懷疑這個世界存在的真實性。他摸著牆跟我說牆是虛擬的,說樹是沒有生命的。

呃。他在懷疑這個世界是由意識決定的。 每個人認知不一樣。

哈哈..

7樓:匿名使用者

又是一個有關唯物bai和唯心的

題zhi的本質是和「我思故我

dao在,還是我在版故我思」這個問題一樣的。權從唯心角度講,因為我思考在我才存在,我才能意識到世界,世界才有聲音。從唯物講,我因為存在我才思考,這個聲音是存在的,是不於我的存在而沒有的。

8樓:百搜尋人

響聲所謂的抄存有與否,只有對人襲

而言才有意義,才存在。若沒有人,則等於沒人聽到響聲;若沒有人聽到,那麼響聲就不對任何人存在。不對任何人存在的東西,肯定對你不存在,也對我不存在,對所有人都不存在。

而我們所謂的存在,一定是對人而言才獲得肯定的。所以大樹倒下的聲音,對世界上的所有人而言,都不存在。如果你一定要認為它是存在的,那麼,這種存在一定是對非人而言的。

9樓:譚銘庭

如果森林裡沒有人,大樹倒下有沒有響聲。這個說法反映的問題就是「否定客觀存在,以作為主體的個人為尺度來衡量客觀存在」,因此,反映的是主觀唯心主義的思想。

10樓:十三

不如把抄問題擴大化來想,如果宇宙裡襲沒有生物bai,雖然物質照常運動,但已經

du沒有zhi所謂的聲色嗅味觸想等等感覺,dao因為那是感覺都是由生物個體對自然現象產生出來的主觀感覺。

光波只有頻率之分,入眼成色,振動亦如此,入耳卻成音,其他都可以以此類推,且生物有百千萬種,各個眼中世界無有相同(有些動物只能看黑白灰)。事實上客觀世界只有一個,映入主觀個體卻成萬千景象。

回到問題,樹倒發出的震動是客觀存在的,響聲是震動傳到耳朵裡,再傳入腦後的效果,是主觀感覺,無生物無耳無腦何來響聲?所以準確的結論應該是:如果森林沒有生物,大樹倒下,振動波散發,卻無響聲。

而只要有一生物在,不是聾的,就有響聲。

11樓:吾道以一貫之

心外無物,心外無理。

響,是無色無相的存在,有名而無實,如無人聽到,當然是不存在了。

一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。

12樓:匿名使用者

這是典型的「我思故我在」式的主觀唯心主義,即使森林裡沒有人,如同即使你不思考一樣,大樹倒下有聲響還是客觀實事,也即如你存在也是客觀事實。

13樓:匿名使用者

他說的是人是萬物的尺度,或者極端點看,應該是主觀唯心主義。也就是不承認客觀物質的存在。

14樓:匿名使用者

如果提這個問題的不是人,哪這個問題肯定就不會被提出了!你說是不是?

如果沒有人類,宇宙還有意義嗎,宇宙如果沒有人類還有存在的意義嗎

我思故我在 這是笛卡爾哲學論的起點 很多人就此認為笛卡爾是唯心主義者,但事實上 我思故我在 卻討論了一個非常深刻的認識論問題,因為我們認識層次的不同,展現在我們眼前的人生觀 世界觀甚至宇宙觀將是一個完全不同的境界 一 宇宙中只有我們人類嗎?到現在為止我們還沒有在宇宙中找到其他文明,用盡了人類所能瞭解...

沒有人懂我,沒有人知道我在想什麼,既然這樣,那我就做與常人不同的瘋子!男人在朋友圈發這個

你好樓主。這說明這個人有點瘋狂,而且他自認為與眾不同,等回頭看看,其實沒有什麼不同。可能是階段性的,不用去理他在想什麼。因為就算你想也是想不通的。一個失落的男人,如果你現在去幫助他的話,即便是一些慰問和鼓勵的話,他都會對你很感激的,還望採納我的回答 沒人理解覺得很難受希望有人理解她 沒有人懂我,沒有...

沒有人懂我,沒有人知道我在想什麼,既然這樣,那我就做與常人不同的瘋子!很有錢男人在朋友圈發

有錢人物質享受都有了,可是卻永遠會缺少一種東西,精神上的空虛是錢無法彌補的,這就是有得必有一失。一季繁華清香,一壺香茗入口,多希望在一個煙雨濛濛的清晨,雨細細濛濛,揚揚灑灑的落下,與你共執一把油紙傘,並肩站立,閉上憂傷的眼眸,悄然執住你的手,那將是多麼浪漫的事,我總是如同女子那般多愁善感,那麼心思細...