1樓:匿名使用者
理論上是這個樣子,但是現實情況是隻要你撞了人,無論怎麼找藉口,都是平白無力的,所以說撞人的是承擔主要責任,而逆行的人更何況是老人加之是走路,所以承擔的責任可以說是不需要的,這下你明白了吧
行人在非機動車道反向行走被電動車相撞是誰的責任
2樓:匿名使用者
現在不管是行人車輛都要靠右走不要去逆向行走出了回題都是自己的責任為自己家人作想請不要逆向行走。
你好,未成年騎電動車撞到了逆向行走人,怎麼賠償?
3樓:中正祥瑞
交通法規定,在沒有人行道的路面,行人要距馬路邊緣,1.5米以內行走。那個行人逆行,應該會看到你的車過來,他應該主動躲到道邊,那個行人沒有躲被你撞上,行人最少要負責30%的責任。
一般這種情況的處理,騎車人要負責給被撞者看病,侷限於被撞傷的病,身體原有的疾病不負責,醫藥費由騎車人負責,沒有其他的賠償。
4樓:匿名使用者
行人諾靠邊行走,被未成年人騎電動車撞到了,是未成年人騎電瓶車的責任
(供參考)
5樓:匿名使用者
這個雙方都有責任,還是好好的事項解決。
6樓:菊次狼
未成年人碰到行人,他們不具有還款能力,應該由他的監護人替他承擔賠償責任。
7樓:愉快地活著
雖然是未成年人,但是撞到了人就應該有一定的賠償主責在對方,所以說少賠償一些就可以,需要交警定責。
8樓:輕盈的小胖
一般就按兩家協商。實在不行經過法律程式。
非機動車在右邊非機動車道行駛,撞上3人並排逆向行走中的一人,這責任怎麼認定啊? 5
9樓:匿名使用者
都有責復任,按道理行制人責任大些,因為他至少違反了兩條交通法關於行人
通行的規定:1、行人應該在人行道上行走,這條路既然有非機動車道肯定有人行道;2、行人在道路上行走時,除已實行交通管制外,每橫列不得超過2人。逆行倒沒有規定,因為沒有規定行人必須靠右行走。
非機動車屬於沒有避讓行人。
具體的責任劃分就看辦案交警的理解了。
10樓:匿名使用者
電動車和逆向行駛的自行車在非機動車道上相撞,電動車一方為50歲左右,自行車這種的情況的話應該是一人一班責任,你可以視情況而定,可以的話叫交警拿出,
11樓:小毛驢走天下
這個沒得說,非機動車全責。
請問在下班的途中,公司員工騎電瓶車撞到逆向走路的小孩造成不少的醫藥費,這個公司給報嗎?
12樓:匿名使用者
你好!下班
抄途中員工撞傷路bai人發生交通事故,是員工的du個人行為,與公司zhi無dao關,一般不予報銷,但公司如果願意報銷,那另當別論。如果是員工在履行工作職責過程中非因員工過錯發生交通事故,公司會報銷。
本次事故中,員工有責任,但小孩的媽媽作為監護人,違反交通規則,且未能盡到照顧小孩的義務,存在一定過錯,應按照公平責任與員工分擔賠償責任。
13樓:匿名使用者
公司不會賠的,你違反交通規則了
電瓶車在農村四岔路口相撞，電瓶車由南向北，瓶拉啦叭，摩托車沒
電瓶車在農村四岔路口相撞，電瓶車由南向北，瓶拉啦叭，摩托車沒按啦叭，電瓶車撞了機動怎麼判，如果摩托車是因為沒有按喇叭發生的交通事故，一般是摩托車負主要責任 交通事故最好報警，讓交警斷一下你們的責任，按責任大小看誰應該賠償誰。我騎電瓶車由西向東，電動三輪車由南向北，在四岔路口相撞，沒有紅綠 這個交通意...
汽車和電瓶車相撞,汽車全責,需要汽車賠償什麼
根據我國 交 copy通法 的規定，汽車與bai電動車du 相撞賠償交通事故，首先應該根zhi據交警部門出具的交dao通事故認定確定具體事故責任。在機動車一方按照交強險規定相關額度進行賠付之後，不足的賠償部分按照認定書中的具體責任比例雙方各自承擔。汽車和電瓶車相撞，汽車全責，需要賠償電動車的所有損失...
兩個電瓶車相撞,對方逆行還帶了小孩和大人
還是具體諮詢一下律師,看了我也很氣憤,但是你既然走了這道程式,還得按程式辦事,只靠我們訴說是解決不了根本問題 這個你可以去律師事務所諮詢一下,按法律上來說,他逆行,是不對的 交警叫你簽字的時候你應該看清楚是籤的什麼 如果有異議 可以向上級交警部門申請複議 可以找律師諮詢一下 太過分的話就投訴他 兩個...