老版《三國演義》和新版《三國》哪個更好？
1樓：微涼依依
看一看舊版《三國演義》不可反駁的是舊版《三國演義》可以說是乙個時代的主題，充分反映了當時的那個時代的背景，而且舊版的《三國演義》根據原著演的，對書中的描寫篡改的比較少。其中的文戲也是比較精彩的，畢竟經典不是那麼容易是無法超越與突破的。無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》還是有他自己的特色的。
新版《三國演義》新《三國》站在相當的歷史高度，把曹劉孫三方都視為了英雄，是品格、氣度、作風不同的英雄。既不簡單地肯定一方、否定一方，也不片面地做翻案文章。新版《三國》對理想道德的追求和頌揚進行了昇華。
也更加充分分體現了那個時代最根本的追求：力圖發揮自己的聰明才智，重新實現國家的統一。這是《三國演義》思想價值中最核心的部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。
其實我感覺舊版和新版各有特色吧。審美口味不同，喜好自然也不同。
2樓：網友
各有千秋，並不說新版就一定是好的，很多曾經的經典都是無法被超越或者是模仿的，對於《三國演義》這樣的大片也來說也是一樣。
3樓：流殤
說句真的，老《三國》還是有缺點的，新《三國》還是有優點的。
4樓：無腦
談談以下幾點個人看法。
1、演員的表情以及性格，乙個人再厲害的人也應該有喜怒悲哀，特別要注意的是角色面部的「眼神」。性格方面乙個人不可以是碰到什麼事情都是很淡定的樣子。
2、打鬥場面，個人最喜歡90年代香港武打片，真功夫，不喜歡現在的特效加放慢。
3、扮演角色應該是通過時間和經歷不斷的變化，謀略。而不是一開始就知道整個片的內容。
4、所有的角色不應該刻意表現自己的性格。
個人觀點不一樣，可能是我老了，看法跟大家不一樣。大家就不要反駁我了。
有歷史感的來回答。。。歷史新三國和老版本三國演義那以更接近歷史
5樓：匿名使用者
ls的 老版三國是95年拍的 什麼八十年代啊新版三國以曹操為主視角，引出一群豪傑。老版三國遵循原著，裡面許多對話都原引原著。這裡面最大的不同，在於人性的描寫。
三國演義》人物眾多，不可能都描寫。所以老版的主要在於敘事。而新版三國用了95集的大篇幅，卻沒有乙個完整的三國演義，究其原因：
用可能的篇幅來描寫人物，使人物符合歷史上的自己。如曹操真正成為了奸雄而不再是奸賊。劉備是仁慈之主，但身為軍閥的他也流露出爭霸天下的雄心。
新版三國到司馬懿死了就算結束了，因為三國的群雄們都已不在了，也就沒必要拍下去。綜上所述，兩者各有利弊，新三國拍攝不免有近幾年以易中天老師為代表的「娛樂歷史」的成分。孰輕孰重，仁者見仁智者見智，同樣一部**，新老只不過從不同角度去拍，所以都很接近歷史。
個人觀點，絕非複製。
6樓：歷懷雨行茶
老三國基本上是按老羅的三國來拍的，八十年代的作品是比較嚴謹的，不像新三國，畢竟是現代的產品，帶有商業性的，很多改得面目全非了，你們沒發現新三國裡面的大將用的盔甲都是乙個樣式的？太高科技了，根本不符合當時的情況。
7樓：匿名使用者
老版三國演義，新三國中有許多錯誤。如95集時，司馬師討伐王欽和諸葛誕時，司馬懿居然還沒死，這明顯犯了歷史錯誤。像這樣的錯誤在新三國有許多，老版三國演義絕對沒有這樣的錯誤。
8樓：釋素蘭葉娟
你只需記住，老版三國忠實於三國演義，沒有絲毫的刪減，書上是如何寫的，便是如何呈獻給觀眾的。新版三國商業氣息太濃厚，並且有很多貽笑大方的錯誤，總體來說老三國更接近歷史，因為新三國也是參考三國演義來進行歷史程序的，順便一提，老三國所有演員絕對是超一流的，演誰像誰。不過新三國也有值得肯定的地方，在很大程度上糾正了擁劉貶曹的思想。
9樓：網友
更接近原著的是老三國，更接近歷史的是新三國。
新三國跟老版三國演義那個好看
10樓：燕發酈靈楓
如果僅僅打發時間的話，看看新版三國不錯，因為場面比較華麗，臺詞比較搞笑。
如果想借此對三國演義有所瞭解，建議還是看老版，最好是看三國演義原著。
11樓：凡塵俗事的征程
老版符合三國時候的人物場景，懷舊感強讓人彷彿回到了那時候，新版彷彿回到現在。
12樓：阮壽
我更喜歡陳建斌的新三國，大白話，通俗易懂，讀來也能朗朗上口，演員很自然，完全投入角色，背景**讓這部電視劇集不僵硬尷尬，打戲也很精彩，新三國更生活化，老三國更貼近原著。
13樓：網友
1994版的《三國演義》，諸葛亮的扮演者唐國強老師也是金牛座，金牛座演金牛座怪不得無人超越，演的太入神了。新版本演員長得都不太像古代人，更沒有古代人淳樸的氣質，即便是現代拍攝技術很發達，但骨子裡的東西沒表現出來，所以跟94年老版本無法比，經典不可超越。
14樓：網友
個人覺得老三國好，有很多原著的原話引用，比較符合原著的精神，演的也更加含蓄深沉。
15樓：匿名使用者
人物，舊版圖案不錯，新版部分人物都挺不太好看的。
16樓：網友
毫無疑問，老版三國好看。但是從演員的演技上就能看出。鮑國安的曹操，唐國強的諸葛亮，以及劉備，關羽的扮演者，簡直演神了。
不過可惜就是裡面人物的扮演者，比如黃忠，張遼，演員老是換，這一點挺煩人的。不過總體上說，老版還是很經典。
17樓：樂死老夫了
你上bilibili看看，全是鬼畜老三國唐國強的，三國好不好，諸葛亮是關鍵。老三國諸葛亮死了想哭，新三國諸葛亮死了想笑。
18樓：匿名使用者
肯定老版了！老版《三國演義》是最尊重原著的！而且是中國電視劇集當中最具有古典韻味的電視劇集！
老版《三國演義》的人物對話幾乎都是文言文，都是按照原著的對話差不多的，裡面的服裝、禮儀、文物道具都是有考究的。而且演員選的簡直是完美，演員的演技就更不用說了。但現在那些拍的什麼各種各樣的新版，是屬於沒文化、弱智、無聊的！
動不動就是什麼呂布與貂蟬，專門給那些沒文化、花痴、腦殘看的。
19樓：立早
老的是經典，但新的比較新穎，看得下去。
20樓：於乾溝
不論是演員，還是演技以及畫面，老版的都技高一籌。
21樓：安若素
現實點的看老版，完美點的看新版（陳建斌飾演）~
22樓：黑色鉛筆
還是老的在 言語上、服飾上讓人意味悠長。
23樓：高階職員春水
哪個要vip哪個就是好看的。
新版的三國演義電視劇集與老版的三國演義電視劇集有什麼區別？
24樓：匿名使用者
老版的三國演義電視劇集忠實於原著，說是經典不為過。新三國注重於標新立異，劇情並不完全依照《三國演義》，可能只是不違背《三國志》。新三國雖然集數多，但故事只講到諸葛亮出師未捷，是乙個遺憾。
區別嘛，我覺得翻拍就是為了迎合青年人的品位，不同時代的人傾向不同。權當看看熱鬧吧。
25樓：匿名使用者
本質上區別不大，但是感官上卻是差了很多。我個人認為，新三國比不上舊三國。新三國除了演員陣容豪華，特技效果好，集數超多以外，就沒什麼亮點了。
特別是對於新版三國演義不尊重歷史我特別討厭！（我聽人說新三國很廢，就沒有看，後來一次偶然，上網看到對於龐統得死，居然說成是自願去死，為劉備爭得乙個入川的藉口。就這樣的解釋，稍微懂點歷史的人都知道這tm簡直瞎扯！
全篇我沒看過，但是僅僅從這一段，我就能看出負責人忽略了很多歷史真實性，比較傾向於收視率（雖然這沒錯）。可以說，新版三國就是比老闆的廢話多，演員強，特技好，技術高。但是從歷史角度上看，還是老闆三國經典。
我可是三國迷，受不了新三國對於歷史的糊弄（例如龐統）。個人堅決不看新三國。
老版本的電視劇集《三國演義》有不少缺點，和現在新版三國比較一下怎樣？？？？？？
26樓：綠韭畦
老版三國拍的雖然粗糙，但貴在尊重原著，且有歷史的厚重感。新三國想創新，倒創的僧不僧，俗不俗了。
27樓：網友
我最不滿裡面的人物~和一些細節！我完全搞不懂乙個鏡頭為什麼要不同集重複拿出來用？沒錢再拍個這一兩秒的鏡頭？人物的特徵也沒把握吧~到現在我還搞不懂陳宮是君子還是小人~~~
28樓：滾石
怎麼辦 現代人的價值觀在變 也許高希希本來就對新三國沒什麼指望 不過是拿三國二字來做個噱頭 糊弄倆糟錢花花。
29樓：匿名使用者
新版的三國演義，我期待了好久，可到頭來，我只看了1集，感覺是這是現代人在做遊戲，不再是歷史劇了，沒有一點歷史韻味！！
30樓：
導演是想刻意去改變94版的一些東西的，是想按照自己的理解和視角去演繹，以表明與94版的區別；
但可惜的是編導對原著的理解實在是比較膚淺，並沒有準確的體會原著的思想精髓，反倒刻意插入的一些時尚元素顯得不倫不類，用現代人的思想去感受三國時期人物的想法和做法，讓人感覺頗是怪異，我也覺得比較失敗。
31樓：網友
老版本是作為歷史資料來拍的，新版本是為娛樂拍的，不可比較。
32樓：過去我錯了
舊版三國更重原著，而新版三國劇情太散太亂，只為商業效益，不看也罷。
33樓：網友
新版本的人物選得太差了，怎麼都是肥肥的。就說張飛吧，怎麼想個黑無常，關羽怎麼看上去有點黑眼圈~~~
34樓：網友
舊版是為了反映乙個歷史文化背景，讓我們多一點的瞭解下中國深厚的歷史文化底蘊，而新版不應用那麼多的明星演員，是讓新一代的人去追捧星族？還是要他們去看精彩的畫面？
35樓：匿名使用者
這種名著本就無多少重拍的意義，況且老版確實很經典，很多人物都在觀眾心中定型了。
新版既然無法超越老版，卻要顛覆這部經典名著。臺詞對話過於膚淺，演員選擇上也有些不適合，至少你在配音上下下功夫啊？聽那曹操說話跟聽外國人講中國話似的，怪腔怪調。
36樓：網友
新版看著有些無聊 和我心目中的印象 相差甚遠。
37樓：徐唐祝文依身
老版的三國缺點在於武戲文拍，對於三國那段輝煌的歷史，反映的不大。但是它尊重原著，尊重人物原型，對於整個三國演義一書交代很清楚。
新三國，氣勢夠了，有的人物有創新，比如劉備，曹操等。但是編劇是個爛人，把很多重要事件沒交代清楚，有上下不緊湊的感覺。
38樓：網友
**臺都沒播新版的 還在播老版本的。
39樓：鐵鍬功夫
你就當娛樂現場看，這個版本的沒了古韻，沒看頭。
40樓：網友
任務角色性格都給演變樣了。
評價一下，新三國和老三國優缺點，謝謝
41樓：網友
只能說老版更接近於，甚至就是《三國演義》，而本身三國演義就是**，歷史程度不高，而新版三國接近於當代人對三國的理解，所以相比之下，老版的在服裝等更接近於歷史。
新版三國為什麼不叫三國演義，新三國演義和舊三國演義的區別
一方面是和舊版的電視劇分開，另一方面是為了和 三國演義 的故事區分開吧。應該還是以三國演義的形式演的，只是戲說的劇情會有所改動而已 新版的三國 不夠經典 所以 就不能叫演義了 還是 老版的三國 好看 新版三國比較支援 個人還是蠻期待的 第一個問題你得問導演 三國演義，看trail就知道 按三國志他們...
舊三國演義電視劇各集名稱，三國演義老版的每集集名字叫什麼如 單刀赴會 千里走單騎
總共有五個部分。第一部 群雄逐鹿 1 第一集桃園三結義 2 第二集十常侍亂政 3 第三集董卓霸京師 4 第四集孟德獻刀 5 第五集三英戰呂布 6 第六集連環計 7 第七集鳳儀亭 8 第八集三讓徐州 9 第九集孫策立業 10 第十集轅門射戟 11 第十一集宛城之戰 12 第十二集白門樓 上 13 第十...
老版三國演義中沮授是被誰射死在三國演義中哪些地方說明沮授是忠義之士
字公與，電視劇 三國演義 中的沮授 王志強飾 河北多名士，忠貞推沮君。凝眸知陣法，仰面識天文。至死心如鐵，臨危氣似雲。曹公欽義烈，特與建孤墳。建安四年，官度之戰。一年後，袁紹兵敗，沮授被曹公所俘。曹公與沮授有舊，且念授之才，遂赦而厚待之。沮授以宗族在北，不降而謀歸，遂被操殺害。沮授為何而死，千年前似...