1樓：宣選
證明女子跟自己的男朋友已經宣廳雀布了哄睡，兩個人就快要步入婚姻的殿堂，但是兩個人在商量結婚具體事宜的時候，出現了一系列的矛盾和偏差，因為彩禮的問題，男方認為女方不尊重他，兩個人在情緒激動之下，便選擇了分手，女子要求男子賠償他的精神損失費。
女子和男子都來自不同的地方，兩個人也是因為網路相識，最後奔現一見鍾情，再戀愛一年半的時間，意外的女扮磨孩就懷孕了。
得知訊息的男子非常的開心，就與女方家長商量準備結婚的東西還在女方的老家進行了訂婚宴。隨後就要開始準備結婚的東西，按照女方的習俗，男子要準備八萬八的彩禮和一套五金四大件。還有要求在男方那邊舉行完婚禮之後，要回女方這邊重新再舉辦一次扮缺早，也就是面對這樣的條件，男子非常的不樂意，因為他只有5萬的彩禮。
對於女方家所提出的五金以及其他要求，他根本就不能滿足，面對這樣的事情一度認為不需要這麼大操大辦，辦一場婚禮就需要很多錢，所以就願意辦一場，但是當女方的父母聽到之後，必然也是不同意的。因為自己的女兒是獨生子，所以必須風風光光，但是男子咬定必須辦一場婚禮，而且只有5萬的彩禮，其他要求都不能滿足。
2樓：阿斯達歲的說
是因為即將結婚之前，女方提出來除了彩禮之外又加跡扒了別的一些錢，而男轎州尺方覺閉高得女方這樣做非常的不合理，因此才生氣的提分手，但是女方現在已經懷孕了，因此才要讓男方賠償100萬。
3樓：網友
現在的年輕人在結婚前一般都會產生一些恐懼，也就是我們所謂的婚前恐懼症，所以在結婚前很容易會出現分手這種情況，那為何結婚前最容易分手呢？其實最主要的原因就是在結婚前比較容易焦慮，對未來產生了不安全因素。
一般情況下，男生在婚前產生這種現象比較多一些。
當這種不安全感過高公升喊的時候，他們就會有想分手的想法，這個時候如果不及時採取一下措施，很可能有答笑顫逃婚的情況發生。
一般常見的都是因為婚前準備的時候太過麻煩，有時候就會導致男生不想結婚的情況發生，因為有很多情侶訂婚的時間與結婚的時間距離比較短，所以有很多瑣碎的小事，清敗加上男生工作的原因，就會給他無形中造成一種壓力，從而就出現了婚前分手的現象。
4樓：大事發生的
男子和女主談了一年多的戀愛，到了談婚論嫁的時候，女子還有了男子的孩子，但因為對彩禮意見不統一罩散鎮就提出了分手，但後續雙方認為沒有複合的可能性物粗後，女方就選擇流產，但需要掘凱男方負責流產之後的生活保障，要求男子出100萬的賠償。
5樓：正強身化大鳳來
這位女子就在結婚前被砍頭碎屍丟入下水道了，然後家屬要求男方賠錢一百萬。
6樓：王芳芳麼麼噠
這個女孩子懷孕了才會和對方去要百萬分手費。可以說是身懷六甲。
7樓：捷凝冬
是離婚家務補償案。
杭州一女子戀愛2年花了96萬，分手後被男友起訴還錢，法院是如何宣判的？
8樓：康奈爾
法院宣判女子需要將這筆錢歸還給男子。
女子非常不服氣，她表示自己會重新上訴，只不過二審依舊維持原判。這對情侶在一起的兩年時間裡，男子前前後後一共給女方花了96萬。平時的大額轉賬非常頻繁，雙方沒有如願踏進婚姻的殿堂。
分手之後，男子要求還錢，覺得這筆錢必須歸還指局。將近100萬的戀愛花銷都可以夠房子的首付了，男子的決定是正確的。既然都已經分手了，那戀愛期間的大額花銷都必須要回來。
女子認為這筆錢屬於戀愛期間的自願贈予，但是男子認為是彩禮錢。雙方各執一詞，最終法院還是支援了男方的立場。大家在戀愛的時候儘量不要發生大額金錢往來，等到正式確立婚姻關係之後，雙方的關係才能有法律的保障。
1、法院支援男子，並且判決女子還錢86萬。
不管女子有沒有錢歸還，都 必須履行法院的判決結果。如果有異議的話，可以再次提起上訴。覺得，在戀愛期間，不要有大額轉賬。
萬一兩人分手了，這筆錢很難說清楚，最終都會到對薄公堂的地步。
2、這件事情的受害者是男生。
他為這段感情付出了這麼多的金錢和精力，始終沒有得到女生的認可。女子從始至終都沒有給物件花過什麼錢，她完全屬於在白嫖男生的東西，估計這兩年的錢早就已經被她花陵纖得一乾二淨了。
3、我認尺逗仿為法院的判決是公正的。
像這樣的女人，認為自己的青春和貞潔是無價的，我認為非常可笑。但凡是乙個成熟的成年人，都不會說出這種話。女人在沒有和物件領證之前，不能花對方這麼多的錢。
你認為法院的宣判怎麼樣呢？
9樓：慧慧答題
法院最後茄肢宣判女子把這筆錢都冊謹還給男生，顫姿世因為男生平時大額轉賬給女生的次數非常多，最後兩個人沒在一起，所以要歸還。
10樓：瑟瑟十七公主
法院判決女子應該歸還給男友20萬塊錢。雖巨集運然這個男友給女子花了90多萬，舉者但這都是他自願贈與給女方的，正絕薯大部分都追不回來。
11樓：生活小常識羽老師
法院經過審理，支援了俞先生的訴求，判決徐女士歸還俞先生86萬元。法院的一審判決，讓徐女士很迅缺行傷心，也很不滿，她表示兩人在戀愛的時候，她也付出了很多，畝譁比如青春和扮顫貞潔，這些是無法用金錢來衡量的。
12樓：無能為力大蒜
法院最終宣判女子不需要賠償男友的這些錢，因為這是男友自願給女朋友買的，無權要求賠償。
男友與一女子長期同居，福建女子要求其賠償20萬，業內律師對此有何表示？
13樓：手搓火線老電工
首先我認為這名女子的行為很可能是敲詐，主要是因為他們兩個人雖然已經相戀八年，但是沒有結婚，所以她的男友跟別人同居也是沒有受到法律保護的，在這樣的情況下，你向別人索賠20萬塊錢，說實話，其實是得不到法律支援的。當然，在道德上，這名男子的行為的確是不正確的，畢竟白白的浪費了別人八年的時間，今天就跟大家來**一下這件事簡源情。<>
第一，整個事情發生的經過。小麗想要跟自己的男朋友結婚，但是在提出這個要求的時候，卻發現自己的男朋友竟然跟另外乙個女子長時間同居，而她的男朋友比她大12歲。他感覺自己上當受騙，所以就提出了20萬的索賠要求，但是男朋友並不想要給他這筆錢，所以他又找到了記者和當地的社判段區管理人員，希望能夠進行協商，最後男朋友提出賠償10萬塊錢，解決自己跟她之間的感情問題。
第二，男朋友的道德存在攔衝態了一些問題。我在最開始的時候就說了，不能夠通過法律的途徑來解決這個問題，最主要的原因就在於他們幾個人都是沒有結婚的，也就意味著在這中間他們就沒有受到法律的保護，而且這個男朋友雖然欺騙了他們的感情，但是並沒有騙錢，所以並不屬於詐騙，也不屬於同婚罪。<>
第三，如何看待這樣的事情？所以我認為在談戀愛的時候，一定要看準物件，如果感覺可以的話，那麼在一定時間內是需要結婚的，不要像小麗一樣白白的跟別人談了八年的戀愛。而且對於小麗來說，她一直交往的物件年齡都比較大，自己八年的時間被浪費。
作為重要的是，在這件事情之後，估計他的內心會受到很大的創傷。
14樓：莫九牧
對於這件事，業內律師表示這是屬於感情糾紛問題，從道德層面來說，這樣的賠償是不合理的。
15樓：樂樂在此呢
律師表示這屬於兩個人自願的行為，是沒有必要賠償的，這種情況是不符合規定的，律師給出了合理的解釋。
16樓：創作者
業內律師對此表示兩個人情投意合。也沒有強迫的關係。所以這個男子是不需要向這個女子進行賠償的。
17樓：簡單愛
俗話說侍顫得好「誰年輕時沒碰到過幾個渣男」，雖然我們不能保證每一段感侍談伍情遇到的都是老或真心，但一定要在對對方有過充分的瞭解後，再決定是否與其交往，感情雖然「轟轟烈烈」，但最後還是需要回歸平靜的生活。
34歲女友提分手向長沙男友索要20萬對於這件事你是如何看待的呢？
18樓：涼爽的魚
在戀愛關係中，兩個人是互相平等的關係，誰也不欠誰的。如果是因為單方面地願意送給對方禮品，或者請對方去餐飲、商場等場地進行消費的話，這也屬於共同的交往消費，沒有理由還要求償還回去。34歲的女友在和小自己一些的男友交往的過程中，遭到了男友的暴力對待，並且沒有人身自由，走到**都會被男友監控，自己是在受不了的情況下，想著要分手，這個時候男友反而要求對方賠償自己20萬，這種做法讓人覺得非常的滑稽。
在這段戀情中，雖然一開始兩個人是通過網路認識，之後才在一起的。但是也是在知道對方的情況之後才開始談戀愛，只不過隨著交往的深入，並且還住到了一起，這名34歲的女子，本來是奔著結婚去的。現在反而在同居後看到了男友的真實面目，那就是好吃懶做，貪婪，並且還有暴力傾向，對自己的控制慾極其強大，都快想著要限制自己的人身自由。
所以女子才要求的分手，但是對於男子並沒有造成實質的損失，也就沒有賠償一說。<>
兩個人在交往的期間，因為女子是開公司的，一切開銷都是女子在出，而男子就是在家裡睡到自然醒的樣子，偶爾去女友的公司幫忙。這種情況女子想分手，也沒有任何的證據可以支撐她虧欠自己的男友，所以就沒有充足的理由去支付給對方20萬作為賠償。<>
這個男友經常疑神疑鬼，懷疑自己的女友和年齡大的其他男人交往，所以才會情緒難以控制，想著要女友給自己一筆錢，誰知道最後也是竹籃打水一場空，只是得到了象徵性的三萬元賠償。
19樓：小阿星
我的看法就是我非常不理解這樣的結果，畢竟兩個人之前相愛過，這樣的做法太過於極端，而且作為女生一定要自尊自愛，不應該做出這樣的行為，會讓別人看扁你。
20樓：拉布拉斯不變換
既然雙方還沒有結婚，在分手是女方就沒有資格向男方索要鉅額分手費，這不是男方所應承擔的義務。
21樓：happy薛醜醜
我認為這個男朋友的這種做法有些過分了，因為就是兩個人在交往，要錢就過分了。
戀愛兩年，男友中途偷偷和前妻復婚！女子還被要求還錢 ，法院咋判的？
22樓：社會小茶壺
廣西南寧，發生了一起揪心事！17年的時候，王女士認識了比自己年長几歲的劉先生。一來二去，王女士與離異的劉先生確定了心意。
戀愛似新婚，經濟實力不錯的劉先生對王女士非常大方，不僅讓王女士使用自己的信用卡，還時不時給王女士支付生活費。
同年11月，王女士的父親因病住院，王女士便用劉先生的信用卡為父親繳納了元的**費用。之後，劉先生還特地向王女士轉賬萬元，讓王女士專心為父親治病。
見劉先生如此上心，出錢又出力，王女士覺得自己非劉先生不嫁。但王女士的美夢卻因劉先生前妻的一通**而破碎。19年的下半年，王女士接到劉先生前妻的**，指責王女士是「小三」，破壞她的家庭。
原來，劉先生與前妻在18年3月復婚，一直沒有告訴王女士。王女士無法接受劉先生的做法，更不願意被「小三」，果斷與劉先生分手。劉先生認為，分手可以，但戀愛期間為王女士花費的19萬餘元，她必須返還。
遭到拒絕後，劉先生以不當得祥宴利為由將王女士及其父母訴至法院。既然復婚了，就應該向王女士坦白，不應該繼續矇蔽王女士，陷她於不道德的處境之中。所幸王女士在得知事實後，能夠保持清醒，及時抽身，不然不知道會面臨什麼樣的牽扯。
可能從劉先生的做法上，有的網友認為王女士不應該向其返還19萬餘元。那這在法律上行得通嗎？在本案中，劉先生向王女士支付兆陪錢款，而王女士並未向其支付任何對價，雙方的關係符合贈與合同的特徵。
在法律上，贈與合同有普通贈與合同及附條件贈與合同之分。
像本案中，劉先生本身就是高收入群體，工資水平較普通人高很多。劉先生基於維繫他與王女士的感情，不僅給王女士的父親謹猜銀支付醫療費，還向王女士支付生活費。在劉先生向王女士支付該等款項時，並沒有明確該等款項是不是以結婚為條件，而雙方實際也沒有談婚論嫁。
所以，現有證據無法證實劉先生向王女士支付19萬餘元有附帶條件。既然無證據證明，那兩人的贈與合同就是普通贈與。
在王女士接受劉先生的贈與款時，贈與合同就已經履行完畢。所以，王女士是基於她與劉先生的贈與合同獲得的19萬餘元，並不是沒有法律上的原因。故而，劉先生的主張不能成立。
基於此，一、二審法院均駁回了劉先生的訴訟請求。
跟前女友分手了，和現在女友準備結婚，前女友意外懷孕生孑了
你好，首先你需要判別，之前前女友你和她分手為了什麼，這個問題未來可以解決嗎，比如，我說比如，她劈腿，如果這樣，以後難免不會發生。如果分手問題不嚴重，畢竟有了孩子可以複合，結婚。再則新的女友，和你性格各方面合不合，你愛她多不多，和前女友比較。畢竟鞋子合不合適只有腳知道。我的個人建議，你冷靜的問問心裡，...
我不同意男友的婚前同居要求，男友要分手我該怎麼辦
那就分手唄，沒有什麼大不了的。這樣的男人，不要也罷。從就算他不分手，你也應該選擇果斷的離開他。因為從這件事就可以看出來，他根本不是真心的愛你。最起碼他愛的不是你這個人，而是你的身體。因為他把你玩夠了，就會把你拋棄，然後去尋找下一個目標，這就是這種男人的本性。當然了，也不是說所有的男人都這樣，世界上也...
結婚前因女方要求男方在縣城買房，男方借錢買房且女方要求男方給一定彩禮錢，現女方提出離婚，男方能否要
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援 一 雙方未辦理結婚登記手續的 二 雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的 三 婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第 二 三 項的規定，應當以雙方離婚為條件。你看你是否符合這些條件，如果符合，你可以起訴要求返還彩禮，不...