女方爭孩子冠姓權有錯嗎？

1樓：網友

女瞎李方爭孩子冠姓權，沒有錯，有法律依據。

我國民法典規定，婚姻關係中夫妻雙方的權利和義務是平等的。

夫妻雙方都有平等使用姓名的權利，包含子女的姓名權利虧拆。

子女的姓名權等到子女獲得完全民事行為能力後，由其自主選擇。磨空遲。

2樓：網友

這個當然是沒有錯的，也是你的自由，但是你不野改能只為自己考慮，也要為孩子考慮核歲考慮，畢竟頌氏判隨母姓是不多的，會對孩子產生影響的。

女方爭奪孩子冠姓權，有何居心？

3樓：忠厚的馬鈴薯

孩子出生後，到底要跟誰姓？在過去，這個問題算不上是問題，因為按照古時候的規定，都要遵守「三綱五常」的規矩來，約定俗稱地講，孩子出生後的冠姓權就是歸男方所有，孩子必須要跟從父姓。即便父親去世了，孩子的姓氏也不需要重新改。

但現在不一樣了，現如今的女性地位崛起了，女性意識也提高了，想必很多網友也都領教過。所以，冠姓權的爭奪戰，在一些家庭裡，又鬧到不可開交。女性的冠姓權，已經受到法律保護了，應該爭一些女性指出，冠姓權早就受到法律保護了，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。

既然如此，女運祥性讓娃隨了自己的姓氏，有什麼不可以嗎？男方憑什麼拒絕，男方家人又憑什麼干預呢？當然，一些男性的想法，也很容易理解。

男性不是不懂法律，而是認為：這種事情有點過分了。畢竟，在過去是一些改嫁或死了丈夫的女性，才會選擇給娃隨母姓。

現如今，自己的家庭還在，山桐夫妻感情也都挺好，實在沒必要讓別人誤會。讓孩子隨母姓，女性有種家庭歸屬感還有一點很重要，就是讓孩子隨了母姓，女性的家庭歸屬感比較強，再為了家庭付出，就不會有那麼強烈的委屈感了。哪怕是老公在外面花天酒地，女方離婚時也會選擇帶著孩子，而不是拋棄娃。

這就是讓娃隨母姓的最大好處了，很有幸福感受。讓孩子隨母姓，女性有賺錢的動力很長時間以來，一直都是男耕女織的傳統模式，也就是男主外女主內的模式，維持逗悄坦著家庭關係。在很多家庭，都是媽媽帶娃，爸爸掙錢。

而有網友指出，一旦讓孩子隨了媽媽的姓氏，女性就有動力賺錢了。因為媽媽會為了孩子，拼命努力提公升自我。沒想到，乙個小小的娃名字，竟然藏著這麼多的門道，甚至還引起了家庭內戰，搞得人頭昏腦漲。

可是，這事到底該怎麼辦才好呢？其實，女性如果想得開，沒必要爭奪「冠姓權」讓孩子跟隨自己的姓氏，只是一種心理安慰，獲得的是表面的滿足。如果乙個人需要靠表面事物來滿足內心，說明這個人的幸福感太低了。

也就是說，真心沒必要爭奪這種「冠姓權」，即便想要，也可以心平氣和地跟老公商量，這事並沒那麼難解決。另外，女性的賺錢動力也好，家庭歸屬感也罷，單靠這乙個娃的姓氏來獲得滿足，屬實有點卑微和乞討感。說明婚姻可能少了點甜蜜，多了種顧慮，不夠幸福度。

總之，女性如果想得開，真沒必要爭奪「冠姓權」，這種表面的事物，睜隻眼閉隻眼，無所謂搶不搶。一家人幸福開心，孩子無論何時都是親媽身上掉下的肉，跟媽親是必然。

為什麼女性爭孩子的冠姓權這個問題呢？

4樓：憶紫

個人覺得，女性爭孩子的冠姓權是理所當然的。但是，女性也要明白，男性爭孩子的冠姓權也是理所當然。爭可以，但不要失去了家庭的和氣，失了夫妻的感情，毀了婚姻，影響孩子的健康成長。

孩子隨鍵梁父姓的確是男權社會文化的延續。因此，法律早就允許孩子隨母姓。但是由於雹亮激傳統的源襪強大慣性，多數孩子還是隨父姓的。

因此，女性要爭孩子的冠姓權，首要面對的就是傳統的強大慣性。這一慣性使絕大多數男性覺得孩子隨父姓是理所當然，不容置疑的。因此，女性要想爭孩子的冠姓權，就要好好做丈夫的思想工作，讓丈夫心甘情願地放棄孩子的隨父冠姓權。

個人感覺，這很難。