1樓：大大怪將軍
過於自信過失和間接故意的區別關鍵是行為人對事態發展的結果所持態度不同
區別具體體現以下三點：
1、特性不同
1）過於自信的過失的特徵表現為認識特徵和意識特徵，2）間接故意是個人故意的一種型別。
2、性質的不同
1）間接故意：即明知自己的行為可能發生不好的結果，並且放任這種結果發生的心理狀態。
2）過於自信的過失在行為時行為人已經預見到其行為可能導致某種不好結果的發生，憑藉一定的條件而輕信可以避免，而疏忽大意的過失根本沒有預見。
3、認識程度
行為人當時對其行為所導致的結果有沒有認識到。如果有所認識，則屬於過於自信的過失。另外，過於自信的判斷還要確定行為人有沒有憑藉一定的依據。
過於自信過失和間接故意鬧羨是兩種不同的行為型別。
過於自信過失是指乙個人由於過度自信或自我評價不準確而犯下錯誤或出錯的情況。這種行為是無意的，沒有故意傷害他人或達到某種目的的意圖。例如，乙個人可能過於自信地相信自己的能力，結果做出了錯誤的決定或採取了錯誤的春激行動。
而間接故意則是指乙個人採取一種有意思圖或目的來間接傷害他人的行為。這種行為是有意的，目的是通過間接的方式對他人造成傷害或影響。例如，乙個人可能有意地傳播謠言或在背後損害他人的聲譽，以達到自己的目的或滿足自己的慾望。
總的來說，過於自信過失是由於個人認知或評價扒彎襪的失誤導致的錯誤，而間接故意是有意圖地通過間接手段傷害他人。
簡述間接故意與過於自信的過失的區別。
2樓：考試資料網
間接故意與過於自信的過失的區別主要表現在：(1)對危害結果的認識程度不同。過於自信的過失的行為人僅僅是預見到危害結果的可能發生戚正，認識程度相對較低；而間接故意的行為人則是明知危害結果的現實可能發生，認識程度相對較高。
2)對危害結果發生所持的心理態度不同。過於自信的過失，行為人在主觀上對危害結果的發生不僅不存在希望的心理，而且輕信能夠避免危害結果的發生，因此，危害結果的侍正發生是違背行為人的本意的；間接故意的行為人雖然也不是希望危害結果的發生，但卻放任了危害結果的發生，危害結果的發生並不違背行為人的本意。(3)承擔的刑事責任輕重不同。
過於自信的過失構成的是過失犯罪。行為人在主觀上的惡性較小，因而處罰也相應較輕；而間接故意構成高談悔的是故意犯罪，行為人在主觀上的惡性較大，因而對其處罰也相應較重。
簡述間接故意與過於自信的過失的區別
3樓：檸檬心理
1、含義上的區別：
間接故意是行為人明知自己的行為可能發生某種危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心裡態度。其中的認識因素是指，行為人對危害結果的發生是已經意識到了，因為放任的前提是以行為人認識到危害結果發生侍改是具有可能性的。
過於自信的過失是「有認識的過失」，是指行為人已經預見到自己的行為可能會發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。
2、行為人態度上罩搏的區別：
間接故意的過失與過於自信的過失區別的關鍵是行為人對危害結果所持的態度。間接故意對危害結果的發生是放任的態度：過於自信的過失行為人對危害結果的發生是不希望發生的態度。
3、事件結果上的區別：
間接故意是放任結果的發生，結果的出現不違背行為人的意志；過於自信的過失是排斥結果的發生，這種結果違背了行為人是意志。
4、行為目的上的區別：
間接故意的行為人是為了實現此意圖而放任彼意圖的發生，主觀上物談祥並不會考慮這種結果是否可以避免，客觀上也不會對結果的發生與否採取措施；對於過於自信過失而言，行為人之所以去實施某個行為，是因為自己相信這種結果不不可能發生的。
5、是否「可預見」上的區別：
間接故意是「明知」結果發生的可能性；過於自信的過失是「預見」結果發生的可能性。這說明間接故意的行為人認識到結果發生的可能性較大。
6、認知因素上的區別：
在認識因素上，間接故意是「明知會發生危害社會的結果」，過於自信的過失是「已經預見」，表明行為人對危害結果發生的可能性在認識態度上存在一定差別，這種差別是通過各自的認識因素與意志因素體現出來的。
間接故意和過於自信的過失的區別是什麼
4樓：上海法和
1、間接故意是「明知」危害結果發生的可能性；過於自信的過失是「預見」危害結果發生的可能性。2、間接故意是放任危害結果的發生，結果的發生符合行為人的意志。3、間接故意的行為人對結果是否發生採取放任的態度，客觀上不會採取積極措施防止危害結果的發生。
中華人民共和國刑法》
第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
第十五條應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。
間接故意和過於自信的過失的區別
5樓：創作者
1、間接故意是橋衝「明知」危害結果發生的仿消襲可能性；過於自信的過失是「預見」危害結果發生的可能性。
2、間接故意是放任危害結果的發生，結果的發生符合行為人的意志；過於自信的過失是希望危害結果不發生，結果的發生違背行為人的意志。
3、間接故意的行為人對結果是否發生採取放任的態度，客觀上不會採取積極措施防止危害結果的發生，如果有事實證明行為人採取了積極措施來避免結果發生的，通常應當是過於自信的過失。
法律依據】刑法》第十五條，應當備兄預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
間接故意和過於自信的過失的區別
6樓：柿子情感解憂局
間接故意和過於自掘差輪信的過失的區別：意圖不同、後果不同、認識因素不同。
1、意圖不同：間接故意行為是指明知自己的行為將會產生某種後果，但這並不是其主要目的，而過於自信過判信失則是自信心過強，而忽略了某些必要的事項，慶蘆導致造成了損害。
2、後果不同：間接故意行為會直接或者間接地造成他人的損害或者傷害，這種行為是很危險的，而過於自信過失是某些細節問題或者不必要的冒險行為，導致失誤或者不良後果，對他人的影響較小。
3、認識因素不同：雖然行為人預見到自己的行為可能發生，也可能不會發生危害社會的結果，但行為人認為由於主客觀條件比較好，因而在其看來，發生危害社會結果的可能性非常小。就間接故意而言，行為人對哪一種可能性較大通常沒有預見。
間接故意和過於自信的過失情節介紹
間接故意是放任危害結果的發生，行為人雖然不希望危害結果發生，但也並不反對危害結果發生，即危害結果的發生並不完全違背行為人的本意。因此，行為人對危害結果的發生，既沒有采取任何防範措施，也不會依靠任何條件去防止該危害結果的發生，而是對此聽之任之，採取無所謂的態度。
過於自信的過失是不僅不希望危害結果發生，而且希望避免危害結果的發生，即結果的發生違背行為人的意志。
在預見到自己的行為可能發生危害結果的情況下，行為人之所以實施其行為，是因為考慮到憑藉一定的主客觀條件可以避免危害結果的發生，比如熟練的技術、豐富的經驗、他人的行為以及自然力方面等有利的因素，並且行為人往往會基於自己的認識，採取一定的措施防止危害結果發生。
間接故意 直接故意 疏忽大意的過失和過於自信的過失怎麼區分
在傳統刑法理念中，罪過分為故意和過失兩種。具體而言，故意又可分為直接故意和間接故意，過失又可分為過於自信過失和疏忽大意過失。從而形成了 直接故意 間接故意 過於自信過失和疏忽大意過失這四種罪過型別。在這其中可以看到 間接故意和過於自信存在接壤的領域，在認識因素和意志因素之間也存在著一定的重合之處，因...
過於嚴厲會不會打擊孩子的自信心？
對孩子太過嚴厲，不僅孩子會感到自卑，甚致有些家長的 好心 造成的無形壓力，會讓孩子心理受到傷害。現實生活中，有些家長十分疼愛自己的孩子，不讓做一點家務，都希望孩子全身心努力讀書，將來有個好的前程本無可厚非。在競爭激烈的今天，有些孩子的心理素質相對脆弱，繁重的學習任務已經讓孩子的心理承受達到了極限。可...