1樓：趣聊社會生活
我認為李世民會獲得勝利，因為李世民的班子是很強大的，雖然朱元璋也很有謀略，但是他這悔纖悄個人用人不淑碧渣，所以豎大應該打不過李世民的。
2樓：諗知諗知
李世民。在任勇人才方面李世民有著很大的優勢，跟著他的人都非常忠心，而且他的能力也更強。
李世民和朱元璋，如果帶著自己的班子逐鹿天下，誰能獲勝？
3樓：網友
李世民，軍事爆表，對外不慫，幾次打擊周邊少數民族有效消除隱患也給兒孫們開了個好頭。李淵起兵時算是較弱的勢力，經營的還是不錯的。朱元璋，開局乙個碗，目標當皇帝。
論成績朱元璋不如李世民，但是朱元璋乞丐成皇起點低的這樣，實在是了不起。
4樓：id你好呀
我覺得李世民更加強大一些，因為他的手下的將領，都有著自己豐富的軍事才華，也看過很多的書，和朱元璋手下是不同的。
5樓：呼
李世民，政治上，李世民雄才大略，朱元璋大略雄才。軍事上，李世民不太瞭解，朱元璋穩紮穩打總攬全域性，可參考***的評價。文化上，李世民心胸開放萬邦來儀，朱元璋更加關注中國注重實際統治。
經濟上，李世民有貞觀之治，朱元璋有洪武之治，朱元璋的經濟漲幅更明顯。
6樓：7mm小妖
仁者見仁智者見智吧，這兩個皇帝都是都是很厲害的角色，而且處在開國時期，開闢了乙個新的朝代，但如果將他們放到乙個時代背景，那結果怎樣還真沒法兒**。
7樓：邢莫
朱元璋雖然也有一定的能力，但是我覺得勝算更大的應該是李世民，李世民其實這個人比較有寂寞和一定的佈局能力，並且他對一些人和事瞭解的很清楚，所以有李世民的話應該是會勝算大一些。
8樓：陌上茶蘼
我覺得是李世民，因為相對於朱元璋而言李世民會更得民心，俗話說得好得民心者得天下，朱元璋整個人非常殘暴，在他的統治之下人民可能會處於水深火熱當中。
9樓：偷回憶的壞蛋
必須是朱元璋啊。很多不懂歷史的人習慣將李淵李世民混為一談，實際上，朱元璋逐鹿天下過，李世民沒有。
10樓：歷史我無敵
我認為李世民的勝算會更大一些，李世民與他的兩個兄弟不同不但可以上的了戰場，而且治國也有自己主張。
11樓：哦喲你走開
這個我覺得不好說，這兩個皇帝都是出了名的人才，但是這也是跟他們當時所處的環境是分不開的，你如果把他們分離開來還真不好說。
李世民和朱棣同樣是奪位登基，為什麼朱棣的罵名更多
因為李世民以 仁 治國，朱棣以 暴 治國和他們兩個奪位本質上不同，所以朱棣的罵名更多了。原因之一是李世民以 仁 治國，朱棣以 暴 治國 李世民治理國家採用的是以 仁 治國，他很虛心聽取大臣有用的建議，重視有才之人，還鼓勵從上到下都要節儉，反對奢侈浪費了，還有叫百姓多種田，國家一般能不打仗就不打仗，讓...
如果朱元璋處於崇禎的地位，能平滅女真，掃蕩李自成，中興大明嗎？
肯定可以。因為朱元璋會進行改革，把強大的軍隊組建起來，這樣才能達成自己的目的。我認為是可以的。朱元璋殺伐果斷，善於用人，軍事才能突出，個人能力是遠強於崇禎。我認為不能，朽木不可雕也，大明王朝已經千瘡百孔病入膏肓再好名醫也治不好，朱元璋再世也只能延緩明朝滅亡的時間而已。舉個例子吧，唐朝末年的唐武宗和唐...
朱元璋臨終前為什麼不讓自己的兒子進京奔喪呢？
第一，朱元璋害怕自己去世之後，邊境的敵對勢力，或者是國家中的反動勢力作亂，因此需要自己兒子們鎮守各地。第二，朱元璋甚至建文帝朱允炆並不能服眾，他害怕有人藉著奔喪的名義推翻新君。因為朱元璋臨死之前決定讓朱允炆來繼承皇位。而朱允炆並不是他的孩子們之中的一員。他害怕自己的孩子明借奔喪之名來爭奪皇位。所以拒...