1樓：0來猜猜我是誰
學生收取咐備配油餅被退學，雖然違反學校相關規定，但學校的滾並退學出來還是不合適的，這種處理還是非常過分的，不合適衡指的。
教育局回應女生在宿舍賣油餅被退學，你覺得學校的處罰是否合理呢？
2樓：霏霏的平淡人生
我覺得的學校的處罰不合理。
高三學生在疫情期間被封閉管理，不允許攜帶個人物品入校，而這個女生家裡是賣油餅的，宿舍內的學生都喜歡吃油餅，於是家長在外面把油餅遞進校園，讓他賣給宿舍的同學，結果被值周老師發現，直接要求學生退學，這種做法是不合理的。雖然這個學生家長通過學生在校內賣油餅違反了學校的規定，但沒有達到被退學被開除的標準。
高三女生在宿舍內賣油餅，被學校勒令退學直接開除的決定被髮到網上以後引起的網路熱議，很多網友都認為學校過於興師動眾，都認為學校的這個處罰是不合理的。據說這個賣油餅的女生是乙個高三的學生，家裡就是賣小吃的家長在外面把做好的油餅遞到了校內，而且這些油餅都是學生家長自己做的，讓學生賣給了周邊宿舍的同學，但老師卻不允許這種情況出現，這時學校老師可以對這個學生進行批評教育，也可以與家長談話，沒有必要直接把學生開除。
這件事發生後，學校認為這是一件極其嚴重的事，學生對學校三令五申的防疫要求不重視智學校師生安全與不顧他的這種行為，對學校防疫工作造成了極大的影響，所以直接做出了勒令退學的通告。同時在通告上還寫到已經向公安機關報案。很多人看到這個處分決定後，認為這個學生做了違法亂紀的事情，其實他僅僅是把父母做的油餅拿進了學校賣給了同學。
這件事在網上持續發酵後引起了多方關注，隨後當地教育局作出回應，稱已經撤銷了對這個高三女生的處置，他現在還在學校內上課，而且老師已經對他進行了安撫。雖然在這個事件中學生和學生家長都有錯，但這不應該成為學校開除學生的理由，學校有權利對其進行批評和教育，甚至是記過，但不能直接上綱，勒令學生退學。
3樓：閱盡人間事
個人認為學校的處罰並不合理，雖然這名女生確實影響到了防疫，但是可以提出批評教育，也可以讓學生寫檢討給出處分處理，而非直接退學。退學的處分太過於重了，這名女生的行為是錯的，但是好在沒有挽回不可造成的後果，而正是高三的年紀，退學相當於毀了這名女生的未來。
這件事情自從曝出以後，網友們也是憤憤不公，先不論這名女生做事的初衷，學校這個處罰結果是否有考慮過對於這名女生產生的後果。正是高三的年齡，再有大半年就要高考，這個階段退學她的未來又該何去何從，她確實違反了規定，但是這個處罰結果卻太大了。網友們旁觀者們都可以想象到的結果，學校卻置之不理，好在最終撤銷了這一處罰，學生得以正常上課，但是對學生的內心可能也產生了一些不好的陰影。
我們再來看看這名女生做這件事情的初衷，個人認為她售賣的原因有2種，第一是疫情下吃飯基本上都在學校食堂，高中的食堂菜色比較簡單，很多人都不喜歡吃，而油餅可以換換口味，所以身邊的學生想吃的比較多幹脆就這麼做了。還有一種情況則是疫情下開店的不易，收入減少但是各項支出依舊存在，所以這也是無奈之舉。這名女生確實是做錯了，但是她的初衷可能並不壞，學校可以和她去分析利弊而不是如此粗暴。
大家常說年輕人是未來的主力軍，而學校恰恰是培育這些花朵的地方，更應該有包容心和寬容心。在疫情防護上，這名女生做錯了，但是學校也有疏忽的地方，不應該只揪著一方。同時學校也應該明白自己的責任和職責，這件事情裡看不出這名學校的任何溫情。
希望這名女生可以好好上課，不被這件事情所困擾，做錯了事本身是需要承擔一定的代價的。
4樓：秋訾兒
不合理，根據我國《教育法》的規定，學校可以對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分，如果違反了學校的管理規定，可以開除。雖然該高中生違反學校的防疫要求，給全體師生的健康安全造成了一定威脅，但並未引發病毒傳播以及其他危害後果，學校可以給予警告、嚴重警告、記過或者留校察看的紀律處分。其違紀情節沒有達到開除學籍的嚴重程度，勒令退學的決定處罰過重，而且學校本身存在管理上的疏忽，也有一定責任，應當綜合學生的違紀情節和認錯態度，做出合理的處罰決定。
5樓：網友
贊同學校的做法，對於這樣的確實要嚴厲一點，畢竟這樣的做法，是危害到了他人的財產和生命，我們都是要引以為戒的。
6樓：夜雨待春風
我覺得每個人成長的過程中都會有或多或少小的錯誤，但是要給孩子乙個機會。我覺得這對孩子來說處罰有一點嚴重了。
7樓：搜尋娛樂圈
我覺得學校的處罰非常的不合理，畢竟這個女生並沒有犯什麼大的錯誤，只是在宿舍裡賣一些油餅，這些食物也沒有什麼質量問題，而如果這個女生沒有機會讀書，後半輩子可能就被毀了，我覺得這種行為不應該進行處罰這麼重，有不少網友覺得學校之所以處罰這麼做，那就是因為女生的行為觸犯了學校食堂的利益，所以才被直接開除。
據瞭解，高三一名女生的家長在學校的圍牆裡面給學生送一點油餅，而女生將這些油餅帶回宿舍，並且在宿舍裡推銷自己家的油餅，沒有想到被宿舍老師發現，結果學校得知此事之後，便立即要求學生退學，希望通過這種方式給學生乙個教訓，也希望其他人引以為戒，然而這件事情在網上引起熱議，雖然大家覺得女子的做法確實不太對，但是也沒有到直接被開除的局面。
當地的教育局對此也高度重視，並且已經命令學校撤銷對學生的決定，讓這個學生重新回到了校園學習，你有不少網友覺得學校為學生考慮沒有問題，口頭上的懲罰就能達到警示的效果，而如果這個高三的學生被退學，那就沒有高考的機會，更沒有讀大學的可能，這對女孩的打擊是非常大的，甚至會影響乙個人的一輩子。
特別是現在很多學校都是進行一些封閉式管理，然而學校裡面的伙食也不怎麼樣，所以不少學生就喜歡去買外面的東西吃，我覺得學校也不要一味的去責備這個女生，首先也要反思自己的食堂到底做到位沒有，這個女生也得到相應的處罰，也希望學校不要過多的去追究，畢竟高三是乙個非常關鍵的時刻，要讓所有的學生把自己的心思放在學習上，這樣高考才能取得乙個好成績。
學生私自接受家長油餅被退學是否合理
8樓：小助首領的品牌知識店
我覺得這個有點過分了。
退學就退學好了。
這種監獄，不在也罷了。
學生收家長油餅，學校可以讓他退學嗎？
9樓：0來猜猜我是誰
學生收家長油餅學校可梁此以以違反相關規定對學生進行處罰但要求學中雀生退學就過分了，違反了教育法的相關規定，是橡培迅錯誤的。
如何看待學生收家長外賣被學校退學
首先這個問題描述了一半。 是學校強制學生在學校統一吃飯，如果是這種情況，就不合理了。 如果有其他原因在裡面，就請考慮一下。學生因收取外賣而被退學，這樣合理嗎？我覺得這個懲罰是太過於嚴重。對於收取外送實物的話，就被退學的話，我覺得是太過嚴重了，而且也太沒道理了，相信大家都覺得頌拍退學這種事情一般都發生...
中小學收取贊助費，誰知道中小學收取學生入學贊助費有什麼法律依據嗎？？？
據 重慶晚報 報道 2月2日，財政部 國家 下發通知，義務教育階段借讀費2009年起取消，而事實上，在重慶仍有學校變相收取 借讀費 以前每學期交的借讀費，學校現在要求一次 後面幾年的 捐資助學費 並且一次交清可享受五折優惠。孩子在南岸區金山路小學上學的一位家長感到很為難。以前孩子按每學期交借讀費，前...
為什麼銀行收取大學生的帳戶服務費
是的。.但這銀行也出於經營成本 過多過低金額的活期賬戶及銀行卡佔據了銀行有效資源 所以才開始收取小額賬戶管理費 及銀行卡年費。.一般最低規定為日均元 這個標準在普通人眼裡來說已經是很低了 是完全可以達到的 可是對於廣大學生來說 可能還有點過高 又不能天天把幾百塊錢放在口袋裡 不安全 可放在銀行還要收...