1樓：手機使用者
無論男女都有生育權。
妻子私自終止妊娠，並不會侵犯丈夫的生育權。丈夫並不能以自己享有的生育權對抗妻子享有的生育決定權，故妻子單方終止妊娠不構成對丈夫生育權的侵犯。
婦女權益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強調婦女在生育問題上享有獨立權利，不受丈夫意志左右。由於自然的生育過程是由婦女承擔和完成，婦女應享有生育的最後支配權。
如果妻子不願意生育，丈夫不得強迫。
丈夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支援；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，致使婚姻關係無法維繫的，離婚是解決雙方爭議的合理途徑。
二、生育權包括以下幾部分內容：
1.自由而負責地決定生育子女的時間、數量和間隔的權利。
2.公民有生育的權利，也有不生育的自由。公民有權利選擇生育與不生育，不生育也不應當受到歧視。
3.在生育權問題上夫妻之間享有平等的權利。從理論上說，生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現，因此，一方不能強迫另一方實現這個權利陵罩吵，這個權利應當是以雙方協商為基礎的，兩個人共同的意願才能實現。
4.生殖健康權悶雹。生殖健康表示人們能夠有滿意而且安全的性生活，有生育能力，可以自由決定是否和何時生育及生育多少。
公民有權獲得科學知識和資訊、有避孕措施的知情權和安全保障權利以及患不孕症公民有獲得尺侍諮詢和**的權利。
依據我國相關法律的規定，婦女有權按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由，所以女方不願意生孩子是不侵犯男方生育權的，但男方可以以此為感情破裂的理由離婚。
所以在實際生活中，如果要孩子的話，夫妻雙方要商量好，要在雙方都同意的情況下選擇備孕，當然如果懷孕後妻子也有權利選擇生與不生，其他人是無法左右的，哪怕是妻子私自終止了妊娠，也不存在侵犯丈夫的生育權。
2樓：caesar訓寧
妻子單方面終止妊娠，並不侵害丈夫的生育權。
妻子感情上應該與丈夫協商一致，但是協散緩商不成的，法律上也沒有問題，不能叫什麼「私自」。
女方沒有禁止男方生育，沒有迫使丈夫做什麼絕～育手術，何談侵犯丈夫生育權？
生育決定權在女方。
另外乙個法律事實也可以側面說明這個問題——個人合法權益受到侵害可以迅掘襲起訴要求賠償，但是按照提問描述的預設情景，男方不能因此起訴請求損害賠償，起訴法院也會依法駁回訴訟請求，這一點司法解釋是有明確規定的——以前的《婚姻法》和現在的《畝兄民法典》「婚姻家庭編」，相關司法解釋都有明確規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支援；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，法院應准予離婚。
法律規定，「女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。」
這裡，所謂「確有必要」主要是指在此期間雙方確實存在不能繼續共同生活的重大而又急迫的理由，如一方對他方有危及生命、人身安全的可能，又如女方懷孕系與他人婚外情所致，為防止矛盾激化，發生意外事故，法院認為應當及時受理的，也可以受理，但就具體案件來說，是否受理，由法院審查後才能決定。如果法院認為其理由充分，一般應予受理。
妻子私自終止妊娠，雖然可能對夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩定，但丈夫並不能以自己享有的生育權對抗妻子享有的生育決定權，故妻子單方終止妊娠不構成對丈夫生育權的侵犯。
所以提問描述的情況，妻子單方面中止妊娠，並沒有侵犯丈夫生育權，丈夫也不可以因此起訴主張損害賠償；但是如果雙方因此感情破裂，起訴離婚到法院，法院調解無效的話，是可以判決離婚的。
老婆擅自終止妊娠侵犯老公的生育權嗎？
3樓：潛思煙
妻子擅自終止妊娠，譁培並不構成對丈夫生育權的侵害。但是我始終認為：孩子是屬於兩個人的，妻子不可以在徵求丈夫意見的情況下，就把孩子打掉，這種做法是不可取的。
因為在我們國家民典法中規定，丈夫與妻子擅自中止妊娠，侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支援，夫妻雙方應是否生育發生糾紛，只是感情已經破裂，一方請求離婚的，人民法院經過調解無效，調解無效應當判定離婚。
所以兩個人結婚以後生活在一起，在到底要不要孩子這件事上，還是應該心平氣和的坐下來去溝通。應該說，絕大多數家庭結脊蘆亮婚以後都會有要孩子的想法，不想要孩子的只是極少數。這種事情最好是在結婚前就約定好，如果男方想要孩子，而女方堅決不要孩子的話，最好就不要結婚，以免影響男方要孩子。
另外，女方一旦懷孕之後，真的不想要這個孩子，一定要跟男方商量好，最好不要私自就把孩子打掉，因為櫻寬這樣傷害兩個人的感情。不過上面這件事也是有情可原的，因為女方已經向男方提出了離婚，所以這種情況下她就更有權利終止妊娠，必定兩個人婚姻都不存在了，還要這個孩子幹什麼呀？所以他的做法也能夠理解。
妻子終止妊娠，侵犯丈夫生育權嗎？
4樓：滅世小昕
近日，一則妻子終止妊娠後丈夫以其生育權被侵害為由追究妻子責任的訊息引起了大家的關注，並引起了相關的討論。首型……關於男性是否享有生育權，以及妻子終止妊娠是否侵害丈夫生育權的問題，可以從無論是妻子還是丈夫都享有生育權、妻子有權終止妊娠，以及在生育的問題上應該夫妻協商一致這三方面進行分析。
1，無論是妻子還是丈夫，都享有生育權。因此男性同樣享有生育權。
根據相關規定，無論是妻子還是丈夫，都享有生育權。……因此男性同樣享有生育權。……行譽需要說明的是，男性與女性所享有的生育權是各自享檔芹段有的，也就是說無論是丈夫還是妻子都各自享有屬於自己的生育權，彼此之間的生育權並沒有互相影響或者互相侵害的情況。
2，妻子有權終止妊娠，這種行為並沒有侵害丈夫的生育權。
既然丈夫於妻子雙方都各自享有屬於自己的生育權，那麼妻子就有權終止妊娠。這樣的行為並不會侵害丈夫的生育權。……而且，丈夫不能以妻子終止妊娠為由認為自己的生育權受到侵害。
如果他那樣認為或者追究妻子責任的話，就屬於侵害了妻子生育權的行為。
3，在是否生育的問題上，夫妻雙方應該協商一致。
夫妻雙方各自享有自己的生育權，但是作為夫妻來說，在行使生育權方面必須共同行使，而不能各自分別行使自己的生育權。否則的話夫妻之間就無法在生育的問題上達成一致，其結果就是產生無法化解的矛盾。……因此在行使生育權的問題上，夫妻之間應該通過協商的方式來達成一致，這樣才能避免不必要的矛盾，使家庭生活和諧穩定、幸福美滿。
妻子終止妊娠侵犯丈夫生育權嗎？
5樓：網友
是的。妻子終止妊娠侵犯了丈夫的生育權。妻子終止乎帶妊娠必須通過丈夫的同意。妻子終答答止妊娠必須得到丈夫的同意。妻子歲舉蘆終止妊娠必須得由丈夫同意。
如何單方面終止合同，什麼是單方面終止合同
單方面終止合同如下 合同主體依法行使合同終止權 合同主體完全履行合同義務 合同依法解除 合同標的全部滅失 合同履行期限屆滿。法律依據 民法典 第五百五十七條。有下列情形之一的，債權債務終止 一 債務已經履行 二 債務相互抵銷 三 債務人依法將標的物提存 四 債權人免除債務 五 債權債務同歸於一人 六...
妻子擅自終止妊娠是否侵犯丈夫生育權？
生活中常常有這種情況，丈夫很想要個孩子，好不容易讓妻子懷上了，妻子卻偷偷揹著丈夫做了流產。丈夫得到這一訊息後，彷如晴天霹靂，一紙訴狀把妻子告上法庭。那麼？妻子揹著丈夫流產，是否侵犯了丈夫的生育權呢？首先，什麼是 生育權 年，聯合國國際人權會議通過 德黑蘭宣言 首次提出了 生育權 的概念。認為自人類出...
公司單方面解除勞動合同的賠償，公司單方面解除勞動合同怎麼賠償？
用人單位除按勞動合同法第三十九條規定的情形無需支付經濟補償金外，其它情況根據解除的原因不同，賠償的方式是不一樣的。1 如果雙方協商一致解除合同，經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算 不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補...