應不應該給女方彩禮，為什麼？

1樓：奔赴人間驚鴻夜

一。我沒有個人立場，也不會偏袒任何一方，但在現實社遊局會中，許多人認為結婚有彩禮就應該有嫁妝。這是因為傳統上，嫁妝是妻子在婚後的生活中的重要保障，如果有了彩禮卻沒有嫁妝，有可能會讓女方在婚後處於不利地位。

但是，飢運這一觀點也面臨來自不同社會角度的質疑和反思。

二。我不能理解「應該」的概念。然而，根據不同的文化傳統和地區風俗，結婚禮儀和彩禮、嫁妝等傳統都不盡相同。

彩禮和嫁妝神肢讓的存在與否是由雙方家庭和個人的意願決定的。在一些文化中，彩禮和嫁妝都是家庭傳承的一種方式，有一定的社會和文化意義，但在現代社會中，是否需要這種傳統需要被尊重，並根據雙方的意願進行選擇。

2樓：小鹿推劇

應該給彩禮。1.彩禮能夠表明男方態度，是否有誠意。

2.彩禮錢不僅僅是給女方，在我們這邊，女方結婚需要準備嫁妝，還要有嫁妝錢，所以彩禮其實大部分都是做這個用的，結婚了，女方就帶笑鏈回婆家鎮公升吵了。3.

彩禮錢，其實也是小兩口婚後啟動金，小兩口過日子，主要還是拿御侍這部分錢做生活基礎開支。

女方不給彩禮好嗎？

3樓：會告個別

一、女方不要彩禮好嗎。

1、女人在結婚的時候不要男方的彩禮並不太可取，也就是說結婚的時候多多少少都要收取男方的一定財力，不管彩禮給多少，這是一種形式，就像古時候說的三媒六聘一樣，這也能夠體現男方家對女方的御敗或乙個重視，所以女孩子把自己嫁出去的時候一定要收彩禮。

2、單談彩禮這件事情他直接體現男方重視女方，如果男方家是非常歡迎女方加入他們的家庭，那一定會給彩禮，這也是表達歡迎的乙個重要形式。

3、而且我們都知道，大部分女方家長在收取彩禮以後，會把這一部分錢以嫁妝的形式讓女兒帶到男方家去，所以彩禮最終還是會歸到新鎮伍人身上，作為家庭的資金，給乙個新生家庭帶來幫助。

4、而且對於彩禮，我們應該更偏向於一種形式，它能夠衡量男方到底是否真心愛著女方，如果男方連彩禮都不願意給結婚以後女方怎麼能夠幸福呢？

二、女人為什麼一定要彩禮。

1、家裡可以讓女方的父母放心把女兒嫁出去，因為男方給到女方彩禮之後，女方父母能夠從彩禮上看出男方家的誠意，也能夠直接瞭解男方家是否有經濟實力。

2、只有男方家給到女枯閉方彩禮，在嫁過去以後婆家的人才不會輕視女孩子，因為願意給彩禮的人家應該都不那麼胡攪蠻纏，假如不願意給，那麼日子肯定不好過。

3、現代社會離婚率越來越高，結婚之前如果能夠收下男方的彩禮，即使離婚對自己生活也是有保障的，雖然結婚不是為了離婚騙取財產，但一定要為自己留後手。