除明朝之外，歷朝歷代都有和親情況出現，為什麼要和親呢？

1樓：網友

因為這樣的話可以推動社會發展，也可以保護社會平和，之後也可以加強政治經濟**往來。

2樓：創作者

因為每個朝代的邊關都尺胡盯會出現一些問題，陵和匈奴或者是做核其他的人會騷擾邊關也會影響國家的發展，所以才會出現和親的情況。

3樓：網友

我覺得和親，可以在一定程度上加強兩國的溝通。和親，也可以增強他們的競爭力。

4樓：坐看雲起時

出明朝之外歷史上攔滲和親的朝代，還悶衡指有唐朝和漢朝。唐朝有文成公主去西域和親。漢朝也有劉邦，女兒跟匈奴和親。至於目的，則是為了螞配避免爭端。

明朝為什麼不和親？

5樓：帳號已登出

明朝在歷史上曾經乎備歷進行過多次和親，比如和蒙古的和親和和朝鮮的和親等等，但並不是所滾巖有的國家都能成功和親。關於為什麼明朝不和親的原因，主要有以下幾點：

1. 明朝尊奉儒家思想，注重禮法，認為自身文化和制度優秀，不願低頭向外族屈服，保護自身尊嚴和利益。

2. 明朝在位期間，經歷了多次戰亂和動盪，邊境地區經常受到外族入侵和侵略，因此對於外族的敵意和威歲搜脅更加敏感。

3. 明朝統治階層對於外族的認知和態度，往往受到經驗和文化傳統的影響，如對於蒙古、日本等曾經入侵過中國的國家，不願再與其和親。

綜上所述，明朝不和親的原因主要是歷史、文化、政治、社會等多方面因素的綜合作用。

明朝為什麼不和親？

6樓：我是

明朝不和親的原因有很多，主要有以下幾點：

明朝的開國皇帝朱元璋在起兵時打的是「驅逐韃虜，恢復中華」的旗號。在推翻蒙古人統治的基礎上再與其和親，這有點打自己的臉。且周圍的民族都被朱元璋打的毫無還手之力，這種情況下沒有必要和親。

明朝建立後，蒙古被驅逐回自己的老家，彪悍的蒙古族利用武力掃蕩了歐亞大陸，但凡成規模的政權幾乎都瓦解屈服，所以巖橘在明朝的周邊，除了殘餘的元朝餘黨，幾乎沒有強敵壓境，因此和親也失去意義。

明朝時期，由於軍事實力的提高，配備了火槍、火銃等各種重型**，不僅可以攻堅還可以防禦。軍事實力給予了明朝足夠的底氣碼棗衡，不需要和親。

明朝時期，海禁實行，沒有像漢唐那樣積極開拓疆土。且明朝的皇帝也沒有漢高祖的「白登之圍」，因此與少數民族的和親也不再是必須的選擇。

明朝的主要戰略方向是北方，重點防禦的物件是蒙古和女真等少數民族。在與這些民族作戰的過程中，明朝已經獲得了很多經驗和優勢，沒有必遲做要通過和親來尋求盟友或助力。

綜上所述，明朝不和親的原因主要有幾點：朱元璋的旗號、明朝的軍事實力、海禁以及明朝皇帝沒有遭遇「白登之圍」等因素。這些因素共同導致明朝不和親。

為什麼說明朝不和親?

7樓：了我吧

明朝為什麼不搞和親？這還真是個問題。一般地說，不搞和親意味著明朝有骨氣，有些人說成是明朝「無漢唐之和親」，這與什麼「無兩宋之歲幣」一樣，被認為是明朝的氣節。

可是，當其它方面被證明是假的後，這唯一的不和親還能認為是明朝氣節的表現嗎？

讓我們先看一下歷史上的和親。誠然，漢朝早期由於實力較弱，無法抵抗匈奴的入侵，於是選後宮女子，冒充公主嫁給匈奴，以此換取漢匈之間的和平。後來漢朝強大了，打敗了匈奴，但當匈奴單于向漢朝求親後，漢朝又選取了宮女王昭君嫁給匈奴。

此外，漢朝還將諸侯王的女兒嫁給西域的烏孫諸國。由此看來，漢朝早期的和親有屈辱的一面，但後期則是強大的表現，姿兄肢和親並不一定意味只是屈辱。你再看一下唐朝，唐朝建立之初也是弱小，唐太宗即位之初被迫與突厥人締結了跡世便橋之盟。

可是此時的唐朝沒有對突厥和親，也沒有與其他民族或國家和親。可是當唐朝強大後，大唐反而與藩邦和親了。唐朝嫁公主給吐谷渾、吐藩、塵悉回鶻，其中最著名的就是文成公主。

如果和親只意味著屈辱的話，難道唐朝強大了還要犯賤去討好各少數民族藩邦嗎？用某些人的說法顯然是說不通的。