1樓：人品贏天下
都是消費者，關於讓座，因人而異。
年輕人有必要給老年人讓座嗎？
2樓：我要登出
我肯定支援上班族。雖然是年輕人。但是工作一天了也很辛苦。
在坐公交車的時候讓自己稍微的放鬆一下，或者是輕鬆一下培簡。讓自己疲勞一天的身體稍微緩解一下，這是很正常的事情。沒有必要給老人讓座。
作為老人自己也應該自覺。多為年輕人想一想。在上下班的時間最好不要和年輕人去擠公交車。
老年人本身一天就沒有什麼事情。在家裡待著不挺好的嗎？你非得在上下班那個時間去和年輕人擠公交車、擠地鐵。
然後還要年輕人給你讓座。一點公德心都沒有。
據說有的城市已經率先開始取消了老年人乘車不花錢的情況。這個特別的贊成。作為老年人李中慧，是應該得到年輕人的照顧，或者是幫助。
但是你也得在年輕人力所能及的情況下。他工作一天了，累的夠嗆。老年人，你閒了一天了。
你為什麼非哪答讓年輕人給你讓座呢？我覺得這些能坐車的老年人。就說明他們的身體還是挺好的。
所以應該老年人給年輕人讓座。如果身體不好的話，你也沒有必要坐公交車來回運動。在家門口鍛鍊鍛鍊身體，不挺好的嗎？
幹嘛非要坐公交車？或者是地鐵到處亂竄。老年人上車就讓年輕人讓座。
憑什麼。就憑你是老年人。何況現在的老年人都有退休金。
你坐公交幹什麼？你可以打個車走啊。因此堅決不贊成。
工作一天的年輕人特別累又特別辛苦還要給老年人讓座這個說法。
年輕人應給老人讓座嗎？
3樓：麼個誒摩西
首先從原則上，該男子無義務給老人讓座，該男子與老人，公交車上的其他乘客都是合法購票上車，皆有座位使用權，而座位歸屬於何人，先來後到，先坐後站是在人文社會發展的約定俗成。
其次從倫理道德上，誠然，百善孝為先與尊老愛幼乃中華民族的傳統美德，但這並不意味著年輕人要一味地「凳畢悶愚孝」，為滿足長者的個人利益而把自我捱到角落裡、懸崖邊。尊老愛幼是雙向奔赴，而非單方面的一味付出，否則會把該傳統美德本末倒數清置，使得「壞人越來越老或者越來越小」，長期以來，便會發現社會秩序因一小小步退讓、屈從而紊亂，老人該理解該上班族工作一天了，在公交車上的小憩可能是他一整天寥寥無幾的休息時刻。
倘若該男子離開座位，聽從地把該位置讓給老人坐，是否也置他人的同等乘車權益而不顧？
最後答主希望的是，所有乘車人都應當正視自身的平等乘車權益，在弘棗彎揚傳統美德風的情況下，應當講究「雙向奔赴」。
你認為年輕人是否有必要買房，年輕人有必要買房嗎？
買房肯定要買，就算買不起，父母也會支援子女的，但是還貸的能力比至少要有吧。年輕人結婚要安一個家的，根據自身條件來，安家三四線城市就可以了，幾十萬一套房子，大城市就算了。有能力，有可能的話當然是買了房最好啦！如果條件不允許的話又何必 打腫臉充胖子 呢？ok？看自己的實力吧，如果有能力付全款的話，以住為...
年輕人有必要買保險嗎，年輕人為什麼要買保險
年輕人患上重疾，對家庭來說將是莫大的負擔，購買保險就是延續愛。萬一不幸發生，也能承擔自己的那份責任，趁著年輕買份保險，可以為老後的生活提前做準備，有個優質的老年生活，為了日後面對不幸或重疾有尊嚴的活著，保險更是不能缺。我聽到很多人都問過這樣類似的問題 年輕人需不需要買保險 我的答案是肯定的。年輕人有...
年輕人有必要學習職場遊戲規則嗎？原因是什麼？
引言 年輕人是有必要了解和學習一些職場的遊戲規則的，因為雖然年輕人在現在的這個年齡段並不踏入職場，但是在將後來的幾年又或者是將後來工作中肯定要再次步入職場這個領域的，所以年輕人很有必要學習這場遊戲的規則。提前讓年輕人學習市場遊戲的規則，不僅僅可以讓年輕人更多的瞭解一下職場中的現狀以及該如何應對人際關...