宋朝打仗如此之差，為什麼在唐宋元明清裡面存在最久

如果宋朝的軍事實力跟唐朝一樣，能不能敵得過蒙元

1樓：網友

如果在唐初，就算是鐵木真這樣的軍事天才也沒有崛起的機會，武則天在唐太宗面前只是才人，到李治這裡就成了皇帝。

2樓：網友

宋朝如果軍事實力和唐朝一樣，早就被滅了。

宋朝的軍事實力遠在唐朝之上。對外戰爭中，唐永遠勝少於敗，宋永遠是敗少於勝。

問題出在宋朝永遠是被逼到角落才打，打的是不得不打之戰。

如果**是按照唐代的風格，用宋的實力，估計後來元朝歷史得推後幾百年。

3樓：我知道

歷史是不能假設的……秦朝軍隊很強吧還是沒幹過劉邦那一夥，軍事只是乙個方面，國滅不滅主要看政策和制度。

4樓：茶館評論

很難做到。其實宋朝雖然比較軟弱，但軍事實力並不是很差，唐朝時最強盛的貞觀時期滅到匈奴後裔突厥的一部都沒有很輕鬆，而蒙古橫掃亞歐大陸幾乎無敵手，想做到不被沒掉很難。

5樓：股海魔王

兵熊熊乙個將熊熊一窩。統治階層都是些飲酒作詩的文人。自然被別人吊打。

6樓：

肯定沒戲，事實上宋的軍事力量不一定比唐弱，甚至強於唐，但是失去燕雲十六州的保護，北方的遊牧民族可以輕鬆的南下，宋完全失去了戰略主導權。人家能打你，想什麼時候打什麼時候打，打不過就跑，你還追不上，你說你能打得過人家麼？

7樓：隨風入夜

這是乙個關公戰秦瓊的問題，根本沒法。但是有一些事情和我們印象中的可能不太一樣，唐朝對外戰爭的勝率並不如宋朝對外戰爭的勝率高，宋朝在當時絕對是世界強國，並不是積貧積弱，在抵抗蒙古的國家中，包括一些中亞西歐國家，只有南宋堅持的最久，日本另當別論。另外，唐朝末期其實很悲慘，並不比宋朝光彩。

8樓：筱筱筱不壞

其實宋朝是乙個很難給出評價的國家，它一方面是乙個很強大的國家，指的是經濟很強大，但是軍事方面確實是不行的。這得從它開國史說起，趙匡胤是乙個靠軍權奪得政權的君主，所以他很忌諱別人會用同樣的方法趕他下位，所以宋朝開國就故意不發展軍事。但是經濟發展的很好，是當時的強國，特別是到南宋的時候國土是很大的。

可是對抗蒙古史不可以的，唐朝的軍事也沒有很強大，而且乙個農業國，對抗遊牧族，是比較困難的，人家是全民皆兵，而農業國家的人是注重安居樂業的。

9樓：睿

宋朝建立後趙匡胤將大權獨攬於一身，但是那些武將有了皇帝的默許，從此這便毫無顧忌，大肆斂財，結果對後來宋朝腐敗的吏治造成深遠的影響。

到了後來的大宋，武將地位越來越低，軍事力量越來越弱，結果造成一系列的軍事和外交失敗，北方遼、金等少數民族政權才趁虛而入。從靖康之恥到南宋覆滅，這都和杯酒釋兵權所主張的政策有擺脫不了的關係。如果宋朝的軍事實力有盛唐那般強大那麼跟蒙元完全可以一較高下的。

10樓：酒劍逍遙

宋朝的軍事實力超過唐朝你信麼？宋朝對外作戰勝率比唐朝高你信麼？不要先入為主。