1樓：匿名使用者
救人是見義勇為之舉亮租值得提倡，但是應該確保自身安全的前提下去救人，為了救人做無畏的犧牲是不值得，人與人之間是需要幫助的，當人遇到困境就缺答應敬扮兆該盡力提供幫助，這是最起碼的品德，但是不考慮自身能力就去反而陷入困境，
2樓：青山之翼
1、救人是見義勇為之舉，這樣的行為值得提倡。
對於遇到輕生者是否施救的問題，好歲我們首先要明確一點，那就是救人是見義勇襲搭為之舉，我們應該提倡這樣的做法。
人與人之間需要互相幫助，當我們遇到有人面臨困境的時候，就應該盡力提供幫助，這是最起碼的品德，我們應該做到這一點，只有如此我們才能通過彼此互相幫助而獲益。
2、為了救人去做無謂的犧牲是不值得的。
這樣的做法應該制止。
雖然我們應該提倡見義勇為，但卻應該制止那些無謂的犧牲。
有的人在遇到有人面臨困境的時候，不考慮自身能力，就去提供幫助，結果很可能導致那個人的困難沒有得到解決，自己反而陷入困境。這友禪睜樣的狀態顯然是於人於己都不利的，我們應該制止這樣不理智的行為。
3、應該在確保自身安全的前提下去救人，這才是正確的做法。
當我們發現有人遇到困境的時候，正確的方法應該是結合自身實際情況，在確保自身安全的前提下去救人，這樣既可以有效施救，又可以避免使自己陷入困境，這才是最正確的做法。如果自己不具備親身去施救的能力，可以及時與有關方面聯絡，請他們派人施救。
3樓：紅燒兔子的醬料
我認為為了救輕生者而犧牲自己是不值得的行為。
首先，每個人的生命都是珍貴的，是無價的，所以我們應該更好地保護自己的生命。如果我們為了救輕生者而犧牲自己，我們將失去自己的生命。從個人角度來山豎扒看，我們需要為自己的生命負責，而不是為了拯救他人而不顧自己的生命。
當然，我們可以為他人提供幫助，但我們不能為了拯救他人而放棄自己的生逗昌命。畢竟我們之所以能夠生活在這個世界上，是因為我們擁有自己的生命。
其次，我們需要考慮家人和朋友的感受。我們的家人和朋友都希望我們能夠好好地活著，他們關心我們的生命安全，如果我們因為救贖他人而失去自己的生命，將無法承受家人和朋友的痛苦。尤其是對於我們的父母，他們養大我們不僅僅是為了讓我們為了拯救他人而獻出生命，而且希望我們能夠為自己的生命而努力。
最後，為了拯救乙個人的生命而放棄自己的生命，對於整個社會來說，沒有任何的益處，反而會造成極大的損失。每個人都在不斷地為社會付出自己的努力，我們身擔著社會的責任，社會也需要我們來共同維護它的正常執行。如果每個人都為了救人而犧牲自己，那麼社會將失去太多的人才和資源，整個社會發展的動力也將減弱。
所以每個人都要為自己和家人付出努力，為社會發展創造貢獻。
總之，我認為為了救輕生者而犧牲自己是不值得的行為。我們應該珍惜自己的生命，為自己和家人的安全負責。當我們遇到需要幫助的人時，我們可以盡力幫助，但不能因為這個而犧牲自己的生命。
我們應該思考如何在不放棄自己生命的前提下去幫助別人。每個人都應該儘自己的乙份力去為社會做出自己的貢獻，努力讓社會更加纖神美好。
為了救人而犧牲，值得嗎？
4樓：梅子熟了
值得。生命不是算術題，道德感更不能用數字衡量，用一條生命拯救另外一條生命，是生而為人最高尚的壯舉。
如果放任輕生者不管，那將和魯迅筆下一百年前的中國人一樣，麻木無情，看客冷漠。挽救自殺者，是我們作為人對生命的尊重，阻止辯畢當眾自殺，也能切斷將會引發的社會影響和相關問題，不讓其他人模仿跟隨。
該不該為了救人而犧牲的問題，早在40年前就被討論過。1982年7月，西安第四軍醫大學學員張華，為救1名掏糞老農，獻出了自己年僅24歲的年輕生命，張華是恢復高考後的第二批大學生，用社會精英的生命置換乙個掏糞老農的生命，值不值得？
無論是張華還是那些有名不能說的緝毒警察，他們都揹負了強烈的社會責任感，電影《救火英雄》中有一句臺詞：我們救的不是火，是人，是生命，我很清楚指令，也明白做消防員，不該一命換一命，我們只是希望能救乙個是乙個。
烈火英雄。我們尊重英雄，崇拜英雄含灶告，但我談明們更希望每乙個英雄都能在完成任務後平安歸來。
為救人而犧牲的人值得嗎？
5樓：明天已成往事
不值得，我們不提倡以命換命，但救援本身存在危險，沒有值不值得一說。我們只能說，為了救人而犧牲自己的生命，非常偉大，值得尊敬！
1、當我們看到有人處於危險或困境時，我們的第一反應往往是想要伸出援手，幫助他們擺脫困境。這是一種人性的本能，也是一種社會的美德。我們都希望自己能夠成為乙個善良、勇敢、正義的人，能夠在別人需要的時候給予幫助和支援。
這種救人的行為，體現了我們對生命的尊重和愛護，也體現了我們對社會的責任和貢獻。
2、救人有風險和代價然而，救人並不是一件容易或無風險的事情。有時候，救人可能會危及自己的安全和生命，甚至可能會犧牲自己。這種情況下，救人就需要付出很大的代價和犧牲。
這種代價和犧牲，不僅影響到自己，也影響到自己的家庭和親友。他們可能會失去乙個親人、乙個朋友、乙個支柱。他們可能會感到悲痛、憤怒、無奈、質疑。
他們可能會覺得自己的親人白白浪費了生命，為了乙個不值得的人。
3、救人要量力而行，因此，救人並不是一件簡單的事情，也不是一件無條件的事情。救人要根據具體的情況和條件來判斷和決定。救人要量力而行，不能盲目衝動，也不能枯廳吵冷漠無情。
救人要考慮自己的能力和安全，也要考慮被救者的意願和後果。救人要有理智和勇氣，也要有同情和尊重。
4、救人要有智慧和方法 ， 我們也不能一味地讚美救人的行為，而伏鍵忽視了救人的智慧和方法。有些時候，救人可能會適得其反，造成更大的傷害和損失。比如說，有些輕生者可能是因為精神或心理問題而想要自殺，如果我們用強制或暴力的方式去阻止他們，可能會激化他們的情緒，甚至引發他們的反抗或報復。
有些時候，救人可能會超出我們的能力範圍，如果我們不考慮自己的安全和條件，盲目地去救人，可能會導致自己陷入危險，甚至犧牲自己。
因此，救人要有智慧和方法，要根據不同的情況和物件，採取合適的措施和手段。比如說，我們可以先報警或求助專業人員，再進行救援；我們可以先沒侍瞭解輕生者的原因和心理狀態，再進行勸導或安撫；我們可以先評估自己的能力和風險，再決定是否下水或上樓。
為了救人犧牲值得嗎？
6樓：越明庫
犧牲自己去救輕生者世鏈是一種非常勇敢和高尚的行為，但是是否值得這個問題是非常複雜的，取決於具體情況和個人價值觀。
在面對乙個輕生者時，沒有乙個標準答案來決定是否應該冒險去救他們。如果在這個過程中沒有冒險或者犧牲自芹孝己的風險，那麼這些決定通常是隻有勇氣和願意付出的人才能做出的。但是，任何人都需要知道自己的限制，不要讓自己陷入危險之中。
另一方面，對於那些犧牲自己去救別人的人，其中大部分都是因為他們有著一顆善良和無私的心，他們願意為了他人的生命安全和幸福去冒險和奉獻。這種精神是值得推嫌返稿崇和表揚的。
總之，犧牲自己去救輕生者是一種勇敢和高尚的行為，但是是否值得發生取決於具體情況和個人的價值觀。
7樓：網友
這是乙個桐頃空非常複雜和深刻的問題，因為救人與犧牲的情況有很多種，具體情況需要具體分析。以下是一些可能需要考慮到的影響因素：
1.救人的利益：救人的行為可能會直接挽救他人的生命或避免災難的發生，從這個意義上來說，犧牲自己可能是值得的。
2.價局瞎值觀和信仰：許多人乎旦認為，為了保護他人或更偉大的使命而犧牲自己是一種崇高和高尚的行為，這與個人的價值觀和信仰有關。
3.客觀情況：救人的行為可能會導致更多人的受到傷害或遭受不必要的犧牲，因此需要判斷行動的客觀可能的結果，以決定是否值得付出犧牲。
因此，答案並不是絕對的，具體情況需要考慮多種因素來進行權衡。
為了愛情而自殺，值得嗎
愛情，一直是一個眾說風雲，炙手可熱的話題。殉情，是愛情的衍生物。古有，梁山伯與祝英臺，現在有無數的痴情者，同樣走上了殉情之路。不同的是，梁山伯與祝英臺化蝶，繼續比翼雙飛，而其他的人，又怎樣了呢？只能落得個屍體，與一時的話題中心，以及親人的兩淚橫流，還有就是別人的惋惜或者是恥笑，或者是嗤之以鼻。身體髮...
8年前，他為救人犧牲，被救者竟然默不作聲的離開，後來怎樣？
後來又想補償，這是非常假惺惺的感覺。也沒有人要他們的錢，後來就這樣沒有訊息了，救人者死得不瞑目。他犧牲後沒有訊息了，因為沒有資訊挺少提及了，模早很少出現在新聞裡，也沒笑亮有社會 發出訊息旦公升雀，而且周邊訊息報道也沒有，所以沒什麼訊息。被救者離開後一直沒訊息，新聞 網際網絡都沒有被救者任何訊息，就一直這...
為了愛情而改變自己是否值得？
我不會因為喜歡你而改變自己的。如果是發現自己需要提公升的地方，就會改變，但不會是因為別人。為了愛情改變自己，這個做法是不提倡的。但是可以為了自己而去改變，而不是因為別人。上個月，同事珍珍在拼命的 除了每天固定在家進行瑜伽鍛鍊兩個小時外，連晚餐也不吃了。她笑著說 我男朋友嫌我胖，我要為了他改變自己，這樣...