1樓：感浩
非洲的足球水平比亞洲高。亞洲的傳統強國是日本、南韓和伊拉克，而非洲則有塞內加爾、奈及利亞和象牙海岸。單就排名而言，非洲第一的塞內加爾領先亞洲第一的伊朗7位。
問題是亞洲除了日韓伊，幾乎都上不了排名。除了非洲排名前三的國家，還有迦納、阿爾及利亞、埃及等排名比較好的國家。
這幾年亞洲的明星屈指可數。孫興元雖然強，但也是獨立選手，只能算是個例。前前後後世派簡，亞洲有過朴智星、羨棚香川真司、孫興慜，非洲有過德羅巴、埃託奧、喬治維阿、亞亞圖雷，都完全不在乙個量級上。
雖然都是黑人，但西非和東非黑人的骨骼形態差異很大。在西非這裡，身材普遍修長。腿長，個子高，踢球也順眼。
在沒有水、電和食物的非洲貧困村莊，足球是必不可少的。我見過很多孩子在大雨中光著腳玩耍，但是他們真的沒錢買鞋。亞洲除了日韓伊朗什麼都做不了，包括沙特一到國際大賽就宰的貨，各種預選賽靠自己的氣候優勢佔領出線名額。
非洲的足球路線是通過其他地區的足球聯賽發展自己，發掘國內優秀球員，青雲培養體系沒有建立起來，但好在非洲球員的身體素質比亞洲好，因為爆發力和體力，所以容易出好苗子，一旦他們在歐美獲得機會，他們就會成為球星，亞洲國家經濟比非洲好，國家聯賽比較系統，有一定的青訓體系，但是，離歐美有差距，亞洲球員，尤其是來自日、韓、伊等國前往歐洲的球員，訓練有素，如孫興慜等。在國家隊層面，亞洲和非洲在世界盃上的成績差別不大，主要是因為歐美等地區的國家拿到不錯的排名。
非洲足球水平高的原因除了身體上的優勢之外，就是因為他們基本上自始至搜褲終都享受到了歐洲足球產業發展的紅利，所以上面列舉的大部分人基本上都是年紀輕輕就進入了歐洲的青訓，接受了世界上最先進的足球訓練，然後在歐洲的俱樂部裡揚名立萬，反哺國家隊。
2樓：直邪長彈
非洲國家實力更強些，像非洲雄獅喀麥隆、埃及、迦納、象牙海岸、南非等實巨集孝力不可小覷，有些甚租譁至是世界盃的常客，再加上身體優勢，踢 亞洲球隊勝面更大一些蔽型稿，也許南韓和日本比他們略勝一籌吧，但也不是絕對！
3樓：網友
非洲足球技術比亞洲的要細緻，體力比亞洲的好，身體上的優勢更加明顯，亞洲人在整體上可能佔有一定的優勢。
非洲足球有什麼特點
4樓：江江愛種草
1、非洲球隊首要問題就是個人意識強，弊橘缺少歐洲球隊的團隊意識，大多數拿到球之後就獨自去爭答卜物取分數，導致有時候出現內部矛盾。
2、因為貧富差距過大 所以往往有很多球員拿到球之後首先想到的是表演自己，展示自己，期望有球探能看上自己 把自己帶到歐洲去賺錢，也就具有了功利性。
3、非洲球員的優點主要是奔清液跑能力方面天生突出，其他球技身體之類的因素也和其他國家的球員都一樣，但他們的奔跑能力是天生的。
非洲的足球實力和亞洲相比誰更高？
5樓：瞿藍悟翰海
必然是非洲。
非洲球隊有喀麥隆、迦納、奈及利亞、塞內加爾等隊先後殺入過世界盃八強或十六強，阿爾及利亞還戰勝過強大的德國隊，另外象牙海岸、埃及也是非洲豪門，實力不容小覷。喀麥隆和奈及利亞還先後奪得96年和2000年的奧運會男足冠軍。非洲球隊的世界排名也普遍比亞洲球隊高。
亞洲只有南韓和日本憑藉東道主之利進入過世界盃複賽，另外66年的朝鮮、94年的沙特也只是曇花一現。成績根本無法和非洲球隊相比。
非洲球星有德羅巴、埃辛、埃託奧、蒙塔裡、凱塔、亞亞圖雷、公尺克爾、卡魯、科洛圖雷、卡努特、迪烏夫等這些在歐洲豪門呼風喚雨的球星，亞洲呢，只有朴智星和中村俊輔能上的了檯面，所以從球星這個層面，非洲也超過亞洲。
亞洲與非洲的分界線，亞洲歐洲和非洲是怎樣劃分的，是以哪個國家為分界線
蘇伊士運河 各大洲的分 界線 烏拉爾山 烏拉爾河 大高加索山脈和土耳其海峽 亞洲和歐洲的分界線 亞洲大陸和歐洲大陸緊密相連，成為地球上一塊最大的陸地，叫亞歐大陸。人們習慣上把烏拉爾山 烏拉爾河和大高加索山脈一線作為歐 亞兩洲大陸的分界線。蘇伊士運河 亞洲和非洲的分界線 蘇伊士運河溝通了地中海和紅海，...
亞洲 非洲 歐洲的環境與三種人種有什麼聯絡？
所有人種都源於亞洲。非洲與亞洲人的區別是什麼？ 體格不同和亞洲人相比，非洲人的軀幹比較短，而四肢則比較長，上肢的手臂大臂長，而大腿粗，小腿則比較細。他們的腿和腿肚之間還有乙個比較出色的力距，體型壯碩，另外，他們的臀部普遍翹起。亞洲人則身段中等。體型較為勻稱。 膚色不同亞洲人屬於黃種人，膚色為白色或者...
籃球和足球哪個運動更好，你認為籃球和足球哪個才是世界第一大運動專案？
足球比較激情，但比較容易受傷，我傷了半歌月了還沒好轉，籃球狠有觀賞性，而且狠有意思，我個人比較喜歡籃球比足球多一點，籃球帶給我的快樂比較多，我想沒個人興趣不同，希望採納。不一定 打藍球是以手為主啊 足球是以腳為主啊 我喜歡籃球，但是我是學足球的，不論哪個玩起來都能玩的很開心 絕對籃球，和網球一樣。足...