1樓：網友
您好，獲取投訴人指紋存在一定的風險。
首先，指紋是一種個人識別資訊，獲取他人指紋涉及到個人私隱問題。如果未經充分授權或法律程式，私自獲取他人指紋可能會引起法律糾紛。
其次，指紋資訊也可能被用於惡意用途，如身份盜竊、詐騙等。一旦指紋資訊被洩露，可能會給投訴人帶來不可預料的風險和損失。
此外，獲耐悔純取指紋也存在技術風險。如果使前汪用不當的裝置或方法，可能會對指紋本身造成損傷，甚至導致指紋無法識別。
因此，獲取投訴人指紋需要遵循相關法律法規和規範，採用安全可靠的技術和方法，保護投訴人個人隱昌咐私和資訊保安。
2樓：網友
依法被採集指紋沒有風險，非法被採集可能涉及人格權問題。
可以肯定的認為，指紋屬於自然人的個人資訊。根據民法典的規定，個人資訊屬於民事權利，受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人資訊的，應當依法取得並確保資訊保安。
同意屬於依法取得，強制取得需要通過法律規定。
有人認為，自然人的個人資訊是民法典，或者民法總則規定的新型民事權利，該法實施前沒有法律規定。事實上，我們可以通過刑事訴訟法的規定，就能夠看出該權利早已被其他法律保護。
捺指紋事實上也是個人資訊。刑事訴訟法對不同身份的人分別作出不同的規定，如，對犯罪嫌疑人、或者被告人的言語類筆錄應當簽字與捺印；對其他人員的筆錄規定為簽字或捺印，至於是簽字，還是捺印應當有相關人員自行決定（不能簽字的人可能例外）。再如，逮捕證等正攔法律文書，犯罪嫌疑人須要簽字與捺印，而出庭通知等只需簽字即可。
因此，偵查人員等司法人員不得強迫證人等捺指印，否則可能侵害他的人格權。
由此可以推斷出，自然人違法或者犯罪，相關組織可以採集自然人的資訊；另外，其他法律也可能規定採集自然人的資訊，如結婚登記等。注：筆者第一次被採集指紋辦理結婚登記時。
同樣，自然的個人資訊屬於民事權利，自然人同意也可以被採集，但不得附加其他條件事實上必須被採集，如，房產開發商不能以不捺印，不**房屋。
對自然人的個人資訊，無論是合法取得，還是非法獲取，均不不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊，情節嚴重的可能構成犯罪。一般而言，資訊被採取不會有什麼風險，特別是法定的組織，如公安機關採取指紋。
任何事項均可能有風險，如，喝水，可能被水噎，但我們不能不喝水。相信現代科學技術可以判別出指紋被非法罩清鬥利用，如，他人利用貸款、欠條等。事實上，複製的指紋與當場捺的物磨指紋是有區別的，當場捺的指紋有生物細胞，而影印的指紋可能沒有，即使有也時間來否定當然捺印。
因此，指紋被採集無需擔心非法利用。
3樓：數碼瞭解
獲取投訴人指紋可能存在一定的風險，具體取決於獲取指紋的目的、方式和使用範圍。如果指紋是在合法的情況下根據明確的程式和許可權獲取，並且用於特定的法律目的，比如刑事犯罪調查等，則一般來說是可以接受和安全的。
然薯清橘而，如果指正盯紋是未經授權或者非法獲取，數團或者被濫用用於違法活動，那麼就會對個人私隱和安全造成威脅。因此，在收集、處理、儲存指紋時一定要遵循相關法律規定和標準，並採取必要的保密措施，以確保資料安全和防止濫用。
人的指紋會相同嗎，人的指紋有相同的嗎？
每個人的手指上，都有花紋各異的 圖案 這就是指紋。指紋分為三類 一種是鬥型，由許多同心圓或螺旋形紋線組成 一種箕型，紋線類似於畚箕，一邊開口 另一種是弓型。每個人的指紋都不一樣，世界上還找不出指紋完全相同的兩個人。指紋是胎兒出生前一個月左右時形成的，此後指紋終身不變，即使因刀傷 火燙或化學腐蝕而表皮...
人的指紋有一樣的嗎？人的指紋確實不會有相同的麼？
指紋是人類手指末端指腹上由凹凸的 所形成的紋路。指紋能使手在接觸物件時增加摩擦力，從而更容易發力及抓緊物件。是人類進化過程式中自然形成的。目前尚未發現有不同的人擁有相同的指紋，所以每個人的指紋也是獨一無二。人的指紋確實不會有相同的麼？是的，不會相同。因為每個人的身體發育不同，指紋也會有所差異。因此指...
12369投訴會洩漏投訴人的資訊嗎
12369投訴是不會洩漏投訴人的資訊的。環保舉報的四種主要途徑 1 全國統一的環保舉報 12369 3 12369網路舉報平臺 4 環保部門官方微博。投訴不會洩露投訴人的個人資訊，但是這類投訴基本不成功。上次市區禁止放煙花，我連續打了十幾分鐘的 就是沒有人接聽。肯定會洩密，就在前兩天我投訴我們工廠，...