1樓：匿名使用者
看了樓主的問題，也看了各位的回答，個人覺得這個問題本身問的也沒錯，其實由相對論引法的爭論永遠也不會停止。關鍵就在，牛頓力學有侷限性，愛因斯坦理論也有侷限性。舉個例子來說吧，一般認為光速被認為是每秒30萬千米，其實這也是錯的，錯就錯在人們把時間認為不變，即1秒=1秒。
其實隨著速度的增加，1秒不會再等於1秒。
想象你在一枚火箭裡，與一道鐳射脈衝一同衝入宇宙空間。
地球上的觀察者會看到這一脈衝以光速遠去。無論你相對於地球
運動的速度為多少，譬如光速的99%罷，光線仍以光速超越你。
看起來似乎很荒謬，但這是真的。使這為真的唯一途徑，就是你
火箭中的居住者和地球表面的觀察者以不同方式衡量時間和空間。
時間與空間看上去當然是不同的，這依賴於你是在地球上還
是在宇宙空間裡。愛因斯坦的廣義相對論將引力描述為時空幾何
結構的扭曲。這種說法的一個推論，就是始終沿可能的最短路徑
穿越時空的光線，在大質量物體附近會彎曲。這在2023年日食期
間觀測掠過太陽附近的星光被太陽的質量所彎曲而得到證明。這
一觀測使愛因斯坦的理論最終得到接受，併為他贏得了世界性的
聲譽。但按照基本力學原理，如果光線偏轉，它會被加速。這是否
將使光速發生變化，動搖相對論的根本原則？在某種意義上是對
的：我們從地球上觀察到的光速，在它從太陽附近經過時確實會
變化。然而相對論和光速不變原理不能被拋棄。
原始宇宙是絕對靜止的也就是我們所說的宇宙空間大系。這是所有運動的參照系。
有學者對「光速不變」原理曾提出過質疑，還舉出過例子，矛盾和樓主所列大致相似：
如果a真空體中的os點是s系的原點，而b真空體中的or點是r系的原點，假設自ts＝tr＝0的時刻起，原點os、or、光子p這三者重合，那麼當光子p沿著x軸運動了一秒鐘時間後。
有學者對「光速不變」原理曾提出過質疑，還舉出過例子，矛盾和樓主所列大致相似：
對於光子p所在位置來講。自a真空體中觀測，光子p和原點or兩者此時到原點os的距離都等於30萬公里。自b真空體中觀測，根據光速不變原理，由於光子p在b真空體中的速率等於光速c，因此光子p到原點or的距離等於30萬公里。
然而，由於原點or到原點os的距離等於30萬公里，因此自a真空體中觀測，光子p到原點os的距離不僅等於30萬公里，而且還等於60萬公里了。真不知相對論如何解釋這個矛盾的問題。由此可以確定：
光速不變原理是一個錯誤的原理。
其實這裡的計算錯就錯在把時間設為恆定了，我不不僅要考物理速度本身的變化，還要考慮時間，質量的變化。
我們都從科幻片上瞭解到，越接近光速，時間變得越慢，假設超過了光速，時間就會倒流。事實上這種事情永遠不會發生。因為越接近光速，物體本身的質量也越大，以光速運動的物體，它的質量會變得無限大，推動它加速的力量也需要無限大才行。
計算公式是：v=(v1+v2)/(1+vu/c^2) 大學生學習也不要只記公式，否則也會出現類似的錯誤的。
2樓：匿名使用者
那是狹義相對論,"狹義"是我們後來加上去的,因為它有缺陷,漏洞嘛.所以會有"光速無法超越"的錯誤觀點.
3樓：匿名使用者
不同意幾位樓上的觀點，光速不變其實是一種簡寫，它說的是在一定的條件下光速不變，比如說折光率不變，比如空間扭曲程度不變，也就是在平直的真空中
對於有一位仁兄說力比光速快，這顯然是一種造謠，力，更巨集觀一點講是場，根據麥克斯韋的場理論，它的速度是與光速一致的，都是真空中的光速。其實，多說一點，光就是一種電磁波，也是一種特殊意義下的場物質
狹義相對論在這一點上沒有錯，他的缺陷只是針對非慣性系的，在一般的討論中是成立的。
至於為什麼選光速作平方項，其實他選的是沒有靜止質量的物質，而光是最常見的，所以用它來作比喻，選中微子是一樣的。
4樓：匿名使用者
麻煩大姐可以弄清楚你說的麥克爾孫-莫雷實驗的意義和內容在來長篇大論吧，灑家實在看不下去汝這樣的人的混淆是非了，你這樣的空想就想推翻誰的理論簡直是痴人說夢。汝這樣的還是多帶帶孩子，要不把理論搞清楚再來。別怪灑家bs汝，像汝這樣的人最近灑家見得多了，憋不住了，多見量。
愛好別成了汝的累贅。
5樓：匿名使用者
呵呵 明顯沒有好好的看過相對論
別老看一些科普書啦 沒有用的 那些是用來激發興趣的不是用來回答問題的光速相對於任何參考系都是不變的
這個相對真理至少在目前
還沒有任何的可以重複的可信的實驗或事實可以推翻它那些舉出反例的
好好先去弄清楚什麼是群速度 什麼是相速度再說你弄不清這兩個最基本的概念就不要念什麼相對論還有一組概念是時空的相對性的概念
時空的相對性的概念雖然看上去很簡單 貌似婦孺皆知但是有多少人理解其內涵
相對！！！
體會不到上面一段話的人也不要再來這裡jy了你也不明白什麼是相對論
相對論的時空觀念已經顛覆了牛頓的靜止的時空觀念
6樓：
相對論好像幾何學。光速只是一個數學常量，就好像萬有引力常量g。物理學的目標是相對論，引力論，量子理論等所有一切模型的統一，最終創造所謂的大統一理論（grand unified theory）。
弦理論和膜理論（11維空間）等數學模型，都可能是一種出路。
至於光子，重粒子等等基本粒子的定義和理解也會隨著物理模型的改變而變化。
宇宙和大自然，並沒有給出光速的定義，是人對宇宙下的定義而已。人類對數學理解有多深，就對宇宙瞭解多深。
7樓：神州傲
事實上存在超越光速的東西——力！
試想，如果太陽突然減少了一定的質量，我們地球受到的引力會不會要等到8分19秒，光傳播到地球以後才受到影響呢？還是馬上？
愛因斯坦提出相對論時並非絕對正確，霍金等人已經對其作出少許修改了
8樓：李大勇來了
原理是解決問題時可依賴最根本的東西,但人類在未知面前永遠是渺小和幼稚的,愛因斯坦理論是有假設,但假設也是偉大的假設,如果有一天原理的假設不存在了,那也說明理論得到了一種補充,這不正說明這個理論體系本身是科學的嗎?
關於相對論
不會感覺餓，也不會疲勞。因為時間在他來說已經停止,既然停止,那麼包括他的思維 代謝與感覺過程都會停止,他自然也就不會感覺到飢餓與勞累。至於其他的事物,則與該人無關,遵照物理定律,該怎麼運動就還怎麼運動。當然,一切的前提都是此人以光速運動.但人類何時才能以光速運動還不好說,因此這隻能是一種想象,將他理...
有關於萬有引力與相對論，怎樣用相對論解釋萬有引力？
你說這個問題的時候就忘了一個基本的前提，萬有引力定律只是在當兩個物體都可以看成是質點 也就是體積忽略不計 時才可運用。你考慮到了物體的體積，那麼萬有引力定律就不能再用了。而相對論之所以能夠推出空間扭曲，是因為認為空間和時間是一致的，而時間是通過光的傳播來表示的，質量足夠大的時候可以對光產生強的作用力...
為什麼星系超光速退行不會違背相對論
宇宙中存在著大量的星系，我們能觀測到的數量估計為2萬億個。最近的河外星系離銀河系只有幾萬光年，最遠的河外星系位於上百億光年之外。在這些星系中 它們的光譜大都顯示出紅移，而且距離越遠紅移值越大。這意味著河外星系都在遠去，而且距離越遠，遠離速度越快。如果河外星系離銀河系足夠遠，它們的退行速度甚至可以超過...