1樓：匿名使用者
那要看用在哪些方面了，如果可以用在瀕危動植物的研究繁殖方面固然是好的，如果用在克隆人則倫理上都是不允許的。總的來說，克隆有利有弊。
辯論-克隆利大於弊還是弊大於利？
2樓：匿名使用者
克隆技術的利
1．克隆技術與遺傳育種
在農業方面，人們利用「克隆」技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。
2．克隆技術與瀕危生物保護
克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這也是克隆技術最有價值的地方之一。
3．克隆技術與醫學
在當代，醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。
如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。問題是，利用「克隆人」作為器官供體合不合乎人道？是否合法？
經濟是否合算？
克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干撓素，等等。，它們都可以而且應該為人類社會帶來福音。
轉基因植物演變成農田雜草的可能性
按照美國雜草科學委員會(wssh)的定義:對人類行為或利益有害或有干擾的任何植物均為雜草。而轉基
物若是對人類生產活動產生不利影響，當然也可視其為雜草。通過花粉的傳播與受精，將某些轉基因漂
野生近緣種或近緣雜草而產生難以控制的「超級雜草」是轉基因作物釋放後可能帶來風險的一個重要方面
雖然「超級雜草」目前並不存在，但一旦成為現實，則後果十分嚴重。其次，植物在獲得新的基因後會不
增加其生存競爭性，在生長勢、越冬性、種子產量和生活力等方面是否比非轉基因植株強。若轉基因植
可以在自然生態條件下生存，勢必會改變自然的生物種群，打破生態平衡。
基因漂流到近緣野生種的可能性
在自然生態條件下，有些栽培植物會和周圍生長的近緣野生種發生天然雜交。從而將栽培植物中的基因
入野生種中。若在這些地區種植轉基因植物，則轉入基因可以漂流到野生種中，並在野生近緣種中傳播
在進行轉基因植物安全性評價時，我們應從兩個方面考慮這一問題。一個是轉基因植物釋放區是否存在
其可以雜交的近緣野生種。若沒有，則基因漂流就不會發生。如在加拿大種植轉基因棉花，因沒有近緣
生種存在則不可能發生基因轉移。同樣，在中國種植轉基因玉米，因沒有野生大芻草，所以也不會發生
因漂流。另一個可能是存在近緣野生種，基因可從栽培植物轉移到野生種中。這時就要分析考慮基因轉
後會有什麼效果。如果是一個抗除草劑基因，發生基因漂流後會使野生雜草獲得抗性，從而增加雜草控
的難度。特別是若多個抗除草劑基因同時轉入一個野生種，則會帶來災難。但若是品質相關基因等轉入
生種，由於不能增加野生種的生存競爭力，所以影響也不大。
對自然生物類群的影響
轉基因植物對自然大小生物的影響主要包括對環境土壤、微生物、有益和有害昆蟲、甚至小環境的生物鏈
例如，在植物基因工程中所用的許多基因是與抗蟲或抗病性有關的，其直接作用物件是生物。若某一層
的生物受到影響，其生物鏈就很可能受到破壞或縮短。再如轉入bt殺蟲基因的抗蟲棉，其目標昆蟲是棉
蟲和紅鈴蟲等植物害蟲，如大面積和長期使用，昆蟲有可能對抗蟲棉產生適應性或抗性，這不僅會使抗
棉的應用受到影響，而且會影響bt農藥製劑的防蟲效果，等等
轉基因植物的食品安全性
外源基因水平轉移的可能性
我認為轉基因植物食品中的外源基因被攝入人體對人體的危害可能性很小。
dna從植物細胞中釋放出來後，很快被降解成小片段，甚至核苷酸，因此植物dna在進入腸道後就
被其微生物所降解。
即使有完整的dna存在，dna轉移整合進受體細胞並進行表達也是一個非常複雜的過程。目前尚未發現此類現象。因此被攝入人體內的轉基因植物食品中的標記基因水平轉移並表達的可能性極小。
外源基因有無直接毒性
轉基因植物食品中外源基因的含量很少，通過食用轉基因食品而攝入體內的外源基因的數量與消化道中持續存在的**於其它食品中的dna數量相比是微不足道的，因此認為轉基因食品中的外源基因本身不會對人體產生直接毒害作用。
轉基因植物食品過敏源
在自然條件下存在著許多過敏源。在基因工程中如果將控制過敏源形成的基因轉入新的植物中，則會對過敏人群造成不利的影響。所以，轉入過敏源基因的植物不能批准商品化。
若轉基因食品中含有對一部分人群有過敏性反應的蛋白，則需加標籤，以使購買者作出選擇。
抗生素抗性標記基因編碼蛋白的抗藥性
抗生素抗性基因是目前轉基因植物食品中常用的標記基因。隨著技術的發展，現在已可將轉基因植物中的標記基因通過定位重組技術刪除，或者可用更安全的標記基因，也可以不用標記基因。因此，抗生素抗性標記基因編碼蛋白的抗藥性可以避免。
你覺得西門豹是個怎樣的人?說說你的理由.
3樓：樑老師語文補給站
部編版四年級語文上冊第26課《西門豹治鄴》第五集
4樓：路西法
非常聰明的人 破除迷信河神什麼的，拯救了一方百姓
5樓：俟自明
西門豹瞭解了鄴這個地方（民所疾苦）的原因
6樓：匿名使用者
戰國時期的人用現在人的眼光不太好說
7樓：林嘯雪舞
人不錯，嗯，網頁連結
8樓：來自龍慶峽低調的座頭鯨
西門豹是個解決問題不慌張的人
9樓：莫妮娜公主
我覺得西門豹是個有勇有謀的人。因為他拯救了村裡的少女。
10樓：
1.你問的問題下面很多朋友會誤以為西門慶，西門慶和西門豹是兩個不同時代的人，不能混了。
2.西門豹情況如下：
西門豹是戰國時期魏國安邑人，是著名的政治家、水利家，曾立下赫赫功勳。初到鄴城時，看到這裡人煙稀少，田地荒蕪蕭條，一片冷清，百業待興，於是立志改善現狀。後來趁河伯娶妻的機會，懲治了地方惡霸勢力，隨後頒佈律令，禁止巫風。
教育了廣大的百姓。原先出走人家也回到了自己的家園。同時，他又親自率人勘測水源，發動百姓在漳河開圍挖掘了12渠，使大片田地成為旱澇保收的良田。
在發展農業生產的同時，還實行「寓兵於農、藏糧於民」的政策，很快就使鄴城民富兵強，成為戰國時期魏國的東北重鎮。
3.小時候大家都學過課文：西門豹治鄴。
4.希望給你的答案是正確。
科學:冰是水嗎?說說你的理由
11樓：
冰是由水結成的固態物體，要分情況，如果是被融化之後的冰，是屬於水
12樓：匿名使用者
冰可以說是水的固態表現形式，本質是不變的
13樓：匿名使用者
化學成分一樣，物理形態不同而已，零度以上是水，零度以下是冰
14樓：匿名使用者
氣溫驟降至零度以下,水面就會結冰。
15樓：皓月h滄海
是，水溫下降到零℃時就會結冰。
16樓：匿名使用者
當然是水
化學本質沒變還是一氧化二氫
. 你覺得魯濱遜是一個什麼樣的人?說說你的理由。
17樓：秀啦撻嘛黑豆
魯濱遜是一個對生命充滿希望，自信樂觀，驚人的毅力，超強的意志這麼一個人。同時他敢於冒險，勇於追求自由自在、無拘無束的生活。理由是在孤島上生活了28年，終於走出孤島，憑的就是他對生命充滿希望，英勇無畏
我們可以隨意猜測和評價別人的言行嗎?說說你的理由。
18樓：匿名使用者
我們可以隨意猜測別人的言行，但我們不可以隨意評價別人的言行。
子非魚安知魚之樂，我不是他不知道他的真實意圖，所以隨意猜想下也無妨，如果對自己有影響可以想好對策。但隨意評價會對別人造成一定的影響，如果你的猜測是錯的呢？
換位思考下，別人隨意猜測和評價你的時候，你會怎麼想？
你贊同作者的觀點嗎？說說你的理由
19樓：匿名使用者
這個我是同意啦，其實這要看你自己瞭如果你總是用樂觀的心態看待回問題，即使碰答到挫折你會努力，你會勇往直前，你就會覺得生活總是美好的，但如果你用消極的心態面對，即使有一點不順你就會很煩躁，那麼你會覺得生活總是美好的嘛。
20樓：匿名使用者
請你說出本文的名字。更加詳細。
克隆是利大於弊還是弊大於利，克隆技術，利大於弊還是弊大於利？
我來列舉利與弊,讓大家來評一評了?利 1 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。2 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為 製造 能移植於人體的動物器官開闢了前景。3 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。4 克隆技術...
學生辯論會 論考試弊大於利還是利大於弊
關於科技發展bai是利大還是du弊大這個辨題，我zhi方辨友一致認為科技發展利大dao於弊。人類的生存方版式，20萬年前與10萬年前相權比，不會有太大的改變 3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變 但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什麼推動了人...
老舊小區改造加裝電梯，是利大於弊還是弊大於利，你怎麼看
可以先做個住戶調研，看有多少人支援。有人說，這是瞎折騰！別瞎折騰，本來老舊房還在住的也習慣了克服。加裝電梯有幾家同意？如果是自發行為尚可，畢竟關係到要掏錢。電梯維護維修以及費用收繳分攤，還有誰來落實去收繳分攤費用？1 老舊小區全都是預製板樓，說倒就坍塌了，電梯重要還是人命重要 2 對於高層來說肯定是...