這樣算不算防衛過當,這算不算防衛過當?

2022-12-17 08:36:13 字數 3829 閱讀 2198

1樓:匿名使用者

是我的話我就會買根電線,買個插頭,然後接到防盜網上去,他一來就馬上插通電源,看他以後還敢不敢,兩米多高,摔下去不會怎麼樣的,教訓教訓他

2樓:匿名使用者

偷你內衣做什麼啊?

暈倒,偷回去穿?還偷回去抱者睡覺?

我要是你男朋友,抓起來打.

3樓:素雅秋季

算是防衛過當!因為在內衣賊毫無反擊的時候,他因你的自衛措施而被重傷,所以可以算是防衛過當!

4樓:祁小笨

本來危險性就大 這樣吃虧不討好 還不如找小區保安

5樓:匿名使用者

看你的思路,似乎已經明白你明知可能會對他造成傷害,但放任該傷害的發生,這應該屬於間接故意了。

所以,建議你不要這樣做。

個人意見,僅供參考

6樓:匿名使用者

你這種行為根本不算是防衛,而且如果你的行為造成小偷人身傷害的話,在刑法上還會認定為故意傷害。

7樓:紅塵浪裡

你自己都已經意識到這樣做可能產生的危險後果了

主觀上如果任由其發生

肯定是防衛過當

8樓:匿名使用者

我國刑法裡面不是取消防衛過當了嗎

9樓:娃娃

說實話 不算, 既然你知道了```你可以找派出所幫忙吖

10樓:黑騎士

腦殘不滅,聖戰不休!

這樣算不算防衛過當

11樓:飲水思源

正當防衛。

面對搶劫,被搶者有無限防衛權。即殺死打死搶錢者不承擔任何責任。

12樓:

屬於正當防衛,我國現行法律已經取消防衛過當,因為他的安全已經受到威脅,所以他採取反抗,雖然造成歹徒死亡的後果,只能算是正當防衛,不需要付任何法律責任。

13樓:

廣東胡律師:

對方拿刀威脅到此人的生命安全的話,屬於正當防衛。

14樓:匿名使用者

人都打死了肯定是防衛過當。

既然是拳擊運動員,就應該清楚自己拳頭打出去的力度。

15樓:匿名使用者

不算,在暴力過程中,造成施暴人受傷或者死亡的都不算防衛過當。

這算不算防衛過當?

16樓:

這件事情沒法說清,聽了你描述的結果...我覺得對方在局子裡應該有人,這年頭的司法太混亂,太腐敗。

建議你可以打**諮詢當地的專業律師

17樓:匿名使用者

應該算,因為你侄子是在萬不得已的情況下才出手的,屬正當防衛。將肇事者致傷是在保護自己的前提下.

18樓:為了愛別哭

正在受到人身侵犯的時候,隨手拿酒瓶還擊實施傷害的人。

這算是正當防衛的。只要有證據證明就行了。

這算不算防衛過當或是互毆?

請問怎麼的防衛才不會算是防衛過當?

19樓:戚廣利

防衛過當造成傷害後果的,應當承擔刑事責任。

《刑事訴訟法》第二十條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

20樓:匿名使用者

防衛只要不超過必要的限度,就屬於正當防衛。

算不算防衛過當

21樓:法邦網專家

要根據各自的過錯承擔責任

看是什麼樣的情況,按過錯承擔合適些.

協商不成,只能由對方起訴.

根據各自的過錯承擔責任

這樣算是正當防衛還是防衛過當

22樓:月光男怪

正當防衛是什很複雜的問題,一般原則是對方沒有反抗能力,就不能再砍人了,另外,死不死人,不是過當的標準.

23樓:蕭劍

這個被打的人拿出一把刀?從哪得的?

倘若是預先準備好了的,那就不是正當防衛了;而是有故意傷害之嫌了。如將人砍傷致輕傷以上者,當被追究刑事責任和民事經濟賠償責任。[若不是想打架或者砍人伺機報復的話,幹麼帶刀啊?

即使還沒有後果發生,那也是違反治安管理條例的]

以上意見供你參考吧。

24樓:匿名使用者

這個要看具體的情況,他當時用刀砍別人的時候是否是在危急生命的現實危險下?而且他砍人砍到什麼程度,是否在解除了人身安全的危險後就停止?

很多細節要具體考慮的……

25樓:柳樹開花枝繁葉茂

要是砍傷就算,要是都砍死了那就不算了就屬於防衛過當

26樓:匿名使用者

這個案例很難說。

因為一般判斷正當防衛的有兩種主要觀點:

觀點1.適當說:就是說被傷害人在作出正當防衛所造成的後果不應該太多超過侵害人對被傷害人可能造成的傷害。

在這個案例裡,被一群人打的程度不清楚,如果那一群人非常暴力,甚至有傷殘的可能,那麼這個被傷害人砍傷他們當然是正當防衛,但如果只是想「教訓」下,那麼被傷害人把人砍傷就是防衛過當。

觀點2.必要說:就是被傷害人要制止被傷害所作出的必要動作,而不管因此而造成的後果,在這個範圍內都是正當防衛。

這個案例裡,由於侵害者的力量遠高於被傷害者,不用**肯本無法反抗,所以動用菜刀是必要的,也就是正當防衛了。

我這樣算不算防衛過當.

27樓:一號倒黴蛋

是正當防衛,快去醫院。另以後別這麼幹了,好好做人,估計你也不是什麼好孩子,隨身帶刀。

28樓:大米粒小麥芽

應該是不算的啦。你的防衛還沒有明顯超過必要限度。必要限度是指防衛行為對不法侵害人造成所造成的防衛損害,必須為足以有效制止不法侵害所必需,並且不屬於明顯的不應有的重大損害。

別怕。事後對受害人積極一點一般也不會有大問題啦。

希望我的回答能對你有所幫助啦!

29樓:匿名使用者

額。。。驚悚。。。那個人是宿敵嗎。。。應該不算防衛過當吧

30樓:匿名使用者

正當防衛!別怕。他已經威脅到你的生命安全,就算你宰了他都沒事。

如果一個特別小的小孩兒和你打架你把他打死了這算不算防衛過當?

31樓:匿名使用者

該情況一般屬於故意傷害致死。

首先不是正當防衛。按照法律規定,只有面對「正在**」才討論是否為正當防衛或防衛過當。你把對方的刀搶來的一瞬間,對方就已經喪失**的能力了,所以你用刀把對方捅死跟「防衛」的概念沒有一毛錢關係。

其次不是過失殺人。道理也很簡單,你並沒有任何「過失」。對方持刀**,你把刀奪走很正常,沒有任何問題。

關鍵是如果你認為對方是在**,你認為自己是受害者,那麼你在奪刀之後應當選擇逃跑才是你的邏輯。但是你奪刀之後,反過來捅對方,那這就成了兩件事了:奪刀之前是對方**,奪刀之後就變成你**殺人了。

你沒有選擇逃跑而是捅對方,怎麼用「過失」來解釋呢?分明是你為了報復對方,就是故意要傷害對方身體的故意傷害罪行。

證據充足判你有罪,不足就無罪。

這樣算不算犯法,我這樣算不算犯法?

如果情節嚴重的話,你父親的行為構成了犯罪!涉嫌虐待兒童罪,建議你報警處理!我覺得你父親的說話方式不是很好,人的性格有很多,不能指望每個人都是完美的,首先你要認識自己,每個人都會犯一些低階錯誤!你應該在父親打你時候,勇敢的站出來問一問他到底是為什麼打你,如果是你的錯誤多一些,那麼主動的道歉反省自己!如...

這樣算不算禿頭呢,這樣算不算禿頭

已經開始脫髮了,發為血之餘,也就是說頭髮是血的未稍。在中醫上講脫髮與腎虛有關,腎虛可造成發枯齒搖。所以平時注意保養,吃一些補腎的食材,清淡飲食,少吃油膩食物,注意休息,保持愉悅的心情。並且要多做梳頭動作,促進頭部血液迴圈,從而使頭髮得到養分的 不算。只是掉髮有點嚴重。但也需要多關注下。不算,你那是少...

這樣算不算夥同搶劫這樣算不算夥同搶劫

1.我國現行刑法第三百一十條規定 明知是犯罪的人,而為其提供隱藏處所 財物,幫助其逃匿,或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。2.知情不報是指公民知道事件的真實情況,有義務向有關機關反映而沒有反映。3.兩者的性質不同,前者構成犯罪,應當負刑事責...