1樓：雁風
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。
就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。哲學家思考哲學的問題就同理學生思考學習上的問題，不用大腦去思考、不用心琢磨的話，只是跟機器人一樣的看書，哲學家就不能發現社會的發展的本質規律以及與人有關的本質問題。
不僅是哲學家需要思考哲學的問題，對於每天工作的普通人而言，也要思考工作中的問題。如果我們對自己的工作抱著不思進取、得過且過的混日子的態度，那麼，我們在工作上永遠無法取得進步，更不會有好的發展前景。
哲學家之所以思考哲學上的問題，還跟他們對哲學巨大的熱忱有關。要把在一個領域做到極致，僅僅依靠努力是不夠的，還要憑藉自身對這個領域的興趣。沒有興趣，強迫自己做一件事情的話，自己也不能長久的堅持下來。
在大多數人眼中，哲學是枯燥乏味甚至是虛幻的。哲學家為何一直在不斷的思考哲學的問題，從未停止過對哲學的研究和**。除了這是他們的本職工作以外，最大的原因還是他們發自內心的喜歡哲學。
由此可見，我們在日常的學習和工作當中，也應該像哲學家這般對自己所做的事情培養出興趣。興趣是最好的老師，在興趣的驅動力之下，我們做事情能夠達到事半功倍的效果。
2樓：唏囉囉
這是被賦予的殘缺翅膀 看見了什麼大腦就自己在運作了 不受自己控制的 哲學家天生就主動了
3樓：緣如修為
一個不學無術的人，文章問題都可笑。哲學家從來不知道在思考哲學。
哲學家為什麼要研究哲學?
4樓：古都吸血鬼
是因為對世界和自己的不可認知，希望找到答案所以有人說哲學是無用之大用
沒有一個哲學家（至少我學過的）是為了生計而學哲學philosophy在古希臘就是「愛智慧」的意思，所以也有人說哲學家就是「智者」，也許他們就是為了找到對宇宙，自身等邊緣問題的答案吧
o(∩_∩)o...其實我也從一開始就在想這個問題，但是人都會思考，都會希望找到問題的答案，哲學家的區別可能就在於他們思考的問題，和思考問題的時間吧……
5樓：匿名使用者
也沒規定他要去研究哲學的，如果他不研究哲學別人也不會叫他哲學家了。
6樓：匿名使用者
人活著就是為了取悅自己。
哲學不僅能取悅自己還能解決別人，何樂而不為
7樓：看哲人
哲學家是人類的精英，在我看來他們是人類挑選出來認識世界的特殊人群，他們身上有著全人類期望，咱們常人還要為世俗之事奔波，但他們卻要付出更大的犧牲去思想，去認識世界，去推動人類文明的發展！！！但他們個人大多是個悲劇。但這也是必須的！！
這是鄙人的一點看法
8樓：匿名使用者
要不他怎麼叫哲學家呢？
9樓：雁風
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。
就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。哲學家思考哲學的問題就同理學生思考學習上的問題，不用大腦去思考、不用心琢磨的話，只是跟機器人一樣的看書，哲學家就不能發現社會的發展的本質規律以及與人有關的本質問題。
不僅是哲學家需要思考哲學的問題，對於每天工作的普通人而言，也要思考工作中的問題。如果我們對自己的工作抱著不思進取、得過且過的混日子的態度，那麼，我們在工作上永遠無法取得進步，更不會有好的發展前景。
哲學家之所以思考哲學上的問題，還跟他們對哲學巨大的熱忱有關。要把在一個領域做到極致，僅僅依靠努力是不夠的，還要憑藉自身對這個領域的興趣。沒有興趣，強迫自己做一件事情的話，自己也不能長久的堅持下來。
在大多數人眼中，哲學是枯燥乏味甚至是虛幻的。哲學家為何一直在不斷的思考哲學的問題，從未停止過對哲學的研究和**。除了這是他們的本職工作以外，最大的原因還是他們發自內心的喜歡哲學。
由此可見，我們在日常的學習和工作當中，也應該像哲學家這般對自己所做的事情培養出興趣。興趣是最好的老師，在興趣的驅動力之下，我們做事情能夠達到事半功倍的效果。
哲學家存在的意義是什麼？ 他們在思考什麼？ 哲學是什麼？
10樓：小錦蓮蓮
嗯~這是需要思考的問題，或許這樣的問題也存在於每個行業。
很多哲學家把自己關在象牙塔裡，研究著這世上的一切，但使用的人卻往往受苦。
這三個問題，順序可以變一變——哲學是什麼？哲學家存在的意義是什麼？他們思考什麼？
在這裡還有個奇妙的邏輯，哲學是什麼與哲學家存在的意義到底哪個先，再簡化一些往往會變成，先有哲學還是先有哲學家。
我們可以從最初的時候看起，在最開始的時候，哲學只是人們對與人類有關的一切的一些思考而已。在最開始的時候，我們看到的是神話，漸漸的神話變成了宗教，最後慢慢變成哲學。
技術、科學、物質給予了萬物形體，那哲學或許就是這些形體的靈魂。
信為人之言，或許也不過就是如此吧。
11樓：
領導一切學科的理論。
12樓：匿名使用者
哲學界最大問題，物質與意識的關係問題
13樓：匿名使用者
你知道文化是什麼嗎？好笑。
別以為穿著中山裝，寫寫毛筆字，就老友文化了。——周立波
14樓：夢中再見你的臉
我只要我的哲學，為何生，何為死。
哲學家在思考什麼呢？哲學有意義嗎？
15樓：註冊占星師
其實從古到今的哲學只幹了一件事，也是我們**乾的一件事：gdp,搞地皮!
蓋了一座大廈，後來感覺不合適，又推翻了，重改！
哲學也是，構建了一個牢籠，然後由比人打爛，再蓋一個。
其實哲學不能說有沒有意義，你說有意義，什麼事都可以附會上去，我在這場競賽中用了辯證法；說沒意義，還真沒意義，沒學過哲學的照樣也會幹出驚天動地的事業，而那些哲學家們反倒是「皓首窮經一輩子，最後換得倆銀子。」
學學哲學也好，但是得走出來，因為西方哲學是建立在形式邏輯之上的推理，只要堪不破形式邏輯，永遠不會出頭！
16樓：用演講殺人
認識你自己！
認識到自己毫無價值！
認識到自己毫無價值，本身就是充滿智慧的！
17樓：清晨陽光裡
意義大著呢~哲學指導俺們前進
18樓：匿名使用者
「我只知道一件事，那就是我一無所知。」--蘇格拉底
19樓：匿名使用者
哲學家思考些 簡單的道理 我們懂卻做不到的事
哲學家是怎樣思考問題的
20樓：匿名使用者
哲學一般思老的問題都是屬於結果一類的事物，而這一類事物都歸於抽象思維的階段，所以和以形象思維為實驗目的的「科學」內容就有了區別……既：科學以看得見的實物「形而上」為思考目標，所以得直觀；而哲學以看不見的抽象存在或結果「形而下」為思考為目標，別人只能意會而不能直觀，所以較難理解；
21樓：既安之則去之
一些哲學家思考問題時需要歷史的總結歸納，現實中的實事求是，和對將來的合理判斷。他們的思考可以為生產力以及制度的發展提供理論依據。
一些哲學家思考問題追求思維本身，從各個角度解決人類思維中的未解之謎和很多矛盾，這類成果有利於思維方式的進步和精神生活的豐富。
22樓：匿名使用者
因為其對事物的定義是不一樣的，所用的語言也是特有的，比如說你就難以明白外國人的語言。
不僅如此，不同哲學家之間的語言恐怕也是不一樣的，都難以理解。所以，哲學家內心都很孤獨。
曲高和寡，哲學並不是大眾藝術，不是每個人都可以領會的。
有人曾問哲學家約翰·羅爾斯為什麼要研究哲學，他說：「一個沒有人去思考形而上學、知識論、道德與政治哲
有關哲學家就餐程式的問題，有關哲學家就餐程式的問題
1全部哲學家就餐問題可以這樣表述，假設有五位哲學家圍坐在一張圓形餐桌旁，做以下兩件事情之一 吃飯，或者思考。吃東西的時候，他們就停止思考，思考的時候也停止吃東西。餐桌中間有一大碗義大利麵，每兩個哲學家之間有一隻餐叉。因為用一隻餐叉很難吃到義大利麵，所以假設哲學家必須用兩隻餐叉吃東西。他們只能使用自己...
求助哲學家那些偉大的哲學家最後瘋了！！！
不敢自稱哲學家，談談想法和您交流。1 證明自己 不是活在夢中的一個非哲學方法就回 是 掐自己一下，如答果感到疼，那就是說明你不在夢中。這個方法簡單易行，廣泛使用。2 下面試著用馬克思主義觀點分析一下。夢也是人的意識的一種存在狀態，馬克思主義認為，意識是物質的反映，如果但從這一點來看，單純的意識無法分...
國外有哪些哲學家，西方著名的哲學家有哪些？
一 古希臘 泰勒斯 畢達哥拉斯 赫拉克利特，德拉克利特 伊壁鳩魯 蘇格拉底 柏拉圖 亞里士多德等等 二 古羅馬 西塞羅 盧克萊修 斐洛 愛比克泰德 德爾圖良 第歐根尼 普羅提諾等等 三 中世紀 奧古斯丁 德爾圖良 阿爾伯特等等四 近現代 弗蘭西斯 培根 笛卡爾 斯賓諾莎 洛克 萊布尼茨 康德 邊沁 ...