1樓：學院派魚多多
南宋陸游的《臨安春雨初霽》與《書憤》，是一年內所作，截然不同地表現了詩人內心的不同側面。
一、創作背景不同。
1、《臨安春雨初霽》，是在奉詔入京，被任命為嚴州知州的背景下。一生奮鬥不息、始終矢志不渝地實現自己的報國理想的陸游，這次是授之以權，使之報國有門。
2、《書憤》，背景是陸游居家鄉山陰。陸游時年六十有一，詩人被黜，罷官已六年，掛著一個空銜在故鄉蟄居。
二、詩中的場景背景不同。
1、《臨安春雨初霽》，背景是詩人奉詔住在旅社小樓上，徹夜聽著春雨的淅瀝；次日清晨，深幽的小巷中傳來了叫賣杏花的聲音，告訴人們春已深了。是用明媚的春光作為背景，才與自己落寞情懷構成了鮮明的對照。
2、《書憤》，場景背景是詩人青壯年時期的戰鬥生活情景，飽含著濃厚的邊地氣氛和高昂的戰鬥情緒，引出對抗金英雄的追思。
三、詩中情緒背景不同。
1、《臨安春雨初霽》，詩人對於政治舞臺上的傾軋變幻，對於世態炎涼，體會得更深。這種情感上的不同背景，詩的開頭用了一個獨具易動的巧譬，感嘆世態人情薄得就象半透明的紗，說出對世態炎涼的內心感受。這次奉詔入京，也引起他「誰」的疑問。
2、《書憤》，詩人通過今昔之對比，從而突出了對現實狀況的不滿，隱含著一種憤懣的情緒背景。
抒發了對苟安而不思抗金的投降派的極度憤慨。最後，通過對諸葛亮的讚揚，嘆息南宋朝廷中就沒有一個可以與之相比之人，用以表明對朝廷不思恢復中原的氣憤。此詩雖然沒有用一個「憤」字，但是胸中那鬱積之「憤」在字裡行間仍然表現得淋漓盡致，其愛國之情將永遠感染著每一位讀者。
2樓：穠華
《臨安春雨初霽》反映了作者內心世界的另一方面，作者除了在戰場上、幕帳中和夜空下高唱報國之外，偶爾也有惆悵徘徊的時候。
《書憤》在一定意義上是作者對自己悲壯一生的總結。「早歲那知世事艱」，卻終有膽量說「千載誰堪伯仲間」，把一生留給歷史公斷。
《臨安春雨初霽》、《書憤》的比較可以顯現出詩人感情思想的一個短時期的反覆。陸游畢竟是陸游，他不會永久地停留在「閒」「戲」之上的。不久後他在嚴州任上，仍堅持抗金，並且付諸行動，表達於詩文，終於又被以「嘲詠風月」的罪名罷官。
《書憤》與《臨安春雨初霽》在表現重點和詩歌風格上的差異
3樓：匿名使用者
前者是作者在奉旨進京後住在客棧裡所寫。世味年來薄似沙（無人理解），誰令騎馬客京華？（受聖命）小樓一夜聽春雨（無法入眠）深巷明朝賣杏花。
矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。（無耐之舉，不被重用）素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。（自嘲） 全詩是對不被重用的無耐，以及對朝廷苟且偷安，無意北伐的徹底失望。
《書憤》寫了作者對投降派把持朝政的不滿，隱含對統治者的批評。但是後兩聯作者表達了對北伐未失去信心，願意像諸葛亮一樣鞠躬盡瘁，死而後已。
4樓：匿名使用者
前者悲傷，抒發了作者的懷才不遇。
後者歡快，表現出作者的欣喜與愜意。
《臨安春雨初霽》 《書憤》表現重點和詩歌風格上的差異
5樓：匿名使用者
這兩首詩均寫於陸遊62歲的時候，從意象上看《臨安春雨初霽》中紗、小樓、春雨、深巷、杏花、矮紙、晴窗、細乳、茶、素衣等意象給人以清新閒淡的感覺，而《書憤》中中原、山、樓船、夜雪、鐵馬、秋風、大散關、塞上長城、衰鬢等這些有氣勢力度的意象給人以壯闊沉鬱的感覺。《臨安春雨初霽》意象以實為主，敘述現在；《書憤》意象以虛為主，回憶過去。但都表達了詩人報國無門的感情。
《臨安春雨初霽》 《書憤》表現重點和詩歌風格上的差異。
6樓：池康適
前者是作者在奉旨進京後住在客棧裡所寫。世味年來薄似沙（無人理解），誰令騎馬客京華？（受聖命）小樓一夜聽春雨（無法入眠）深巷明朝賣杏花。
矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。（無耐之舉，不被重用）素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。（自嘲） 全詩是對不被重用的無耐，以及對朝廷苟且偷安，無意北伐的徹底失望。
《書憤》寫了作者對投降派把持朝政的不滿，隱含對統治者的批評。但是後兩聯作者表達了對北伐未失去信心，願意像諸葛亮一樣鞠躬盡瘁，死而後已
而且這兩首詩均寫於陸遊62歲的時候，從意象上看《臨安春雨初霽》中紗、小樓、春雨、深巷、杏花、矮紙、晴窗、細乳、茶、素衣等意象給人以清新閒淡的感覺，而《書憤》中中原、山、樓船、夜雪、鐵馬、秋風、大散關、塞上長城、衰鬢等這些有氣勢力度的意象給人以壯闊沉鬱的感覺。《臨安春雨初霽》意象以實為主，敘述現在；《書憤》意象以虛為主，回憶過去。但都表達了詩人報國無門的感情,前者悲傷，抒發了作者的懷才不遇。
後者歡快，表現出作者的欣喜與愜意。
7樓：匿名使用者
陸游《臨安春雨初霽》
【詩歌】
世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華？
小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。
矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。
素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。
國家正是多事之秋，而詩人卻在以作書品茶消磨時光，真是無聊而可悲！於是再也捺不住心頭的怨憤，寫下了結尾兩句。
早歲那知世事艱，中原北望氣如山。
樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關。
塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑。
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。
大志落空，奮鬥落空，一切落空，而攬鏡自照，卻是衰鬢先斑，皓首皤皤！兩相比照，何等悲愴？
風格上前一首較含蓄而有諷刺的意味
後一首感情更為濃烈，也更直白
陸游寫的《書憤》和《臨安春雨初霽》在詩歌表現內容、手法、風格方面有什麼不同。 40
8樓：生活玲兒老師
一、意象不同
《臨安春雨初霽》中紗、小樓、春雨、深巷、杏花、矮紙、晴窗、細乳、茶、素衣等意象給人以清新閒淡的感覺。
《書憤》中中原、山、樓船、夜雪、鐵馬、秋風、大散關、塞上長城、衰鬢等這些有氣勢力度的意象給人以壯闊沉鬱的感覺。
二、意象虛實不同
《臨安春雨初霽》意象以實為主，敘述現在。
《書憤》意象以意象為主，回憶過去。
三、表達方式不同
《書憤》如喬峰之降龍十八掌，虎虎生風，飛沙走石，氣勢逼人。
《臨安春雨初霽》則如張三丰之太極，看似行雲流水，貌似平靜柔軟，卻是暗流洶湧，不可阻擋。
擴充套件資料
《臨安春雨初霽》反映了作者內心世界的另一方面，作者除了在戰場上、幕帳中和夜空下高唱報國之外，偶爾也有惆悵徘徊的時候。在幾乎同時所作的《書憤》中，作者就截然不同地表現了一貫的豪情。《書憤》在一定意義上是作者對自己悲壯一生的總結。
「早歲那知世事艱」，卻終有膽量說「千載誰堪伯仲間」，把一生留給歷史公斷。
《臨安春雨初霽》、《書憤》的比較可以顯現出詩人感情思想的一個短時期的反覆。陸游畢竟是陸游，他不會永久地停留在「閒」「戲」之上的。不久後他在嚴州任上，仍堅持抗金，並且付諸行動，表達於詩文，終於又被以「嘲詠風月」的罪名罷官。
他的綿綿「杏花春雨」，在《十一月四日風雨大作》中，發展成了「鐵馬冰河入夢來」的疾風暴雨。
9樓：水若
首先這兩首都體現了自己的愛國情懷，表達了對恢復河山的渴望和對當局者昏庸無能的憤懣。不同的是《書憤》直抒胸臆，更側重於自己壯志未酬，空有愛國之心無處施展自己的才華；而作者在寫《臨安》這首時已經是花甲之年，英雄遲暮，詩中更多的表達了一種無可奈何的心情，寓情於景，顯得委婉很多。。。
10樓：匿名使用者
陸游的詩一般都是表達的什麼愛國情懷之類的
《臨安春雨初霽》與《書憤》都有對「世事」的感慨，
11樓：戚劍晨
前者是作者在奉旨進京後住在客棧裡所寫。世味年來薄似沙（無人理解），誰令騎馬客京華？（受聖命）小樓一夜聽春雨（無法入眠）深巷明朝賣杏花。
矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。（無耐之舉，不被重用）素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。（自嘲） 全詩是對不被重用的無耐，以及對朝廷苟且偷安，無意北伐的徹底失望。
《書憤》寫了作者對投降派把持朝政的不滿，隱含對統治者的批評。但是後兩聯作者表達了對北伐未失去信心，願意像諸葛亮一樣鞠躬盡瘁，死而後已。
陸游的《書憤》和《臨安春雨初霽》各自的創作時間是什麼？不必詳細，大概誰先誰後就行。
12樓：柴曼雁
書憤在前，尚在家鄉山陰閒居。《臨安》是作者進京面聖接受「嚴州軍州事」的官職時，在西湖邊的客棧中等待召見是寫的，已經出山。而詩歌作於同一年。
13樓：匿名使用者
《書憤》此詩作於孝宗淳熙十三年（1186）春，這時陸游退居於山陰家中，已是六十二歲的老人。
《臨安春雨初霽》是《書憤》的同期作。