1樓：
（1）東漢時期最主要的原因，在於東漢中期之後，外戚掌權，所立的皇帝大部分都是小孩，處於傀儡的地位，而當皇帝長大後，想要奪回政權，通常都只能依靠從小一起長大的宦官，當其掌權後，一般都會給予這些宦官很大的權力。
（2）唐朝的宦官危害其實更大，因為唐朝中期之後，有皇帝把禁衛軍交給他信任的宦官掌握，而之後就成了慣例，導致宦官的掌握很大的權力，最嚴重的時候，宦官甚至可以廢立皇帝了。但因為唐朝中後期，藩鎮的危害更大，所以宦官的危害就只限於京城一帶了。
（3）明朝的宦官實際上危害並不大，可以說並沒有實際掌握過權力。明朝的皇帝都是通過宦官來制衡文官官僚集團，當皇帝對他的內閣比較滿意的時候，其實宦官根本沒有什麼權力，只有當皇帝對他的內閣不滿意的時候，宦官才可以以皇帝的名義掌握一些權力，但最終這權力還是掌握在皇帝手中的，宦官根本沒有辦法對皇帝的地位構成威脅，所以一旦新皇帝即位後，舊的宦官馬上就失勢了。就像魏忠賢，天啟皇帝一死，他馬上被趕回老家，而且還在半路上被皇帝祕密除掉了（得罪太多人了）。
綜上所述，可以看出，宦官之所以能獲得權力，都是皇帝給的，皇帝想什麼收回都可以。但從唐朝的經驗我們也可以總結出，不是什麼權力都可以給宦官的，像軍權就一定不能了。明朝的皇帝就從來沒有把軍權給過任何人。
而且皇帝之所以會把權力交給宦官，都是因為皇帝身邊有著其他的人或勢力在限制著皇帝，所以皇帝要有個團體來幫他奪回或者是順心地行使他的權力。這種限制著皇帝的勢力，東漢是外戚，唐朝是藩鎮，明朝是文人官僚集團。
2樓：
東漢中後期出現太多兒皇帝了，光靠太后一人不足以掌控朝局只能靠孃家人，這就形成了外戚集團，長大後的皇帝奪權只能靠身邊的宦官集團，這樣就形成了外戚集團和宦官集團的對決，最後導致了宦官亂政的局面
3樓：
東漢唐明的後期即位的皇帝的年齡都很小，這時外戚就掌權，等到皇帝長大之後，他們就不滿外戚掌權這種局面，他們要奪取權利只能依靠自己身邊的人，而皇帝身邊最親近的人就是宦官，等到宦官替皇帝奪去了權利之後，他們又成了權利的實際控制著！皇帝又成了傀儡，皇帝在他們手中就像一個玩偶，想換就換，這樣長此以往，國將不國。
4樓：羽扇哥
外戚干政？撤~
但總要倚重些人吧？
找來找去，似乎只有宦官看起來最可靠啦~
終還是靠不住~~嘿嘿。最終還是歷史必然，也不是說統治者庸，長久以來時代要變遷的。
5樓：蘇家竹客
東漢時皇帝多年幼，宦官專權。同時，外戚宦官的爭鬥也十分激烈。
6樓：
這源於宦官與外戚的爭鬥，仔細看中國歷史，哪個朝代不是因為這是垮臺
7樓：中老年講堂
宦官當時就是狗。皇帝很相信狗對自己的忠誠，宦官還有個雅號，閹狗
8樓：匿名使用者
因為外戚沒了~皇帝總得找個親信吧
9樓：仲珊雨亭
因為皇帝無所依————————。
宦官是什麼意思?為何有做亂都是他們搞的
10樓：時曉騰
太監！他們靠近權利最大的人
並且他們是幫皇帝傳話的
傳的什麼內容都靠他們那張嘴
所以 他們說好 就好 他們說壞就壞
這個樣子的話 他們就在某中意義上掌握了一些特權控制了一些東西
我是這個樣子認為的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~僅供參考
11樓：紫衣士
他們掌握了一些權力。
12樓：匿名使用者
是太監啊！ 他們都是老大的情信 叫他們幹什麼就要幹什麼 到後來有了權
就為自己幹事情了。
東漢，唐朝，明朝，哪個朝代的宦官干政現象最嚴重
13樓：匿名使用者
個人認為，是唐，在唐朝後期太監可以說是太上皇。
東漢，由於東漢許多皇帝都是小孩子繼位的，所以皇帝的媽就依靠孃家人把政權。到小皇帝長大時就依靠太監向外戚手中掙權。縱觀東漢王朝從中期就開始了。
外戚，宦官（東漢時的皇帝往往依靠宦官）爭權，（還有一個利益集團就是士大代集團，這集團在東漢末年才正式顯現）
而唐，自安史之亂後，太監就干涉朝政，到後期時太監可以殺，立皇帝明，自明成祖朱棣設東廠以太監領導，開始干涉朝政（朱元璋老先生是有先見之明的，他增明文說不準太監干政，他死後這條規定就沒人執行了）。明政權是，以皇帝為首，太監與內閣爭權
14樓：
一般來講，宦官集團的獨立性越強，權力越大，干政的程度也就越嚴重。
最嚴重的應該是唐朝。中唐以後，有些宦官，有了廢立皇帝的能力，有時甚至朝廷禁軍直接聽命於宦官而無視皇帝。到835年唐文宗發動甘露政變企圖消滅宦官集團，結果反被宦官牽制，從此唐朝的宦官徹底凌駕於皇權之上，皇權淪為宦權的附庸，其干政的嚴重程度可見一斑。
其次是東漢。東漢的宦官，往往是皇帝的盟友。主要是由於東漢外戚掌權，往往立年幼皇帝，皇帝長大，依靠宦官剷除外戚，宦官得以飛揚跋扈，然後皇帝駕崩，宦官和外戚開始圍繞皇帝開展新一輪的爭奪。
這一時期的宦官屬於皇帝爭取的聯盟物件，宦權分享皇權。
至於明朝，表面上看宦官很凶，有東西長、內行廠，有太監監軍。有劉瑾、魏忠賢，但實際上當朝皇帝可以隨時處置宦官，下一任皇帝只要心狠手快，除掉宦官也基本上不成問題。這一時期的宦官仍然屬於皇權的附庸，皇帝隨時可以對其生殺予奪。
不過總體而言，這三個朝代中後期宦官干政都非常嚴重，從政治到軍事到經濟，無孔不入。
15樓：荒村小鎮舊城
唐朝後期最嚴重，宦官可以廢皇帝。東漢中後期次之，最後是明王朝。
16樓：匿名使用者
明朝。**高度集權，設立東廠西廠錦衣衛。專門從事暗殺破壞活動。
軍隊中，有宦官監軍，地位如同軍隊主持將軍，有祕密上奏的權利。
和現在的縣長與書記的關係貌似。
明末的抗清大將，袁崇煥，不就是被太監的讒言弄死的嘛。
而且，宦官極度腐敗。
因為沒有子祠，他們沒有後顧之憂。
沒有色性，只得傾心於權利的鬥爭。
死不得入厚土，更是讓他們喪心病狂。
宦官，乃是中國歷史上最讓人發憷的職業。
17樓：
明朝最嚴重…秉筆太監、司禮監，這些都是太監政權的巔峰。所謂的秉筆太監就是替皇帝代筆的太監，司禮監就是負責代替皇帝行事的太監，總管皇宮一切。明朝有王振，直接導致朱祁鎮御駕親征被綁架，造成了明朝除了2個皇帝的笑柄；更有九千歲魏忠賢。
最重要的是 明朝後期有些皇帝太奇怪，有喜歡裝叫花子，有喜歡做木匠，還有喜歡收集各種珍奇（包括人），長期不上朝，導致宦官專權。
18樓：
我覺得明朝反而是這三個時期裡干政最不嚴重的。
像唐朝，宦官都可以廢立皇帝。
而在明朝，宦官永遠是在皇帝之下。就算是九千歲魏忠賢，離開了天啟一樣完蛋。崇禎上臺一個月就滾蛋了。
前面有的說明朝太監壞的更多，我覺得明朝的太監好的，有良心的也不少。比如說大名鼎鼎的鄭和。還有保全了小皇子的懷恩。等等。
19樓：匿名使用者
能廢立皇帝，你說算強不？唐朝的宦官就幹過這事，在初中歷史書上就有講過的。
20樓：兼天湧
唐朝。唐朝有幾個皇帝就不明不白地死在宦官的手上，皇帝的廢立也由宦官決定。唐朝的皇帝真正被家奴控制，他們自己也這樣慨嘆。東漢和明朝的宦官雖然橫行，但還沒有一個宦官敢藐視皇帝。
21樓：匿名使用者
唐朝，因為唐朝後期皇帝的擁立，生死，由宦官決定，在朝中權力很大。然後是東漢，因為東漢朝中有外戚和宦官兩大勢力互相對抗。明朝，明朝宦官不管權力在大，皇帝想殺就殺。
22樓：妖貓小姐
唐明的晚期都很嚴重，宦官亂政，甚至殺死皇帝的事情都屢見不鮮。但是干政的話，私以為還是明代了。因為明末期的幾個皇帝都很不務正業，直接把政務丟給下人了
23樓：博浪沙君
明朝閹宦之如毒藥猛獸，數千年以來，人盡知之矣；乃卒遭其裂肝碎首者，曷故哉？豈無法以制之與？則由於人主之多欲也。
夫人主受命於天，原非得已；故許由、務光之流，實見其以天下為桎梏而掉臂去之。豈料後世之君，視天下為娛樂之具。崇其宮室，不得不以女謁充之；盛其女謁，不得不以奄寺守之；此相因之勢也
——黃宗羲《明夷待訪錄·閹宦》
24樓：賣炭得錢和所用
我認為唐朝最厲害，唐代宦官敢廢立皇帝甚至殺死皇帝，與之相比，明朝的魏忠賢是小巫見大巫了。
25樓：我不是壞孩子的
明朝。因為朱棣信任宦官。所以從朱棣開始，宦官成為了一個大的集團。
26樓：育英堂高
對比還是明朝的最嚴重 著名的明宮三大案足以說明
27樓：紫陌霜飛
都挺嚴重的，相比之下明朝應是最輕，漢唐末世宦官可以左右皇帝，任意廢立。而明朝宦官只是恃寵而驕，遠沒達到廢立皇帝的地步，皇帝仍然大權獨攬，只是有時讓宦官**朝政而已！
28樓：匿名使用者
唐朝是太監的巔峰 東漢明朝其次
為什麼只有東漢、唐朝、和明朝時期宦官的權力才達到鼎盛 10
29樓：蔣
秦朝也有個宦官權利很大的啊
唐與東漢宦官之禍的區別及原因
30樓：心呦呦我
1．起因不同。
①東漢的宦官專權是為了對抗外戚而產生的，因為東漢中後期的皇帝大多比較短命，即位的皇帝年齡小, 太后要依賴外戚掌握權力。當皇帝長大後，要想奪權就必須依靠身邊的宦官。如此宦官在推翻了外戚之後，就得到了信任和皇帝賞賜的權力，並且宦官容易控制皇帝來打擊反對他們的文官集團。
②唐代中後期由於藩鎮的問題，認為宦官就是家奴，比較容易控制，皇帝就不斷的削弱武將的權力，轉而交給宦官，如派往各地的監軍就是為了防止武將的叛變。但皇帝把禁衛軍的軍權也交給宦官時，形勢就發生變化了，皇帝就變成了傀儡了，任由宦官們擺佈。
2．專權的形式不同。
東漢宦官專權的形式是通過皇帝來達到專權的目的。
①東漢的宦官是通過取得皇帝的信任，向皇帝提出他們的意見，從而達到控制朝政的目的。
②而唐代的宦官則比較直接，他們掌握了皇帝的生殺大權，把皇帝當作了傀儡，直接掌握權力。
3．危害的程度不同。
①東漢的宦官對國家的危害主要體現在使朝政陷於混亂，尤其是在財政上
他們大多貪得無厭，是加速王朝滅亡的催化劑。
②唐代的宦官對皇帝和皇權的危害比較大，因為他們控制了禁衛軍，所以對皇帝的人身安全有了威脅，甚至直接參與對皇帝的廢立。
31樓：匿名使用者
相同點都是宦官亂政
不同點是東漢年代是因為昏君寵信，只是為了自己取樂而已
唐代則是因為放鬆了對宦官的控制，導致後期發生了欺君甚至弒君的事情
為什麼東漢，唐和明朝會出現宦官專權現象
32樓：匿名使用者
東漢宦官專權開始於十歲即位的漢和帝時期。此後的歷代東漢皇帝都是年幼即位，其中最小的殤帝即位時剛滿百日，桓帝即位時年齡較大，但也不過十五歲。每當小皇帝上臺，因其年幼無知，國政往往操之於母后之手，而母后當權又往往依賴於外戚，從而造成外戚專權的局面。
我國封建社會的宦官並非在任何情況下都能掌權。一般說來，貴族勢力大，能夠分掌中樞大權時輪不到宦官掌權；必須皇帝有較大權力就是**高度集權的時候，作為皇帝的家奴才有可能掌權。歷史上宦官掌過權的朝代，如秦、漢、唐、宋、明等莫不如此。
明朝，是皇帝親手培養的，朱元璋設立東廠，本來只是採辦，但後來和錦衣衛權力就差不多了
東漢的數學成就有哪些，為何說東漢對後世的數學發展起到了推動作用
九章算術 可以說是中國古代數學的集大成者，代表了中國古代數學的先進性。它是中國古代第一部數學專著，是算經十書中最重要的一種。該書內容十分豐富，系統總結了戰國 秦 漢時期的數學成就。同時，九章算術 在數學上還有其獨到的成就，不僅最早提到分數問題，也首先記錄了盈不足等問題，主要在以下幾個方面對後世乃至現...
東漢時期為何會出現那麼多外戚干政的現象
因為東漢自漢章帝之後，幾乎所有的皇帝都是小皇帝，這樣就直接導致了太后，乃至太皇太后，都可以掌握朝權，並且重用外戚，畢竟孃家和夫家本不是一家，最後導致了皇帝被殺，或者皇帝聯合了宦官，來誅滅了一眾奪權的外戚。就一直這樣惡性迴圈。這就是東漢歷史上為什麼老是存在外戚乾淨的現象。並且當時干政的不僅僅是外戚，還...
曾經重慶的首富尹明善做了什麼，為何會欠下157億的債
也不能說是他做了什麼，以力帆集團現在的經營狀況，公司欠錢在所難免。只能說尹明善生不逢時，把一年把自己一生中最燦爛的年華在 所度過。力帆集團不能緊跟時代潮流，生產出符合人民群眾喜好的產品，那麼它就必然為潮流所拋棄。如果力帆集團生產的產品沒有突破性創造，那麼我想它就很難翻身，的確，現在力帆集團已經申請破...