1樓：匿名使用者
首先，樓主要弄清楚，美國的實權是在誰手裡掌握著的
別管他叫什麼**，還是叫什麼天皇，沒有實權就是傀儡一個
美國掌握實權的，既不是民主黨，也不是共和黨。更不是那個**。他們只是走走形勢，搞搞場面而已。
美國掌握實權的，是一個叫共濟會的組織，這是一個很神祕的組織。美國官方一直到今天也沒有公佈該組織究竟由誰說了算，只承認是一群被稱為「石匠」的人，領導著該組織。
在美國的小學和中學的教科書裡，對該組織的存在一字未提，只有在大學政治系的教材中，才會出現該組織的字眼。
共濟會已經存在了好幾百年了，在美國建立之前，這個組織就一直存在著，一直到今天。實際上，正是這個組織建立了美國。
而美國的國父——華盛頓，只是該組織裡的一名地位低下的小成員，後來的布什，尼克松等在共濟會中所扮演的也只是小嘍羅的角色。
而民主黨與共和黨，都屬於共濟會的一部分，而兩黨中的成員，也都是該組織中的「小嘍羅」組成。
因此，民主黨與共和黨，說起來是「兩黨」，實際上只不過是「一個黨領導下的兩個派」，而共濟會才是美國唯一的「黨」
兩黨之間，沒有太大的實權，真正的實權，都在共濟會的手中。
那麼**的職責是什麼？
**就是把共濟會高層的意思，用美妙動聽的語言表達出來。 換句話說，**只不過是共濟會高層的一個傳話喇叭。作用基本相當於中國的宣傳部長+***長。**並不是決策者。
具有諷刺意義的是，號稱民主的美國，它的最高權利集團——共濟會是世襲制的。
因此，奧巴馬所宣揚的改革，應該就是共濟會高層的決策，所以這並不是區區的一個共和黨所能左右的。
美國的政治體制，分為兩部分：他的下層，自由民主；高層確是封建世襲制
這就是為什麼，有人讚揚美國民主，也有人痛斥美國黑暗。
因為他們所看到的階層不一樣。
單純的人，會認為美國很民主，而瞭解真相的人，會痛斥美國的黑暗。
從不同人對美國的評價來看，基本上也能反映出他們的智商高低。
美國參議院和眾議院的區別是什麼
一 權力不同 1 有關財政的法案，例如，稅收撥款等等，只能由眾議院提出，參議院複議和修改。而 和外國締結的條約和任命包括法官在內的聯邦高階 需要由參議院審議批准。2 除此之外，其他方面的一切法案，參眾兩院都有提出權和互相審議的權力。也就是說眾議院單獨享有有關財政法案的提出權，而參議院享有批准條約和批...
美國的眾議院參議院國會相當於中國的什麼機構
美國的眾議院 參議院 國會與中國製度不好比較。美國是 制聯邦制，而我國是一元制，這兩者比較給不出好回答。美國是資本主義社會，所實行的制度是 制聯邦制。它的含義是三權分立，國會 最高法院。他們將美國的立法權 行政權 司法權分別掌管。而要細分，這三者裡 權力最大。國會分參議院和眾議院。而參議院和眾議院的...
參議院與眾議院有什麼區別？國會與參眾院是概念嗎
參議院和眾議院 是美國立法機構國會的兩院 主要在人數 職能 起源方面有區別 都是三這個都是國家的重要的三個會議，它的區別就在於城市。城市和值得的不同吧 國會是美國最高立法機關，由參議院和眾議院組成。參 眾兩院合稱國會。參議院議員各州都是一樣多的。眾議院議員的人數按州總人口的多少來確定。美國的眾議院 ...