1樓：小
爛片不讓差評是不是耍流氓？我認為是的，憑什麼不讓差評，好看的**，能給好評；不好看的，就不讓人差評了，請問這是什麼道理，名副其實的耍流氓現象嘛。每個人都有言論自由，這是無法改變的事實。
1、何為爛片？
2、爛片不讓差評，是耍流氓，這是欺騙觀眾的行為。
2樓：和藹的阿西吧
既然是爛片，那為什麼不讓差評？對於這個問題，我表示十分無語，為什麼好的**就要鼓勵大家去宣傳，而爛的**就不讓大家給差評呢？我覺得爛片不讓差評說到底根本就是一種耍流氓的行為，這是一種病態，需要糾正。
對於這種爛片還不讓給差評或者將差評刪掉的行為，真的讓人反感，不是麼？電影廠商拍電影，不就是為了給別人看嗎？別人看完之後說出自己心裡感受怎麼了？
畢竟你又不是白請別人看的。別人首先不知道這部電影怎麼樣，然後花錢去看了，覺得電影爛講出來ta的觀後感，這還不是十分正常的事情昂？現在都講究一個售後服務，既然你的產品讓別人覺得這份錢花的不值，別人不來追究你的賠償就已經跟不錯了，為什麼還不讓別人講呢？
也許還會有人覺得說花錢看了一部爛電影，不給賠償，不讓給差評覺得沒什麼關係，反而覺得是自己上當受騙活該的一種行為。
那這樣給大家打個比方吧。就是你去一家飯店吃飯，消費並不低，然後你吃到了什麼髒東西或者食材不新鮮，你提出你的看法，你說他家的飯難吃，然後當他不讓你講的時候，你會不會覺得很過分？現在有很多這種變相的強制消費的行為，然後還會讓你就得他這麼貴很有道理，各地新聞都有爆料。
什麼做了個天價頭髮啊，什麼吃了頓天價午飯什麼的。被報道出來的還是少數，像這種爛電影不給差評的還並沒有因為什麼特別突出的報道而被大家額外的關注，只是因為電影票價普遍不貴，大家懶得因為幾十塊錢大動干戈，但商家往往抓住這點，不斷的騙取錢財。
關於這個爛電影不讓給差評的問題，反應了當下商家的無良。這從另一角度來講，也說明了我國工商體制的不完善，還存在很大的漏
3樓：匿名使用者
現在國家已被某些人綁架了，一個娛樂圈裡搞得與國家綁架起來了，不管什麼片都能在央視上得到宣傳，而且是大力宣傳。也不管演技如何只要符合某個人的口味，無論如何也要把爛泥扶上牆去
爛片不讓差評是不是耍流氓？
4樓：小
爛片不讓差評是不是耍流氓？我認為是的，憑什麼不讓差評，好看的**，能給好評；不好看的，就不讓人差評了，請問這是什麼道理，名副其實的耍流氓現象嘛。每個人都有言論自由，這是無法改變的事實。
1、何為爛片？
2、爛片不讓差評，是耍流氓，這是欺騙觀眾的行為。
這兩天看了兩部電影。不過真不巧的是 看的竟然兩部都是差評的爛片。一部是零下一百度，一個是毒島。
5樓：彩妝大師西蒙
現在影視資源太多了
爛片佔了大多數
這也很正常的
一個電影拍攝出來之後，如何定義為這是一部爛片？
6樓：做你的宋先生
觀眾的評價可能是最直白的：前三十分鐘和一鏡到底，已經是在觀眾的耐心底線邊緣試探。稍有知識的觀眾會憤怒地在社交軟體上發問：
導演是誰？他也配用這鏡頭？而更多的觀眾則選擇在評分軟體上憤怒地打下最低分。
喪失信心的觀眾的態度異常簡單粗暴：loser導演，搭檔一群loser演員，接了個爛活，影片前三十分鐘就已經讓觀眾拍桌子走人，我為什麼還要花費額外的時間來了解爛片的拍攝過程？
即便在年末大熱的《攝影機不要停！》裡，仍然有大量此類差評出現。這部小成本的影片，以300萬日元的投資，在日本攬獲近30億票房，投資回報率高達1000倍。
然而，也不乏有許多同場觀眾，壓根撐不過前三十分鐘。
《攝影機不要停！》中的男主角日暮隆之，如果放在網際網路的鄙視鏈裡，怕是要淪為最底層。他對自己的評價是「迅速、便宜、品質尚可。
」他對自己的作品基本沒什麼發言權，演員甚至不知道自己在演什麼，只能點了眼藥水倉促上陣，在鏡頭面前嚎啕假哭。
然而即便像是日暮隆之這樣的末流導演，也在製片人說出「最大賣點是一鏡到底」的策劃時放聲大笑：「哪有這麼胡鬧的策劃啊！」
當製片人再一次強調「我們是認真的」時，每一個明知道不靠譜的導演，都只能尷尬而不失禮貌地微笑。一部戲可以改變一部戲的人生，但這或許還不夠。當一部影片呈現白熱化之時，有不少問題也將紛至沓來。
而許多剛剛被「改變人生」的製作者們，或許還沒有準備好。
7樓：曾經
首先要看票房的，如果一個電影拍出來沒人看，票房墊底那肯定就是爛片。
8樓：
演技不好，又不搞笑，漏洞百出，前中後又不對齊，不吸引人，無腦，不真實這樣的電影就是一部爛斤子，沒i人看
9樓：天瑞環保科技
如何定義一部影片是「爛片」? 觀眾的評價可能是最直白的:前三十分鐘和一鏡到底,已經是在觀眾的耐心底線邊緣試探。
10樓：悅夏竹影
這個一時半會可能沒有任何一個人解釋的，出來，建議你去看看上海堡壘，記得開起彈幕來看，然後你就能發現，你好像明白了點什麼。
11樓：匿名使用者
讓人有沒有慾望繼續的看下去的，能看就不爛，不能看就是爛。
劇情的腦回路奇葩讓人不解也可能造成爛片。
12樓：
演技差，內容空洞，情節離譜，三樣中有兩樣就可以說是爛片一部！
13樓：海上點點星
演技蘭又不搞笑，漏洞百出，前中後不對齊，不吸引人，不懸疑，無腦。不真實。
14樓：乾皖禕
感覺群眾們就可以了，看的人多了自然就有好壞之分，好的多了就是佳作！負面評價多了就是爛片嘍！
15樓：匿名使用者
口碑，票房差，沒內涵，沒情節，沒
16樓：
收視率超低，劇情亂，雷人狗血，就是爛片。
17樓：是你隨影
看劇情，攝影，是不是狗屁不通，一塌糊塗
還沒上映就2000+差評 100
18樓：小小愛笑的眼睛
不合理，都沒看到內容就直接下定義，這樣太武斷了
19樓：在馬嶺看城南舊事的番木瓜
惡意被刷，反正我要買票支援
如何看待姜文電影《一步之遙》差評**，是拍的很爛，還是觀眾看不懂？
20樓：方琇芬
可能拍的不是很好吧，要不然也不會有那麼麼多的差評，不過現在的人的欣賞水平越來越高，對待事物的能力也在加強，每個人的欣賞能力不也不同，許話說的好，一人難趁百人心。眾口難調，所以說，只要你盡力做到最好，也不要去管別人說的，因為自己已經是很努力的在做就可以了
21樓：
當年也看不懂《大話西遊》，後來看懂了才知道星爺拍的不是喜劇。
22樓：拿狙的小黑
應該是觀眾看不太懂吧，姜文的電影一項不錯。
23樓：popping坤
感覺姜文的電影都不錯，很喜歡他的電影
24樓：國貿奇哥
每個人的欣賞水平不同，所以你這個問題，就不好做出評價了
25樓：我是阿七啊
爛嘛，我個人覺得挺好的啊。
26樓：迷途拾殤
作者的意圖可能很高深吧，非吾輩能探曉
27樓：earth亮
姜文的電影一般都很深奧，也有深意，應該是看不懂吧
28樓：瓜籽仔
我感覺這部電影還不錯啊，評分很高的啊
29樓：來自狀元樓豁達的張遼
可能是觀眾看不懂吧，姜文的電影一直比較深奧。
30樓：儒雅的梁祝
觀眾對電影的要求現在越來越高，一步之遙，的確我也看不太懂
31樓：可愛的宋仙女
電影不爛，是觀眾看不懂
曾被評為「爛片之王」的影帝古天樂，為何網上還說他是零差評呢？
32樓：高中任老師
因為古天樂會拍那些爛片是為了賺錢，賺錢是為了建學校、做公益。這樣的話誰都會支援古天樂，哪怕是拍爛片，也都會去捧場。光憑這一點就能夠讓人對古天樂改變了觀點，別人拍爛片是為了自己能夠賺錢讓自己過上好的生活，古天樂拍爛片賺錢是為了讓那些小孩子得到應有的教育，能夠讀得起書，有好的教育資源。
這樣一對比起來，古天樂是不是就高尚了許多呢？
除了熱愛做公益以外，古天樂在娛樂圈還很乾淨，他沒有去炒作、也沒有耍大牌。因為年輕時候的古天樂是吃了很多苦的，他幹過很多髒活累活、所以懂得工作的艱辛，對身邊的工作人員也是非常好。並不會拿出明星架子來對待自己身邊的工作人員，這樣的演員是會讓人心生敬佩與喜歡的。
沒有緋聞、熱愛公益、長相帥氣、說著一口搞笑的普通話、能做奶油小生又經得起硬漢造型，這樣的人誰又會來黑呢？
33樓：匿名使用者
我覺得是因為古天樂他工作，是為了有錢做慈善，所以是零差評。
34樓：匿名使用者
因為雖然古天樂拍了很多的爛片，但是古天樂還是非常有實力的
35樓：凱凱的偉偉
因為他把拍電影或許電視劇的工資，大部分都用來做公益了，所以對他是零差評。
36樓：娗雨
因為古天樂對工作非常敬業，所以才這麼說，而且古天樂演技很好。
鴿子蛋不讓鴿子孵是不是下撿,鴿子蛋不讓鴿子孵是不是下一個撿一個
最好的辦法就是鴿子下了一枚蛋後,你拿走要給放個假蛋進去的。等產下回第二枚蛋的時答候你再把第二枚蛋連同那枚假蛋一起給拿走就好了。因為,如果鴿子產第一枚蛋的時候,你拿走,不給放假蛋的話,有些母鴿子會跑別的地方去下第二枚蛋了。也有就是你拿了第一枚蛋後沒放假蛋,那麼母鴿個別體質不那麼好的,第二枚蛋也乾脆就不...
是不是所有的生產工廠都要做環評啊
不是的。依據 中華人民共和國環境影響評價法 第七條規定 有關部門 設區的市級以上地方人民 及其有關部門，對其組織編制的土地利用的有關規劃，區域 流域 海域的建設 開發利用規劃，應當在規劃編制過程中組織進行環境影響評價，編寫該規劃有關環境影響的篇章或者說明。規劃有關環境影響的篇章或者說明，應當對規劃實...
要是高中考不上是不是就不讓上學了
肯定不是，只要你想上學肯定會有學上的。高中生的話，還是得先學一門技術才行。本來年紀就不大，又沒得一點技術，出去只有受苦受欺負的份，沒得技術只能拿點低工資，沒啥意思。有一門技術就不一樣了，這個社會現在缺的就是技術人才。比如設計啊 電商啊 軟體開發啊，出來都是大牛。初中生眼光一定要放長遠一點，寧願花個一...