1樓：起什麼名都重複
正當防衛構成要件:
1、正當防衛要針對不法侵害，如果針對是負有特定義務（如警察執行任務）的人進憲的防衛不屬於正當防衛；
2、正當防衛只能針對不法侵害的加害人本人；
3、正當防衛要針對正在實施的侵害行為人，如果針對尚未實施的侵害則構成假想防衛，針對已經停止的侵害則構成事後防衛；
4、正當防衛不能超過必要限度。
2樓：
他們估計是尋釁滋事，現在主要看對方傷的怎麼樣，要是輕傷的話，應該就是正當防衛了，但是重傷了，還要具體的根據當時的具體情況來判斷你是正當防衛還是涉嫌防衛過當，不過要是你是無故被打，那麼即使是防衛過當估計也會免除你的處罰
3樓：匿名使用者
我去我女朋友家 被當地的一些小混混打了 在情急之下 我揀了路旁的一個鐵棍子 給其中的一個給打傷了
你上邊的話不能這樣說,我們的法律不外乎人情,但也要看你的供詞
正確的是這樣的:我去我女朋友家的途中 被當地的一些小混混圍攻的時候 在 為了自身的安全下 情況情急 我揀了路旁的一個鐵棍子 為了自己儘量的少受傷 給其中的一個給打
4樓：蔣叡
得看當時你拿棍子打人的行為是否必要了。
如果你能證明打傷他只是當時情況下的必要行為（如你身上有什麼傷痕之類的證據），那就屬正當防衛。
但如果你自己沒什麼事卻把別人傷得很重，那就屬防衛過當了。
5樓：宇文何葉
是他們在打你的時候，情急之下，你揀了鐵棒子還手，把他打傷？
這樣的話就不需要負法律責任啊，你是屬於正當防衛嘛
在他人對你的傷害行為正在進行時，你所做出的自衛行為都是正當防衛。
諮詢法律問題，諮詢個法律問題？
乙和丙的協議，乙承擔責任，在協議簽訂前乙應該具備完成丙的要求才有資格承攬該工作，所有原因是乙自己的過錯。當然了，如果非要較真，乙可以主張甲對其損失進行賠償，具體就看法官的認定了。比方說，你和朋友做一筆生意，沒有合同，只是口頭協議。這筆生意賠了。就得互相陪如果要有糾紛就得諮詢法律才能給你們解決這個問題...
請問法律問題，請問一個法律問題
廣東胡律師 建議把產權過戶到自己名下，並請律師立相關遺囑。如果不動的話，產權是你朋友的。亡者是沒有任何財產的，我認為應該給她兒子，兒子養父母為義務，不執行為犯法。謝謝。產權沒必要動，是你朋友的。她百年以後產權自然就是她兒子的了。這個房子其實 bai已經有一般是她兒子的du了，因為按你說的zhi你朋友...
關於法律問題，關於一個法律問題
你小子是否是正在預 人，還不想得個殺人犯的名聲，說人家是自願被殺的，然後不負刑事責任。好狡猾，也好愚蠢！你小子有殺人傾向，有暴力傾向。管理員請立即鎖定它的id，舉報iio！至於你的破爛問題，樓上講的完全正確。不管是什麼情況，只要你敢於殺人，你就逃不脫法律的制裁，不管什麼自願不自願的！還有一個辦法，你...