1樓：度之百
任何人都一樣是人，有鼻子有嘴巴。
任何人的意識都是不同的，基因，性格，學識，思維 都是獨一無二的。
他們挑起戰爭的性質，他們挑起戰爭的性質。
他們的目的 雖都為稱霸，但有些不同。拿破崙是要群臨天下，希特勒比較複雜。
2樓：匿名使用者
不，兩個人在性格上會有很大的區別。建議你看看帝國的毀滅。裡面對希特勒的性格有很好的展現。同樣是侵略，納粹是要瓜分世界，拿破崙也有侵吞世界的野心，但希特勒顯得更陰險和無人道。
3樓：望洋眺海
拿破崙真要征服世界，那麼我覺得是緣木求魚的事情！他和極右分子鐵木真一樣這都是可笑的！而希特勒瓜分世界，是有點瘋狂，但是他應該有自己的政治計劃的！
他不選擇吞併而是瓜分，其中的緣由應該和鐵氏拿氏迥乎不同的！
4樓：匿名使用者
說白了，都是希望稱霸世界，野心。
他們都是一樣的。
5樓：大洋國
不對吧。。。。
希特勒的指揮才能在二戰後期屬於小兒科級。。。。。
拿破崙雖然也有很多失敗，但人家好歹是個名將啊，再說希特勒有能力釋出法典嗎？
6樓：匿名使用者
他們都是為了稱霸無疑。。。
7樓：冰影情緣
你說的本質意思太模糊，是否可以解釋一下
希特勒，俾斯麥，拿破崙，的行為有什麼區別嗎
8樓：我努力的方式
拿破崙與希特勒憑藉各自絕世的武功，都有著「世界征服者」的名號，但是二人有本質的不同。 首先拿破崙伴隨著法國大革命崛起，代表著新興資產階級的利益，他在前期的一系列軍事行動，都是為了擊敗歐洲其他國家封建勢力對法國資產階級政權的圍攻
為什麼希特勒和拿破崙都是征服者。但是兩者被評價的，非常不一樣
9樓：匿名使用者
希特勒造成的破壞性比拿破崙大，只有你被破壞了，才會想到說這個人怎樣怎樣不好。
同時，他們與我們的時間間隔也不同，拿破崙更久一些。
為什麼同樣是世界大戰的發起者,拿破崙和希特勒的評價如此不同呢?
10樓：阿希王
感覺拿破崙跟希特勒性質差不多啊，為什麼拿破崙是正面的而希特勒是反面人物？？
11樓：匿名使用者
希特勒殺了多少人，拿破崙又殺了多少人。好歹拿破崙是法蘭西共和國建立者
12樓：
拿破崙是站在了最廣大人民的利益那邊，因此被人民尊敬，而希特勒挑起二戰，導致生靈塗炭，因此是反面人物
13樓：大菁菁菁啦
他們雖然都是發起戰爭 但一個導致的是好的影響一個是壞的影響 拿破崙通過戰爭使大片疆域得到統一 人民從此免於無休止的戰亂安詳度日 而希特勒是為了自己狹隘的統治慾望在和平發展的狀態下發動戰爭 使無數人忍受戰爭傷痛戰死沙場 看一件事情是好是壞 要看他產生的後果 而不是看這是一件什麼事情 懂了嗎 我們做事情也一樣 要做正確的事情 要做對別人產生好的影響的事情 而不是僅僅對自己有益的事
14樓：匿名使用者
因為拿破崙喜歡收買歷史學者，而希特勒沒有。
15樓：手機使用者
功大於過，例如秦始皇，殺人多但促進統一，不用年年打架
16樓：南京高中生聯盟
因為拿破崙沒有種族滅絕
17樓：汪小菲是小蟹蟹
拿破崙對歷史有促進作用，
18樓：遊以雲
沒錯！成王敗寇罷了！
19樓：匿名使用者
因為他們想讓自己的士地更大一些
20樓：匿名使用者
他們所在的時代不同，人們的看他的重點也不同
21樓：步河
拿破崙發現新大陸 希特勒殺死大陸上的人是戰爭狂 能一樣嗎
22樓：
你這話說的的確有道理，我怎麼就沒想到。
希特勒的種族主義都是藉口，阿道夫希特勒為什麼是一個種族主義
當然這極具政治性，不過也不單單是這樣，像猶大人如何無益無用的人？德系猶太人智商最高這是公認的。這是民族主義，日本也自認自己為最優秀的民族神的傳人。而照希特勒的原話是優秀民族不僅僅只是日耳曼人，是以 英雄人 而不是 經濟人 希特勒渴望他的納粹能像資本主義和共產主義一樣是全球性的革命 其實排猶也不是始於...
法西斯主義和納粹主義的區別是不是注重種族而另更看重國
納粹主義與法西斯主義的主要差異之一在於，納粹主義強調國家的目的是為了達成那些於根其民族和種族的理念，尤其是在社會工程的文化上，納粹主義強調以犧牲其它所有種族來達成德國民族的繁榮。相較之下，墨索里尼的法西斯主義則認為文化因素應該替國家服務，國家不需替某些特定的種族服務。法西斯主義的 目標是為了將國家的...
什麼是猶太復國主義,和希特的種族分離主義有什麼區別
有些卡,鏈du接zhi上以後等好dao久,但是內可以看容 猶太復國主義是什麼?又稱猶太復國運動,是散居世界各地的猶太人要求回到巴勒斯坦,重建猶太國的政治主張和運動。它形成於19世紀80年代至90年代在俄 法 德出現了反猶太主義浪潮後,希特勒的滅猶政策加快了它的發展。猶太復國主義者認為,散居世界各地 ...