請問各位網友對影片《滿城盡帶黃金甲》的評價如何

2022-09-03 17:16:53 字數 5417 閱讀 1511

1樓:瘋狂的靴子

最後元傑的死,是宮廷最後一縷人性的消散。王終於保護了他的權力,但除了權力他一無所有。而消逝在歷史煙塵中的元傑,用自己潔淨的鮮血詮釋了愛的真諦,用自己年輕的生命為代價,控訴了吃人的宮廷禮教封建皇權。

這是偶的理解。偶喜歡滿城,覺得它的內涵其實很深刻。謝謝。

2樓:承琛

沒有什麼主旨。爛片一部。

3樓:小五

不怎麼好,我不喜歡,可能是我看不懂吧o(∩_∩)o...。我覺得還是外國的大片比較好看。呵呵!!

就像下面有人說的「空有華麗外表而無實質內涵」。真正的好電影是讓你從中領悟些什麼、學到些什麼。搞笑的電影呢,不僅僅是搞笑。

集結號挺好的,挺真實的、也挺現實的。我前兩天看了,加勒比海盜,也許你們都看過了,呵呵,我才看。不過他拍的確實很好。

還很多國產的電影都是借鑑外國的,有的竟是原封不動的扒下來的。呵呵。僅供參考!!!

4樓:匿名使用者

你就把它當成一部美術科教片或風景片來看吧,雖然它號稱是一部古代版的《雷雨》,但絕沒有曹禺的《雷雨》那樣具有深刻的社會意義和震撼人心靈的魅力。望曹禺先生見諒。看張的**你只需要帶一雙眼睛就可以了,不需要用腦子。

5樓:

這樣的**有意義嗎?真搞不懂張一抹是怎麼想的。看到不到一半就沒看下去。本人藝術水平不高,還是看一些不用想就看得懂的大片吧。

6樓:匿名使用者

有同感,這就是張一毛的藝術.大多數人看不懂的就是藝術,就是大片.咱不夠那個欣賞水平啊!

7樓:第一次聽雨

空有華麗外表而無實質內涵

如何評價滿城盡帶**甲?為何頻頻被人吐槽?

怎麼看待張藝謀電影《滿城盡帶**甲》評分低?

8樓:何慶安

在我看來,《滿城盡帶**甲》不是張藝謀導演最好的電影,但絕對是不可或缺的作品。

首先,觀眾們希望國師拍什麼樣的電影?

觀眾們要求導演拍致敬經典的《紅高粱》,拍荒誕喜劇《有話好好說》,拍上世紀的純愛故事《山楂樹之戀》,或者今年的水墨畫風《影》。可是所有這些作品沒有一部作品像《滿城盡帶**甲》一樣。

《滿城盡帶**甲》特殊在哪?

首先,這是國內最罕見的有關中國古代君權的電影。雖然改編於著名**《雷雨》,但是電影展現的,還是封建王朝下滋生的罪惡、權利之爭和荒誕的倫理關係。目前《滿城盡帶**甲》的豆瓣評分5.

3,imdb的評分是7.0,這樣巨大的差異是因為國內觀眾不認同這樣的題材,或者這樣的故事。可是觀眾不認同就一定不是好電影嗎?

其次,這是國師在風格上的一個巨大突破。2023年是張藝謀導演生涯的一個巨大的分水嶺,這一年他導演了北京奧運會的開幕式。也因為這個轉變,張藝謀導演成為了國產工業電影的領頭羊,電影風格開始偏向於巨集大畫面和工業製作,才有了後來的《長城》、《影》等等。

而《滿城盡帶**甲》就是這個轉變的第一次嘗試。無論是工業製作、特效、還是大場面的運用,《滿城盡帶**甲》都是遠超張藝謀導演的前期作品的,可以說沒有這部《滿城盡帶**甲》,就沒有中國工業電影的逐漸成熟。

最後一點,也是最重要的一點,就是因為我是杰倫粉絲。

電影為人詬病的,無非是故事不夠好,而且商業氣息濃重。

這裡我要為《滿城盡帶**甲》說兩句,商業氣息濃重這是必然的,電影行業商業化也是必然的。並不是文藝片就要比商業片高尚,我們容忍得了好萊塢那麼多商業片卻看不慣國師拍商業片?未免太可笑了。

而故事講得不夠好,這事讓我想起了張藝謀導演曾經參加了高曉鬆老師的訪談節目——《曉說》。張藝謀導演在節目裡說,他覺得電影最重要的並不是說好故事,而是看它傳達的資訊是否完整。這句話一改我對電影的看法,也更加適合《滿城盡帶**甲》這部電影。

這部電影傳達的資訊量並不亞於《秋菊打官司》、《有話好好說》等,可我們因為故事上的瑕疵就否認了這部電影,忽視了它傳達出來的資訊,又未免太荒唐了。

9樓:夢醒時分緣何為

此片的製作如其名《滿城盡帶**甲》,寶馬雕車香滿路一般的華麗,輝煌之勢言語不可描述,評分低的原因可能也在於此吧,過度的恢巨集反而給人感覺虛浮的金碧輝煌,主演皆是觀眾熟知的老演員,周潤發,鞏俐演技本來不錯,周杰倫飾演的王子倒是使人詬病了,實力派歌手的演繹,確實不如專業的,面不改色的臉癱,情緒表達不盡如人意。

如果不知道是改編於曹禺的《雷雨》的話,很難在這部電影裡看出來是這樣的原型,恢巨集之勢鑄就了這王宮,鑄就了這滿城的**甲,成之**,敗筆也在**吧,過猶不及啊,人物形象能夠演繹的更活脫的話或許能夠彌補許多,期望太高,失望也會很大的,如此華麗之勢,致使影片的口碑反響分化,評分低主要歸結於過度的華麗吧,浩大的場面下,其他的情節內容反而顯次要了。

10樓:i木木森

當年看的時候就覺得劇組花費了不少人力以及財力在上邊,算得上是動靜比較大的了。在挑選演員上也是比較大動作,都是一些大咖演員,但是它的劇情結構上不是很喜歡和認同。

11樓:小萌萌

張藝謀的《滿城盡帶**甲》,儘管觀眾們在看電影時竊笑不止。但他們中的大多數都確實沒有見識過這麼豪華的演出。然而這個理由並不足以使那些觀眾愛上它。

儘管場面鋪展的非常大,但有些東西過於無聊,沒必要的東西太多。

12樓:無關峰月灬

其實我認為《滿城盡帶**甲》在人物設計上,場景設定上都有可圈可點之處,但它的評分卻很低,可能有下面幾個原因吧。

首先,主要劇情是根據《雷雨》所改編的,雖然《雷雨》因為它的情節戲劇性和對人民矛盾的詮釋獲得了很大的成功,但經過它的改編卻顯得有點乏味,因為《雷雨》已經是一部人人喝彩的佳作,影迷一定會對改編它的劇有更高的期望,但本片並沒有做得很好,所以就會受到更多的吐槽。其次,就是角色的裝束和一些場景的細節也比較奇怪,還有突兀的**,都遭到很多人的吐槽。

但是我認為對這個電影一味的否定也是不可取的,周潤發和鞏俐的精湛演技也給觀眾們留下了深刻印象,這點也是不能不忽視的。

「沖天香陣透長安,滿城盡帶**甲。」希望下一次會有更好的電影來詮釋這段美好的詩句。

看了滿城盡帶**甲不太懂,誰來說明一下

對《滿城盡帶**甲》中最後的政變失敗如何評價?

13樓:匿名使用者

社會大環境,如果政變成功,我懷疑這**得稽核上會有問題,而且又是商業片

14樓:匿名使用者

俗話說「小家雀鬥不過老家賊」。實權重兵都在握,又老謀深算,身邊心腹眾多,自己的兒子一有個風吹草動,他早就在心中參透了兒子的意願,部署的事情自然隨時做好。他的兒子即使成長的再厲害,也終究是在他的監視之下,也終究沒離開他的掌控,生殺予奪,盡在一念

15樓:匿名使用者

這部**實在是很垃圾,場面雖然巨集大,可一點實際內容都沒有。實在是不可多得的垃圾

海外6億票房,國內一片罵聲,《滿城盡帶**甲》為何評分如此低?

16樓:何慶安

在我看來,《滿城盡帶**甲》不是張藝謀導演最好的電影,但絕對是不可或缺的作品。

首先,觀眾們希望國師拍什麼樣的電影?

觀眾們要求導演拍致敬經典的《紅高粱》,拍荒誕喜劇《有話好好說》,拍上世紀的純愛故事《山楂樹之戀》,或者今年的水墨畫風《影》。可是所有這些作品沒有一部作品像《滿城盡帶**甲》一樣。

《滿城盡帶**甲》特殊在哪?

首先,這是國內最罕見的有關中國古代君權的電影。雖然改編於著名**《雷雨》,但是電影展現的,還是封建王朝下滋生的罪惡、權利之爭和荒誕的倫理關係。目前《滿城盡帶**甲》的豆瓣評分5.

3,imdb的評分是7.0,這樣巨大的差異是因為國內觀眾不認同這樣的題材,或者這樣的故事。可是觀眾不認同就一定不是好電影嗎?

其次,這是國師在風格上的一個巨大突破。2023年是張藝謀導演生涯的一個巨大的分水嶺,這一年他導演了北京奧運會的開幕式。也因為這個轉變,張藝謀導演成為了國產工業電影的領頭羊,電影風格開始偏向於巨集大畫面和工業製作,才有了後來的《長城》、《影》等等。

而《滿城盡帶**甲》就是這個轉變的第一次嘗試。無論是工業製作、特效、還是大場面的運用,《滿城盡帶**甲》都是遠超張藝謀導演的前期作品的,可以說沒有這部《滿城盡帶**甲》,就沒有中國工業電影的逐漸成熟。

最後一點,也是最重要的一點,就是因為我是杰倫粉絲。

電影為人詬病的,無非是故事不夠好,而且商業氣息濃重。

這裡我要為《滿城盡帶**甲》說兩句,商業氣息濃重這是必然的,電影行業商業化也是必然的。並不是文藝片就要比商業片高尚,我們容忍得了好萊塢那麼多商業片卻看不慣國師拍商業片?未免太可笑了。

而故事講得不夠好,這事讓我想起了張藝謀導演曾經參加了高曉鬆老師的訪談節目——《曉說》。張藝謀導演在節目裡說,他覺得電影最重要的並不是說好故事,而是看它傳達的資訊是否完整。這句話一改我對電影的看法,也更加適合《滿城盡帶**甲》這部電影。

這部電影傳達的資訊量並不亞於《秋菊打官司》、《有話好好說》等,可我們因為故事上的瑕疵就否認了這部電影,忽視了它傳達出來的資訊,又未免太荒唐了。

17樓:匿名使用者

此片的製作如其名《滿城盡帶**甲》,寶馬雕車香滿路一般的華麗,輝煌之勢言語不可描述,評分低的原因可能也在於此吧,過度的恢巨集反而給人感覺虛浮的金碧輝煌,主演皆是觀眾熟知的老演員,周潤發,鞏俐演技本來不錯,周杰倫飾演的王子倒是使人詬病了,實力派歌手的演繹,確實不如專業的,面不改色的臉癱,情緒表達不盡如人意。

如果不知道是改編於曹禺的《雷雨》的話,很難在這部電影裡看出來是這樣的原型,恢巨集之勢鑄就了這王宮,鑄就了這滿城的**甲,成之**,敗筆也在**吧,過猶不及啊,人物形象能夠演繹的更活脫的話或許能夠彌補許多,期望太高,失望也會很大的,如此華麗之勢,致使影片的口碑反響分化,評分低主要歸結於過度的華麗吧,浩大的場面下,其他的情節內容反而顯次要了。

18樓:小萌萌

張藝謀的《滿城盡帶**甲》,儘管觀眾們在看電影時竊笑不止。但他們中的大多數都確實沒有見識過這麼豪華的演出。然而這個理由並不足以使那些觀眾愛上它。

儘管場面鋪展的非常大,但有些東西過於無聊,沒必要的東西太多。

19樓:prince且聽

五代十國間。中原大亂,盛唐滅亡.群雄擁兵自立。王(周潤發飾)以禁軍都尉身份,領兵造反,自立為王。

為鞏固權力。他逐前妻,迎娶樑國公主(鞏俐飾)為後.從而得到樑王支援,穩定了政權。前妻留下一子元祥(劉燁飾)。

王與後又先後生下二子元傑(周...

滿城盡帶**甲是否****

20樓:匿名使用者

其實抄不抄襲的,要看原作者告不告了,就像當時的《無極》和《饅頭》,現在曹禺的女兒對此沒有興趣,人家可不想陪著炒作。

21樓:匿名使用者

影片開拍前已經宣告是根據《雷雨》改編的了,所以不存在什麼抄襲問題。

22樓:迅雪

張藝謀說過這個電影就是以《雷雨》為故事的,不算是抄襲。《夜宴》也是看了《哈姆雷特》

滿城盡帶黃金甲這部電影好看嗎,電影《滿城盡帶黃金甲》的劇情簡介

甲 儼然一部燒錢觀光片,巨集大的場面確實震撼,但是看完電影你會發現 甲 依然逃不出 十面埋伏 的俗套,那就是華麗外表的下面空無一物。那宮殿前黑壓壓的一片人,讓人不得不懷疑眼前是不是新版 無極 而電影裡到處白花花的 胸 部,讓你又不得不聯想到香港古裝 三 級 片。這樣的電影,值得花幾十元去看嗎?張藝謀...

《滿城盡帶黃金甲》為什麼要擠胸,為什麼《滿城盡帶黃金甲》裡的女的胸部這麼大

因為唐朝是中國bai歷史上較為開放du的朝代,特別表現在zhi女性的服飾上.唐朝女 dao性以白皙豐潤的胸脯內為美,為了展示自容己美好的一面,女性都會以強調曲線的低胸裝示人.因此雖有譁眾取寵之嫌,但導演也是想要表現時代特點的吧.畢竟現代女性都以苗條為美,要找到那樣豐滿的,也的確有難度滴.唐代古圖裡的...

黃金甲中周潤發為什麼要毒死鞏麗,《滿城盡帶黃金甲》裡皇帝周潤發飾演為什麼要用毒藥謀害皇后鞏俐飾演

因為鞏俐和劉燁有染,為了不有損名譽,就慢慢毒死她。而且鞏俐和他不是2情相悅的那種,鞏俐好像是其他地方的餓一什麼公主,所以他也不是特別喜歡鞏俐.再加上導演安排.因為鞏俐給他送了個帽子 他不喜歡 加上導演堅持要他收下這個帽子後殺死鞏俐 因為鞏俐和劉燁有染,為了不有損名譽,就慢慢毒死她。滿城盡帶 甲 裡皇...