1樓：匿名使用者
1、區別：
比較優勢理論，突出：
①摒棄了「市場不完全競爭」的觀點，提出了從投資國的具體情況出發，據以制定切實可行的對外投資策略。
②摒棄了「壟斷優勢」的觀點，強調了比較優勢的原則，繼續維護傳統的國際分工原理。
③摒棄了「**替代型」的觀點，提出了「**創造型」的發展戰略。
壟斷優勢理論強調：
①資金優勢。為適用規模經濟和克服對外直接投資較高風險的需要,企業一般需要具有資金方面的優勢。這種優勢可來自於下面兩個方面:
一是企業擁有的鉅額資金二是有較強的籌資能力。其中第二個方面是最主要的,海預設為美國跨國公司憑藉其龐大的規模和良好的信譽度可較容易的從各金融機構獲得貸款,包括東道國銀行和其他跨國銀行的貸款,這一點是一般企業難以做到的。
②技術優勢。新產品和新工藝是技術優勢中最實質性的組成部分。跨國公司通過其龐大的科研隊伍和雄厚的資金不斷開發出新產品和新工藝,使其生產效率成倍甚至幾十倍的提高,從而抵消跨國投資成本高的不利因素
③規模優勢。跨國公司通過垂直的或水平的一體化對外直接投資,可以取得東道國企業不能達到的生產規模,從而可以降低成本,獲得競爭優勢。
④組織管理優勢。優秀的管理人才、統一的管理體系和具有良好市場反應的組織結構,以及快速、全面獲取全球市場資訊的能力,使得跨國公司擁有普通企業所不具備的組織管理上的優勢。
⑤ 信譽和商標優勢。悠久的歷史和顯赫的信譽度以及由此產生的馳名商標成為跨國公司鞏固老市場和開拓新市場的銳利**,這一點也是一般企業難以具備的。
2、壟斷優勢理論簡介：
壟斷優勢理論（monopolistic advantage theory）又稱所有權優勢理論或公司特有優勢理論，是最早研究對外直接投資的獨立理論，是由對外直接投資理論的先驅，美國麻省理工學院教授海默（stephan hymer）於2023年在他的博士**中首先提出的，由麻省理工學院c·p·金德貝格在70年代對海默提出的壟斷優勢進行的補充和發展。它是一種闡明當代跨國公司在海外投資具有壟斷優勢的理論。此理論認為，考察對外直接投資應從「壟斷優勢」著眼。
3、內部化理論簡介：
內部化理論又稱市場內部化理論，是西方跨國公司研究者為了建立跨國公司理論時提出和形成的理論觀點，是當前解釋對外直接投資的一種比較流行的理論。
2樓：518姚峰峰
比較優勢論是日本一橋大學教授、經濟學家小島清在70年代中期提出來的。小島清認為，各國經濟情況均有特點，所以根據美國對外直接投資狀況研究出來的理論無法解釋日本的對外直接投資。他認為，日本對外投資之所以成功，主要是由於對投資企業能夠利用國際分工原則，把國內失去優勢的部門轉移到國外，建立新的出口基地；在國內集中發展那些具有比較優勢的產業，使國內產業結構更趨合理，促進對外**的發展。
由此，他總結出「日本式對外直接投資理論」，即對外直接投資應該從投資國已經或即將陷於比較劣勢的產業，即邊際產業依次進行。概括他的比較優勢理論，可突出以下三方面內容：1、摒棄了「市場不完全競爭」的觀點，提出了從投資國的具體情況出發，據以制定切實可行的對外投資策略。
2、摒棄了「壟斷優勢」的觀點，強調了比較優勢的原則，繼續維護傳統的國際分工原理。3、摒棄了「**替代型」的觀點，提出了「**創造型」的發展戰略。這種從國際分工角度來解釋對外直接投資的理論，與其他理論相比顯然有其獨到之處，對傳統的國際直接投資無疑是一種衝擊。
小島清在區別日本式對外直接投資與美國式對外直接投資的不同方面，在闡述邊際產業向外轉移方面，以及在提出的政策主張方面，都只是反映和解釋了60-70年代尚處於初期階段的日本對外直接投資狀況。這種理論既不能解釋當時處於鼎盛階段的美國 的對外直接投資活動，也不能完全解釋80年代以後日本迅速崛起的新的對外直接投資情況。可以說，這種理論具有較強的時代特色。
國際直接投資理論的系統研究始於美國經濟學家斯蒂芬·海默（s.hymer）的壟斷優勢論，該理論被稱為當代對外直接投資理論的基石。這一理論是由美國麻省理工學院的海默在其撰寫的博士**「國內廠商的國際化經營:
一項對外直接投資的研究」中首先提出來的。
該理論認為美國跨國公司之所以對外直接投資,是其壟斷優勢決定的。這些優勢主要包括:
1 資金優勢。為適用規模經濟和克服對外直接投資較高風險的需要,企業一般需要具有資金方面的優勢。這種優勢可來自於下面兩個方面:
一是企業擁有的鉅額資金二是有較強的籌資能力。其中第二個方面是最主要的,海預設為美國跨國公司憑藉其龐大的規模和良好的信譽度可較容易的從各金融機構獲得貸款,包括東道國銀行和其他跨國銀行的貸款,這一點是一般企業難以做到的。
2 技術優勢。新產品和新工藝是技術優勢中最實質性的組成部分。跨國公司通過其龐大的科研隊伍和雄厚的資金不斷開發出新產品和新工藝,使其生產效率成倍甚至幾十倍的提高,從而抵消跨國投資成本高的不利因素
3 規模優勢。跨國公司通過垂直的或水平的一體化對外直接投資,可以取得東道國企業不能達到的生產規模,從而可以降低成本,獲得競爭優勢。
4 組織管理優勢。優秀的管理人才、統一的管理體系和具有良好市場反應的組織結構,以及快速、全面獲取全球市場資訊的能力,使得跨國公司擁有普通企業所不具備的組織管理上的優勢。
5 信譽和商標優勢。悠久的歷史和顯赫的信譽度以及由此產生的馳名商標成為跨國公司鞏固老市場和開拓新市場的銳利**,這一點也是一般企業難以具備的。
以上五種優勢即是海默在理論中提出的跨國公司的壟斷優勢,他認為,跨國公司對外直接投資並非是追求直接的利潤，或者說利潤的差異不能解釋對外直接投資，壟斷優勢才是跨國公司對外直接投資的根本原因，它可望獲得長期利益。後續的研究指出，知識資產優勢更為重要，認為技術知識是企業資產中最核心的部分，這種觀點符合當今資訊經濟時代或知識經濟時代的特點。他認為跨國公司進行直接投資的動機源自市場缺陷。
首先，不同國家的企業常常彼此競爭，但市場缺陷意味著有些公司居於壟斷或寡佔地位，因此，這些公司有可能通過同時擁有並控制多家企業而牟利；其次，在同一產業中，不同企業的經營能力各不相同，當企業擁有生產某種產品優勢時，就自然會想方設法將其發揮到極致。這兩方面都說明跨國公司和直接投資出現的可能性。海默還進一步指出，從消除東道國市場障礙的角度看，跨國公司的優勢有一種補償的作用，亦即它們起碼足以抵消東道國當地企業的優勢。
海默的導師金德伯格對此作了進一步引申，列出了各種可能的補償優勢，如商標、營銷技巧、專利技術和專有技術、融資渠道、管理技能、規模經濟，等等。壟斷優勢論從理論上開創了以國際直接投資為物件的新研究領域，使國際直接投資的理論研究開始成為獨立學科。這一理論既解釋了跨國公司為了在更大範圍內發揮壟斷優勢而進行橫向投資，也解釋了跨國公司為了維護壟斷地位而將部分工序，尤其勞動密集型工序，轉移到國外生產的縱向投資，因而對跨國公司對外直接投資理論發展產生很大影響。
壟斷優勢理論與內部化理論的主要區別是什麼？
3樓：橙子pb冰
比較優勢論是日本一橋大學教授、經濟學家小島清在70年代中期提出來的。小島清認為，各國經濟情況均有特點，所以根據美國對外直接投資狀況研究出來的理論無法解釋日本的對外直接投資。他認為，日本對外投資之所以成功，主要是由於對投資企業能夠利用國際分工原則，把國內失去優勢的部門轉移到國外，建立新的出口基地；在國內集中發展那些具有比較優勢的產業，使國內產業結構更趨合理，促進對外**的發展。
由此，他總結出「日本式對外直接投資理論」，即對外直接投資應該從投資國已經或即將陷於比較劣勢的產業，即邊際產業依次進行。概括他的比較優勢理論，可突出以下三方面內容：1、摒棄了「市場不完全競爭」的觀點，提出了從投資國的具體情況出發，據以制定切實可行的對外投資策略。
2、摒棄了「壟斷優勢」的觀點，強調了比較優勢的原則，繼續維護傳統的國際分工原理。3、摒棄了「**替代型」的觀點，提出了「**創造型」的發展戰略。這種從國際分工角度來解釋對外直接投資的理論，與其他理論相比顯然有其獨到之處，對傳統的國際直接投資無疑是一種衝擊。
小島清在區別日本式對外直接投資與美國式對外直接投資的不同方面，在闡述邊際產業向外轉移方面，以及在提出的政策主張方面，都只是反映和解釋了60-70年代尚處於初期階段的日本對外直接投資狀況。這種理論既不能解釋當時處於鼎盛階段的美國 的對外直接投資活動，也不能完全解釋80年代以後日本迅速崛起的新的對外直接投資情況。可以說，這種理論具有較強的時代特色。
國際直接投資理論的系統研究始於美國經濟學家斯蒂芬·海默（s.hymer）的壟斷優勢論，該理論被稱為當代對外直接投資理論的基石。這一理論是由美國麻省理工學院的海默在其撰寫的博士**「國內廠商的國際化經營:
一項對外直接投資的研究」中首先提出來的。
該理論認為美國跨國公司之所以對外直接投資,是其壟斷優勢決定的。這些優勢主要包括:
1 資金優勢。為適用規模經濟和克服對外直接投資較高風險的需要,企業一般需要具有資金方面的優勢。這種優勢可來自於下面兩個方面:
一是企業擁有的鉅額資金二是有較強的籌資能力。其中第二個方面是最主要的,海預設為美國跨國公司憑藉其龐大的規模和良好的信譽度可較容易的從各金融機構獲得貸款,包括東道國銀行和其他跨國銀行的貸款,這一點是一般企業難以做到的。
2 技術優勢。新產品和新工藝是技術優勢中最實質性的組成部分。跨國公司通過其龐大的科研隊伍和雄厚的資金不斷開發出新產品和新工藝,使其生產效率成倍甚至幾十倍的提高,從而抵消跨國投資成本高的不利因素
3 規模優勢。跨國公司通過垂直的或水平的一體化對外直接投資,可以取得東道國企業不能達到的生產規模,從而可以降低成本,獲得競爭優勢。
4 組織管理優勢。優秀的管理人才、統一的管理體系和具有良好市場反應的組織結構,以及快速、全面獲取全球市場資訊的能力,使得跨國公司擁有普通企業所不具備的組織管理上的優勢。
5 信譽和商標優勢。悠久的歷史和顯赫的信譽度以及由此產生的馳名商標成為跨國公司鞏固老市場和開拓新市場的銳利**,這一點也是一般企業難以具備的。
以上五種優勢即是海默在理論中提出的跨國公司的壟斷優勢,他認為,跨國公司對外直接投資並非是追求直接的利潤，或者說利潤的差異不能解釋對外直接投資，壟斷優勢才是跨國公司對外直接投資的根本原因，它可望獲得長期利益。後續的研究指出，知識資產優勢更為重要，認為技術知識是企業資產中最核心的部分，這種觀點符合當今資訊經濟時代或知識經濟時代的特點。他認為跨國公司進行直接投資的動機源自市場缺陷。
首先，不同國家的企業常常彼此競爭，但市場缺陷意味著有些公司居於壟斷或寡佔地位，因此，這些公司有可能通過同時擁有並控制多家企業而牟利；其次，在同一產業中，不同企業的經營能力各不相同，當企業擁有生產某種產品優勢時，就自然會想方設法將其發揮到極致。這兩方面都說明跨國公司和直接投資出現的可能性。海默還進一步指出，從消除東道國市場障礙的角度看，跨國公司的優勢有一種補償的作用，亦即它們起碼足以抵消東道國當地企業的優勢。
海默的導師金德伯格對此作了進一步引申，列出了各種可能的補償優勢，如商標、營銷技巧、專利技術和專有技術、融資渠道、管理技能、規模經濟，等等。壟斷優勢論從理論上開創了以國際直接投資為物件的新研究領域，使國際直接投資的理論研究開始成為獨立學科。這一理論既解釋了跨國公司為了在更大範圍內發揮壟斷優勢而進行橫向投資，也解釋了跨國公司為了維護壟斷地位而將部分工序，尤其勞動密集型工序，轉移到國外生產的縱向投資，因而對跨國公司對外直接投資理論發展產生很大影響。
反壟斷法與反不正當競爭法的區別，反壟斷法與反不正當競爭法的區別與聯絡是什麼
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點 調整相關法律關係的目的不同 反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。反不正當競爭法調整...
會計理論與方法和財務理論與方法哪個更好考些
我的建議是選擇財務會計。財務會計，主要研究我國企業資本運營的理論與實務，企業會計的理論與實務，包括企業資金的籌集，分配與使用，企業資產的形成 運用 保值 增值，以及提高效益的途徑，企業財務預算的編制 財務管理體制 模式和手段 企業會計政策的選擇，會計決策的實施 會計準則的具體運用，財務與會計理論在企...
規範場論的規範理論的量子化,規範場理論的內容是什麼
量子化的要bai 點在於能夠計算對du 於理論所允許的各種 zhi程序的量子振幅dao 技術上,它們退版化為在真空權狀態下的特定相關係數函式的計算。這涉及到理論的一個重正化。當理論的巡行耦合足夠小時,所有需要計算的量可以用微擾理論計算。設計用於簡化這樣的計算的量子化方案 例如標準量子化 可以稱為微擾...