1樓：林顧姝
差不多，主要是二人實力不分伯仲。
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。
諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。
二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。
那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。
對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。
但實際上兩個人都是歷史上令人歎服的奇才啊。
2樓：草莓餡大包子
我個人喜歡諸葛亮 諸葛亮善於治國人情世故方面很厲害 還善於搞外交 張良只是一個謀士 別的特長歷史上沒有太多記載
3樓：火海全死妖
兩人都是曠世奇才，主要還是看你喜歡什麼型別的，諸葛亮文學才華，政治才華更高一籌，但論軍事才能當以張良為上。
4樓：晉武陵
此類問題，我都舉報，可以系統顯示舉報失敗
小小的蜀國丞相，怎可能與大漢的留侯相提並論。
運籌帷幄之中，決勝千里之外。
諸葛亮和張良誰更聰明？
5樓：慈千亦飛金
二者生於不同時代，沒有比過智誰也不好說，反正在諸葛亮之前，張良子房和姜尚子牙是中國歷史上謀士中的最高峰，在諸葛亮死後，人們把他比喻成智慧的象徵。
**明：諸葛亮在隆中的時候自比「管仲，樂毅」，而水鏡先生司馬徽說他更勝此二人，應比「姜尚姜子牙，張良張子房」這二人。在當時人的心目中，管仲和樂毅已經是非常了不起的人物了，更何況是姜子牙和張子房呢。
至於比較，實在不好說。
所以在三國時代，人們肯定認為張良比較聰明的。
在後世，人們都認為諸葛亮比較聰明。
6樓：斌洛克尼
諸葛亮，沒諸葛亮劉備早死至少十回了，沒諸葛亮劉備不能創蜀，當然還有姜維;張良幫劉邦是統一天下了，知名度不高第一，第二他對後人影響不大，沒發明，最後漢朝衰敗了，因為劉邦錯殺了韓信，導致了大亂，但是不怪劉邦，沒有韓信劉邦打不過項羽，怕韓信造反
7樓：匿名使用者
在貢獻方面他們都差不多，都幫他們的主人完成了一方帝業或是霸業。發明方面 諸葛發明了「木牛流馬」
張良好象沒發明什麼。知名度 知道張良的恐怕就是從諸葛亮那裡瞭解的，因為人們總是先說諸葛亮，才說
張良。其實他們一個是「決勝千里之外」；一個是「了事如神」你說他們誰更聰明啊？
8樓：匿名使用者
張良開創了 劉氏天下400年 而諸葛亮沒做到
9樓：鍾曄
從全面分析諸葛亮比張良智慧更高。
10樓：面靈氣鴨
張良幫助劉邦建立了西漢，而諸葛亮並沒有讓蜀國統一天下。
11樓：匿名使用者
諸葛亮，不然後人怎麼會說他是智慧的化身呢？不然她怎麼會受後人景仰1600多年呢
諸葛亮兵書，諸葛亮兵書24篇
有。一般地位罷。將苑 和 便宜十六策 兵法二十四篇據說是諸葛亮所著 兵法二十四篇抄 據說為諸葛亮襲晚年時候所著，上bai面記載了諸葛亮幾十du年來行zhi軍打仗的經驗。在五丈原之dao戰中，諸葛亮在死前曾將此書和 連弩 之法傳給了姜維，使姜維成為了諸葛亮最有力的繼承人。兵法二十四篇 三國時期造就天下...
關於諸葛亮的，關於諸葛亮的。
覺得，隆中對的確有其重要的意義，不過，也並不是全部。如果把三分天下的功勞全部推給隆中對，有點過了。這個是與當時時局的不斷變化，人的不斷努力有關的。況且，到三國後期，隆中對也不是顯得如此完美，有待修正之處。另外，在隆中對之前，魯肅與孫權夜話無眠的時候，魯子敬同學也大體的給孫仲謀同學構劃了三分的大局，所...
諸葛亮跳芭蕾，諸葛亮跳芭蕾
一定是 文舞 武 了雙全.給你點歇後語 曹操下江南 來得凶，敗得慘 張飛扔雞毛 有勁難使 諸葛亮徵孟獲 收收放放 曹操吃雞肋 食之無味，棄之可惜 張飛使計謀 粗中有細 諸葛亮彈琴 計上心來 曹操遇蔣幹 倒了大黴 張飛販私鹽 誰敢檢查 諸葛亮的鵝毛扇 神妙莫測 曹操作事 乾乾淨淨 張飛賣秤錘 人強貨硬...