1樓：0周光華
你會犯故意**罪65%。過失殺人罪50%。兩者必有其1。
很明顯你是在室內，否則1定是故意殺人！你家的門是鎖上的還是虛掩？？他是用鑰匙開的門，還是撬的門。
1.鎖上的，用鑰匙開的門：開門時間最多20秒，小偷會更快。你是如何迅速判斷出他就是小偷且還能找到一擊致命的**並躲到暗處？
2.鎖上的，撬的門：99.99%的正常人在室內都會大聲的質問門外是什麼人，而小偷在聽到室內有人是99.99的轉身離去。
3虛掩的：虛掩的門他進入了。而你發現了為什麼沒有問他是誰想幹什麼反而是躲在暗處？你是如何判斷他就是小偷。你如何證明他不是你約來的？
4.在小偷沒有傷害你或對你有致命傷害意圖（根本不存在因為你躲在暗處他不知道室內有人。）而你在悄悄的等待獵物的靠近並一擊致命。很顯然你是有預謀的而絕不是正當防衛~！
2樓：匿名使用者
會 雖然他是在偷竊但是你也沒有這個權利去打死他啊
這樣會被拘捕滴
3樓：匿名使用者
防衛過當！罪名是這個，判多少，是判罰金還是服刑，這個要看具體情況和法官怎麼判了
4樓：花開看花
防衛過當 量刑而定了
打傷小偷要坐牢麼?
5樓：匿名使用者
按實際情況，打死小偷涉嫌故意殺人刑事犯罪，應當承擔刑事責任。
相關法律規定《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
6樓：四哥有法說
1、使用必要的強制措施控制小偷，是法律允許的。
2、如果在被控制後，使用暴力對小偷進行懲罰性的毆打，達到輕傷以上程度的，就可能構成故意傷害罪。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
7樓：廣東胡律師
廣東胡律師：
補充回答：不管對方的傷勢如何，你父親
是必須給予醫藥費賠償的。
你父親是否是對方在實施「盜竊行為」的時候出手的，如果是你父親屬於是正當防衛，只需要賠償對方的醫藥費；但是如果對方傷勢過重的話，你父親就是防衛過當，不僅要賠償醫藥費還得承擔刑事責任。
小偷偷你家東西是違法，但是你父親也不有下手那麼重，你家完全可以舉證對方偷你家魚的證據去報警，而不是下手重的私了打人，在法律上本來你家是受害者，現在可好，因為你們的不懂法而打人下手過重反而成了涉嫌犯罪的人，得不償失啊，朋友。
你們堅決不賠對方醫藥費的話，派出所是會對你父親進行拘留或罰款的，是否坐牢要看被打的小偷是什麼傷勢。
好漢不吃眼前虧，趕緊該賠的醫藥費賠了，然後再追究偷魚者的責任吧。
8樓：匿名使用者
要賠償的，如果嚴重還是犯罪！
小偷偷東西是可惡，但是隻有法律才有權制裁，任何人人或者其他機構都沒有權利直接制裁小偷，我們所能做就是制止小偷的行為，抓住小偷扭送公安機關，再移交檢察院提起公訴，法院判決。
為什麼？因為小偷侵害的是財產，而不是人身，所以無法用正當防衛……
9樓：劉明生的寶寶
看他病情怎麼樣!如果構成重傷以上,公安機關才會刑事拘留!
但看他那樣來說,輕微,不構成刑事案件,只需要賠點醫藥費就可以了!
朋友,他們是小偷,來偷你們的魚,現場肯定有物證,你們要把他們留下來的物證!
他們偷魚已經構成了盜竊罪,你可以通過公安機關,法院起訴他們,他們要賠償你的魚損失,如果你揪住他們盜竊,到法院,,, 他們是要判刑的,
一般公安機關對這樣的只會調解! 但是到法院起訴,他們吃不了兜子走!!
你可以從他們偷你魚入手,而不是讓他們成主動,
10樓：深圳李軍澤律師
你好！小偷偷盜的行為違法，應受國家法律制裁，作為受害者，也可以提起民事索賠，但作為公民的哥特，卻無權對該行為實施制裁，或者處罰。如果公民個人私自對小偷偷盜行為進行處罰，則涉嫌違法，情節嚴重者，甚至構成犯罪。
本案中，你們打人的行為顯然涉嫌違反，如果法醫鑑定結果為輕傷以上，則你們的行為則構成故意傷害犯罪，且應依法賠償對方醫藥費等損失。建議，賠償對方醫藥費等費用，於對方協商解決，儘快把你爸爸放出來。此復！
11樓：林海一線
中國的法律就是這樣，該管的隔岸觀火！象這種偷東摸西的還要賠醫藥費似乎偷了還有理，無意中滋長了歪風邪氣！要我說該打！沒有人請他們去偷！
12樓：軟炸蝦仁
遇到這種事還真是氣憤，這不是賊喊捉賊嗎。
抓小偷當然要打了。。不打難道還要請他吃飯啊
警察什麼事也管不了，你家的魚被偷了，你報警警察肯定不管，你自己抓小偷吧，還不能打，怕給人家打壞了，這是什麼世道啊
13樓：匿名使用者
民事賠償部分，如果確實造成了對方受傷要醫治，那麼還是必須賠的。
刑事責任部分，看他們是否構成輕傷以上，如果構成了，那麼你父親有受刑事處罰的可能。但是結合具體情況，你父親的情況比較輕，最後被判處刑罰的可能性不大
14樓：李在珂
具體需要看小偷的傷情，還有你們是否屬於正當防衛，才能決定你爸是否會坐牢。建議你們這邊請律師介入，提供法律幫助。
15樓：匿名使用者
如果當時小偷正在偷魚，屬於正當防衛。
另外小偷讓你們賠償醫藥費，你去派出所告他們盜竊。
16樓：匿名使用者
能不能說清楚一些？你打的時候，小偷正在偷還是已經偷完了？
17樓：北京武紹智律師
不會坐牢的，放心，而且要查清原因啊，就是要承擔責任你們也是一點責任，大部門責任在小偷身上
18樓：巧脦亇侢
有什麼證據說明是你爸打的
胡思亂想的法律問題，有關打死小偷
19樓：劉朋輝律師
1、第一個屬於防衛過當，可能會判決過失致人死亡。
2、雙方持刀，有生命危險而造成小偷死亡的，屬於正當防衛。不負刑事責任。
20樓：匿名使用者
1.屬於防衛過當，防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。應當減輕或者免除處罰，因為致人死亡也就只能按照故意殺人罪減輕處罰了不可能免除的
2.故意殺人罪，小偷逃跑客觀上已經對你的人身及財產安全不會造成侵害，而你繼續持刀追趕，首先有將其致死的犯罪故意，對方持刀反抗是構成正當防衛，而你將其殺死則屬於故意殺人了
我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
出現以上兩條任意一條你的刑罰都不會輕的。。。估計第一條會判決十年以上有期徒刑，第二個不是死刑就是無期了。。。
21樓：匿名使用者
1防衛過當
2過失致人死亡.
22樓：樊小羲
小偷雖然有罪，但是罪不至死。如果在與小偷的廝打中使小偷死亡，那也是要揹負刑事責任的（屬於防衛過當），第一種情況判的可能輕一點（因為是無意的），第二種情況就嚴重了（管制刀具）。輕的可能要判3-4年 重的可能要7-8年。
打死入室行竊的小偷為什麼會被判刑？
23樓：匿名使用者
1）小偷入室偷竊是否必須打死要看具體情節而論的。
2）小偷被發現後逃跑時，不該打死他；如果不逃跑繼續作案，主人可以採取正當防衛措施。但是，超出正當防衛的必要限度的措施造成小偷的傷害，現行法律主人是需要承擔相應責任的。
3）如果正當防衛中把小偷打成重傷了，小偷已經停止不法侵害行為了，主人繼續「防衛」直至打死小偷，那就是故意傷害甚至故意殺人了。如果小偷受了重傷，仍然不停止不法侵害行為，那麼直到其停止侵害行為（到死）為止主人都可以繼續正當防衛的！
4）案例具體件數沒有公開資料。
補充：最後的案例是「連狗都不如」的~。自古以來如此小偷入室被看家狗咬死的都屬於「活該」的！
24樓：匿名使用者
我國法律並不否定和禁止私力救濟,也就是說公民在自己的人身或財產權利受到非法侵犯時,是可以自行救濟的,比如法律規定了正當防衛\緊急避險等.但是,正當防衛\緊急避險都不能超過必要的限度,否則,你的行為就會觸犯相關法律的規定,就會受到法律的懲罰,追究你相應的責任.法律之所以這麼規定,是因為不法侵害者也有其基本權利,也應得到保障.
具體到本案,入室的只是一小偷,他的目的是盜竊財物,主人可以阻止他,抓獲他,甚至在制止的過程中打傷他,但不能一出手就置小偷於死地.如果是這樣,主人的行為顯然超過防衛的必要限度,為我國法律所禁止,當然要承擔相應的法律責任.另外,我國法律對可以不計後果的對不法侵害人實施無限防衛權規定了相當嚴格的條件,而你說的情況,顯然不能適用無限防衛權,所以不能免責,要被判刑.
至於你的第二問,實際上和第一問是相關的問題.搞清楚了第一問,第二問也就不是問題了,道理是一樣的.當然,你的擔心不是多餘的,在特殊情況下,你假設的問題在現實生活中確有可能出現.
但是法律只能作最大限度的考慮,來平衡各種法益,而保證其最大限度的科學性\合理性.所以,極端情況下,難免顧此失彼,這也就是我們老百姓常說的法律不是萬能的.極端個別情況下,法律也是蒼白無力的.
但不管怎麼樣,我們還是必須守法\依法.
至於第三個問題,也和第一\第二問題相似.小偷的報復行為,只是一種可能性,小偷也完全可以變成守法公民.當然小偷也可能再次實施危害社會的行為,到時候,也只能是依法對其打擊\處理.
如果你的觀點成立,那麼我們法律教育\挽救\的功能就都沒有了,我們的社會豈不倒退到遠古同態復仇的時代,那將不是法治社會應有的精神和行為,是歷史的倒退.
中國每年發生此類案件的數量.絕對屬於保密的範疇.當然,我可以告訴你.此類案件並不多見.
小偷被狼狗咬死,屬於民事案件,按民法等法律,應給予一定賠償的.當然,小偷有嚴重過錯,應減免屋主的責任,適當賠償即可.
25樓：四邑方言
打人者被判死刑正常！因為他是動用私刑，打死小偷，所以當然判刑，不是在保護小偷！抓到小偷可以申請判小偷刑，打人者動用私刑被判死刑，無期徒刑正常，合法合理。我們偏向某一方！
26樓：匿名使用者
這是在保護小偷啊！！！
27樓：宮風
過失殺人。主要看立案罪
28樓：匿名使用者
民主國家 只要是人 死了都要追究責任
29樓：匿名使用者
不服，權利，有權，就是一切，
30樓：123樑阿全
法律是對公民沒什麼用，對有錢人或犯罪人才有用，法律專治公民，這樣做人還有什麼好。
小偷不作死就不會死。
31樓：匿名使用者
1、是否可以對小偷行駛無限防衛權，剝奪其的生命權，需要依據具體情節再做判斷，不能一概而論
2、你所說的百分之五十幾率是一種推斷，實際情況中一般大多數小偷都是趁熟睡時進行盜竊的。
在實際犯罪中，盜竊罪，即便是入室盜竊都被認為是一種較輕的刑事犯罪，基於犯罪的嚴重性以及社會危害性的考慮，不能隨意對不至於威脅人生命權的案件行駛無限防衛權。
3、你所說的的確有這種可能性，遭到報復的可能性的確是有的。目前法律方面沒有提前約束力，法律，特別是刑法是作為一種事後的救濟手段存在的，而不是作為一種隨時可以運用的提前與預防手段而存在。
碰到你說的這種情況，只能及時報警
另外你的這個案例從**看到的？能否發來讓我看一下？
夢見家裡進小偷,做夢夢到家裡來小偷
做夢的bai原因是因為噪音,du比如來自窗戶zhi外界的聲音,也有可能dao是你自家裡的 版聲音 鼾聲 權其它響動聲 睡眠中你被這些聲音驚嚇了,就好像平時被突然的聲音驚嚇一樣,不同的是醒覺時你可以看一眼 仔細分辨一下就可以知道原因,於是馬上就不怕了。可是睡眠時,你看不到,聽的也不清楚,大腦便得不到更...
夢見媽媽家裡找小偷,做夢夢到家裡來小偷
夢,英文 來dream,也有夢想自 的意思。古人相信,做夢總要有bai原因的。王符就du曾說 夫奇zhi異之夢,多有收而少無dao為者矣 認為做夢總有原因可尋。做夢的原因主要三 即物理因素,生理因素和心理因素。夢屬於靈魂醫學範疇,是由內外信使的剌激,引起大腦的一小部分神經細胞活動,表現為高層次靈魂的...
家裡來了老鼠怎麼辦，家裡來了個老鼠，找不到，怎麼辦
準備個容器，倒入大米加入一勺蜂蜜，一勺白糖，擠一點洗衣液。最後倒入適量的白酒，攪拌均勻後，把多餘的白酒倒掉。在你碗中倒入適量的食用油。攪拌一下，放在老鼠經常出沒的地方，老鼠滅光光。家裡老鼠多，又髒又煩，教你滅鼠妙招，家裡再也沒老鼠 逮捕老鼠神器，用了它家裡更安全。養只貓吧 呃，那個，其實我家有段時間...