1樓：錦羿航成
女方有病了，想提出離婚。這要根據經濟條件來決定是否要賠錢給男方。如果因為生病才導致的離婚，那當初的結婚也不是真感情。
治病肯定是需要花錢的，如果女方不同意離婚，那男方是無權提出離婚的，也離不了婚。經濟條件寬裕，作為夫妻共同財產是需要賠償一部分給男方的。
如果經濟本身就比較拮据，可以和男方協商不需要賠償錢給男方。而且作為男方也不好意思叫賠償。
婚姻不易，且行且珍惜。應該共同面對困難，這樣的感情才最牢固。
2樓：睜開眼等你
當然不需要啊，難道夫妻之間有個人生病了就要離婚，還要給另一個賠償，那這個世界就亂套了。這樣子誰還敢結婚啊，都自己過自己的就行了，還省的平時有各種矛盾。
3樓：旦蛋的幸福
可以的，你當初要結婚，現在因為女方有病要離婚，女方是可以要求賠償的！
第一，既然結婚了就要付出真愛，欺騙感情是不負責任的行為，作為男人，她和你結婚，說明她將終身都託付給你了，把最珍貴的東西都奉獻給你，你難道一點責任都不負嗎？是男人，就要默默地負責人，不愛，就不要結婚！要離婚，就賠錢！
女方有精神病，男方可以提出離婚嗎？
4樓：楠風吹呀那個吹
可以。婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。「感情確已破裂」是實體性規定，是准予離婚與不準予離婚的法定條件。
「調解無效」則是程式性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，「調解無效」是「感情確已破裂」的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是「調解無效」，但並非是「夫妻感情確已破裂」。
在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。多年的民事審判實踐說明，「調解無效」和「感情確已破裂」的含義不完全相同，「調解無效」並不都等於「感情確已破裂」。因此，不應當把「調解無效」作為認定「感情確已破裂」的根據。
在審判實踐中，既不要把「感情確已破裂」與「調解無效」完全等同起來。也不要把「調解無效」簡單地作「感情確已破裂」的標誌。更不要把「調解無效」作為判決離婚的法定條件。
判決離婚的法定條件只是「感情確已破裂」。
5樓：另類十足
如果結婚前這個女的就有精神病而她沒有告訴你事實,那麼你們就可以離婚;如果你知道她有病或者是結婚後才有的病,那你們就不能離婚,除非女方提出離婚.
6樓：
夫妻有互相扶養的義務，否則構成遺棄。精神病根據嚴重程度可以劃分是無行為能力還是限制行為能力，如果確實經過**無法完全**，女方的孃家又願意承擔監護責任的話，男方提出離婚是可以的，畢竟婚姻是已感情為基礎的！
7樓：小笨莊之蝶舞
其實這個是可以離婚的，只是婚前女方有精神病而男方並不知道或者女方故意隱瞞的，可以提出離婚，並且離婚請求會得到法院的支援。婚後的，也可以，只要證明你們夫妻感情破裂，但是，但是，要注意，離婚後必須對女方進到扶養的義務，就是說一般要拿錢養她，不能不管她的。
8樓：
女方有精神病，男方可以提出離婚,至於能否判決離婚，需要在審理中解決。
9樓：性飛荷
《婚姻法》第34條規定：「女方在懷孕期間、分娩後一年內或終止妊娠後6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
」同時，我國《婚姻法》規定，離婚自由，所以，如果有第34條規定的情形，男方不得提出離婚，除此之外，則可以提出，因為提出離婚是您的自由，但是否准予離婚要由法院判決而定，不是哪一方可以決定的。如果婚前女方有精神病而男方並不知道或者女方故意隱瞞的，可以提出離婚，並且離婚請求會得到法院的支援。但是如果婚前有精神病而男方知道或者是婚後得的，那麼男方提出離婚就不一定會得到支援。
男方在女方生病期間提出離婚，女方可以要求賠償嗎
10樓：民商法苑
不可以。這不是離婚一方可以要求賠償的法定情形，而且如果病情比較嚴重尤其是精神類的疾病法院還應該判決離婚。但是女方可以要求多分一些財產作為補償。
11樓：不拘一格
男方在女方生病期間提出離婚，要求賠償沒有什麼依據，但是可以在分割財產時請求法院酌情予以照顧。
12樓：法律
這種情況不屬於婚內過錯，無法要求賠償。
根據《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）、重婚的；
（二）、有配偶者與他人同居的；
（三）、實施家庭暴力的；
（四）、虐待、遺棄家庭成員的。有以上幾種情形之一的，無過錯方可以在起訴時請求損害賠償。
13樓：匿名使用者
對不起，我現在生病了，等看好病再談好嗎?
她和他是一個沒有感覺的婚姻，它們的婚姻只是一場交易，如果女方提出離婚，男方讓女方賠錢，女方應該賠嗎
14樓：上海笙銘律師
沒有結婚證的所謂「婚姻」關係不是法律意義上的婚姻關係，是同居關係，不受法律保護；
男方索要賠償沒有法律依據，法院不會支援的
15樓：心靈基地
沒有結婚證也是事實婚姻，提出離婚的一方在財產上讓步
16樓：皮皮虎
過錯方應該給一些賠償的，不過都知道執行難，真不給也沒辦法
婚後女方生病，男方應該提出離婚嗎？
17樓：混混惡惡昏昏餓餓
情理上是不應該的，當然法律不能阻止這種事情發生啊，所以理論是一回事，事實是另一回事，只不過通過這件事看清一個人，只是代價有點大。
18樓：合歡飛散
離不離婚全看感情吧 如果用道德強行維持一段婚姻 不太現實
19樓：伊人
男女雙方可以交流意見
20樓：匿名使用者
題目沒有明確說是因為生病而提出
那就是兩碼事，該不該要看原因的
公認的規則是：感情破裂了就應該離婚
如果僅僅因為女方生病就提出離婚是不應該的
因為互相扶助是婚姻的意義所在
當然婚姻雙方也不可以違背平等原則
如果不平等是因為婚姻造成的就應該離婚
例如一方不育，結婚後另一方就失去了生育權
這就應該允許離婚
從這個角度來看本問題
如果女方因為生病、以及以後都不能再過性生活也應該允許男方提出離婚
婚姻關係的準則是維護雙方的平等權益
平等是現代文明社會的基石
21樓：
換位思考下，如果你生病了，女方會跟你提離婚嗎？
女方起訴離婚女方有病要求男方補償合法嗎?
22樓：匿名使用者
離婚時，如女方患病生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
根據《中華人民共和國婚姻法》規定：
第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第四十條 夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
23樓：燁軒
合法，這屬於夫妻責任
女方先提出離婚有什麼損失，如果女方先提出離婚，有沒有補償金？？
如果女方是拿出離婚協議，提出協議離婚，那麼說明你們之間的感情出現了問題，出現了隔閡或是矛盾。如果你認為你們之間還有感情基礎，還沒達到必須離婚的程度。那麼你可以建議你們雙方一起坐下來談談，聽一聽對方心中的想法，由什麼困惑或不滿，能不能夠兩人一起解決。感情來之不易，組成家庭也是緣分。儘量以解決問題為目的...
女方提出離婚怎麼去訴訟，女方提出離婚起訴到法院怎麼應對
如果當事人採取訴訟的方式離婚，一般要根據被告確定法院的管轄，根據 民事訴訟法 第21條 規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄 被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同時，根據 最高人民法院關於適用 中華人...
女方提出離婚要賠償麼，女方提出離婚需要賠償男方錢嗎
當事人雙方如果真的在夫妻存續期間無法繼續生活，那麼法院會判決雙方解除夫妻關係，也就是我們俗稱的離婚了 離婚財產的分配會考慮很多因素，比如有無工作，是否存在病情，子女撫養問題等等，而且還要考慮夫妻感情存續期間是否有共同經營管理的財產，所以若兩人離婚 並不是說不賠就不賠的問題，要考慮自身以及對方的主觀與...