1樓：匿名使用者
歷史之所以稱之為歷史 很大一部分是它的不可改變性以及不可複製性 真要假如的話 也許沒有慈禧 還會有別的什麼禧出現 真沒慈禧的話 光緒也可能會成為1個真正的中興皇帝
呵呵 個人意見 僅供參考
2樓：舒柔
到最後也會滅亡，只是時間的早晚罷了~
3樓：桃之夭
以分為二的觀點看,慈禧有貢獻也有罪過
4樓：n光風霽月
如果日本沒東條會怎麼樣?
5樓：亂彩繾綣
中國封建性的必然結果。沒有她接下來也會有這樣的人物
6樓：匿名使用者
出現另一個類似人物...
7樓：匿名使用者
不會怎麼樣，不過肯定會變樣，搞不好還生不出你呢！
8樓：黑風老道
沒有慈喜,就會出現另一個女強人的,畢竟歷史是不可逆轉的.
9樓：
不好說吧...誰知道啊..可能中國會更早崛起..
10樓：浦碧靈
如果沒有，可能滅亡的會晚一點吧，個人意見
11樓：楊家寨
如果沒有慈禧，可能會好一點，但也好不到那裡去
12樓：生香草木
還是一樣的.....
13樓：匿名使用者
沒有慈喜 就沒有同治帝，沒光緒帝，沒有宣統帝了！
沒有辛酉政變，頑固派繼續掌權。
14樓：匿名使用者
不能單一的評價一個歷史人物對歷史的作用!
封建王朝已經不符合時代的潮流,終究會滅亡!就算沒有她,歷史上也許也會有其他的人!但請王朝終究是滅亡的!
15樓：匿名使用者
如果清王朝沒有慈禧的話，就想沒有這個帖子一樣！！
16樓：匿名使用者
這是歷史的必然和偶然，沒有慈禧，肯定會有另外一個人代表保守勢力。
17樓：瑞彭
這個很難說!
或許中國會走向半殖民的地步吧!
設想如果清朝沒有慈禧，會怎樣呢，中國會遭受那麼多屈辱嗎？
18樓：匿名使用者
慈禧是清末保守派勢力的代表，她大權獨攬48年，一手扼殺了以康梁等為首的革新派發動回的「戊戌變法」答，也徹底斷送了清**最後一次和世界先進文化接軌的機會，如果沒有慈禧，光緒帝變法成功，清朝也許可還以繼續苟延殘喘，但中國就徹底失去了推翻封建帝制的機會，更不可能走向共和，也許現在的中國人還要留在豬尾巴大辮子叫外國人當笑話看呢！
所以慈禧的存在看似斷送了清朝的統治，其實是為我中華民族迎來了一次新的歷史發展機遇，就像那句俗話說的那樣：「舊的不去新的不來」。
19樓：匿名使用者
沒有慈禧，可能會抄有慈東，慈南。襲歷史就是歷史，無法改變，無法假設，歷史規律無法逃避。晚晴時期中國遭受的苦難，不是一個人決定的，而是整個封建制度腐朽的必然結果，符合了歷史發展規律，否極泰來，不破不立，只有當國情糜爛不堪，中國才能鳳凰涅槃。
沒有那麼多苦難屈辱，何來的新生。同樣的，如今的我們或許正面臨著類似的情況，或許沒有當初那麼糟糕，但性質基本一樣。
20樓：青山
會，這是歷史必然。即使沒有慈禧，一樣會。落後的封建社會註定敗於新興的資本主義社會。
西方新興的資本主義處於發展階段，迫切需要資金與資源，而這就一定要對外擴張，而當時的中國便在其擴張的目標之中。
21樓：匿名使用者
應該是一樣的
復，封建社會的當制時，不論怎麼都是比不了世界上那些帝國主義的，何況帝國主義早就瞄準的清朝這塊大肥肉了，所以他們要瓜分壓迫清朝，這個跟有沒有慈禧是沒有必然聯絡的~~~只能說，有了慈禧，中國人活的更憋屈而已~~~
22樓：離人獨沉淪
歷史有其必要性！從康熙，雍正，乾隆。這些皇帝的盛世下，國家發展迅速。但有其自身的狹隘性，從康熙年間的閉關鎖國就可以預見後來的悲劇！
23樓：oh臻童
何必那麼偏激，既然發了問題就要虛心求教，就像追問那位knowbldu所說，你贊同上半部分，可是他說的下半部分，卻也是事實
24樓：匿名使用者
但她已經存在了，我認為凡事都有雙面性，那些屈辱也教會我們「落後就要捱打」
25樓：匿名使用者
沒有慈禧，中國現在還處在落後的地步。
因為有了慈禧，加速了清朝的滅亡，中國才有機會擺脫落後。
26樓：朱
會遭受那麼多屈辱是因為清朝閉關鎖國，政策出現了問題，不以某個人的意志為轉移
27樓：匿名使用者
至少換成光緒會好些，不會用買**、彈藥的錢修園子。日本皇后、公主為買**，把她們的金銀首飾都賣了！
但從另一角度說有慈禧也是好事，不然男人還得梳辮子，當太監。
28樓：匿名使用者
2023年第一次鴉片戰爭爆發的時候她才5歲，後來她是支援洋務派，一開始也是主戰。把中國的屈辱歷史歸結到一個女人身上，個人認為可能有些不合適。
29樓：匿名使用者
歷史必然的選擇它的滅亡
30樓：匿名使用者
會 只要不推翻封建制度 遲早會被侵略的 並且由於幾百年的閉關鎖國 中國已經遠遠落後於西方了，落後就要捱打嘛
31樓：越楽
清朝沒有這個慈禧也會有其他，中國的近代史不是一下造成的，從中期就埋下了禍根
32樓：匿名使用者
其實歷史有其不確定性，清朝若是再出個像康熙般的皇帝，後來也未必會止於此。
33樓：小怪怪思密達
沒有了慈禧也改變不了什麼的。
如果沒有慈禧太后，清朝會怎麼樣？
34樓：匿名使用者
如果沒有慈禧太后，清朝會怎麼樣？
答案應該是雙項的吧?
1.沒有慈禧太后,也許清朝基本不能改變當時狀況.
2.或者沒有慈禧太后,也許清朝會變法改革成功,走資本主義道路.[只能猜測]^^
35樓：匿名使用者
1 大局是不會有什麼變動的
2 滿清滅亡是歷史的必然，不是某個太后所能改變的3 一系列不平等條約的簽定主要是由當時中國的貧弱造成的，不是某個太后所能左右的。
4 百日維新的失敗實質上是當時國內外各種矛盾的鬥爭引起的，換個太后，一樣失敗。
36樓：匿名使用者
清朝的科舉制度只靠八股文，不注重科學文化知識和生產力，而且閉關鎖國，自居為上天之國，所以即使沒有那些昏庸的君王，清朝依然趕不上西方發達國家，很可能還會滅亡。
37樓：律俊爽
再苟延殘喘一段時間。因為它的滅亡有歷史的必然性，是社會、生產力發展的必然要求，是客觀規律。
38樓：大學計劃
可能清朝會多統治幾年中國,中國也就會更加落後幾年.
39樓：forget隳
封建社會會一直發展下去,可能直至現在(猜想)
40樓：匿名使用者
同志,歷史是不能假設,猜的...
41樓：匿名使用者
歷史沒有如果！！！！！
42樓：睿多多
清朝可能不會滅亡的那麼快！
43樓：土星的衛星
歷史無法假設啊 歷史只能總結
如果清朝沒有慈禧，中國還會不會一直固步自封，國家衰亡？
44樓：米利埃
歷史不能被假設，就像好多事，如果沒有慈禧，但是有可能出來*禧或**，這些人物的產生跟當時的歷史條件脫離不了關係的~~~
45樓：宸妃海蘭珠
就算慈禧不出現，也會有其他人出現，再加上那時候的清朝遵循朝代發展規律，處於衰落時期，必然會有一個人堅持固步自封，堅守老祖宗的禮制
46樓：匿名使用者
會的，不只是慈禧，當時的皇帝也都很無能，有學識的人都得不到重用，並且外國的科技越來越發達，中國還處於落後。外國帝國主義者也越來越猖狂。
47樓：傾城拭君
會，因為慈禧只不過是個導致國家衰弱的代表，早在康熙時便閉關鎖國，導致在英國，美國，法國進行工業革命時，而我們還處於落後的封建社會。
48樓：盧仁嘉
這也很難說，不過慈禧只是加速了清朝的滅亡~~但是像梁啟超等的一些進步人士如果再多的話，再勇敢點的話，中國也許就不是這個樣子了~~
49樓：匿名使用者
會。因為中國封建社會有幾千年的歷史，封建地主貴族勢力根深蒂固。不是一個慈禧所造成的。是社會發展的必然結果。
50樓：花淵
有沒有慈禧，這種狀況都是必然的，因為其實清王朝潛在的危機在乾隆時期就有所表現了，這是歷史發展必然的趨勢。但也正是因為列強給中國帶來的沉痛打擊，才會促使我們認清現實，不斷提高自己。這是一個沉重的歷史教訓，我們應該銘記歷史
51樓：夜
我想應該不會，當時慈禧掌權時，根本只顧自己的欲求，根本不顧國家，如果慈禧沒有掌權，那麼與日本的黃海戰爭就不會戰敗，當時中國就不會失去那麼多領土和**。當然，歷史已經這樣了，已經無法改變了。（只是我的想法，絕沒有抄襲，呵呵）
52樓：秋雨遲
不會，如果沒有慈禧執政，戊戌變法會成功的，那時的中國跟現在的日本一樣，保留帝制，但其本質是資本主義社會
53樓：
歷史的長河不會因某人而作出大篇幅的改變，不竟個人對歷史的影響力是有限的。更甚就是清朝的固步自封是眾多一環扣一環的歷史因素組合而成的，已經在某種層面上從偶然轉換成必然的後果。所以怕是沒有改變了。
（注：純粹個人見解）
54樓：匿名使用者
慈禧只是個守舊派的典型人物做她認為對的，同時新的思想對人們的衝擊帶來的影響會越來越深，在這兩種力量之間的較量，國外列強的殖民影響，人民意識的覺醒，開眼看世界的國民會越來越多，最終中國打破固步自封的狀態是必然的。
55樓：丿相如賦
當然會，一個國家前進是必要的，歷史是有一定依據的，到了一個一定的階段必定會前進一個階段。國家衰亡之後換來的卻是一個嶄新的中國
56樓：匿名使用者
慈溪的出現並非偶然，沒有慈溪中國依然固步自封，清朝走向衰亡是歷史的必然。
57樓：
慈禧只是代表了滿洲貴族的利益，她一個人成不了事，沒有慈禧結果也是一樣
58樓：思6戀
我認為不會，因為這樣維新變法可能會持續下去。
59樓：匿名使用者
清朝的覆滅不可避免，但換個有作為的君主，滅亡的不會這麼快，中國被欺壓的或許沒有這麼慘。
60樓：天安九州
會，歷史不會因為一個人來改變，即使沒有慈禧，還會有人去委曲求全。因為當時封建思想深入人心，大部分人只懂得用傳統觀念看待問題，孔孟思想讓他們不懂得去研究新時代科學，只是守著傳統科技咬住不放，自然國家就會衰亡。
如果沒有慈禧清朝不會這麼快滅亡
61樓：韋承望
其實我覺得就算沒有慈禧清朝也會很快滅亡，畢竟從閉關鎖國就已經預示著滅亡，慈禧只不過是一個引子而已。
62樓：數字還是數字
清**會提前垮臺，進入內戰軍閥混戰時代，軍閥當然要武裝自己的軍隊，火槍火炮越先進越好，也沒人管得著私下製造槍炮等現代**，清**不垮臺不可能隨意可以知道**，平民練武都是不允許的。軍閥時代相當於開放了中國的**革命，只要你有能力，想造什麼**都行。
63樓：高音爆唱
有沒有慈禧都一樣，清朝已經全部成軟骨頭了，如果有日本人那麼強硬，亡國的時間還會再延後二三十年，如果把賠出去的錢，全用來獎勵軍隊，搞得像義和團那麼不要命，幾十萬軍隊就夠，再加上一些先進**，找準一個國家打上一場硬戰，不死不休，戰勝底氣不就回來了。不敢打戰國家其實只是自掘墳墓，就因為落後，滿清唯一的優勢就是人多，而外國人就人少距離遠，一群人打你不敢反抗肯定被欺負慘了，反抗就一定要找挑事的人反抗，針對一個人，把他打怕。別人打你先忍著。
64樓：亂世驍雄
以結果論的話，慈禧一死，清朝就完了，讓他們去解釋原因吧
65樓：匿名使用者
沒有慈禧照樣會滅亡的。制度的問題照成的
66樓：
沒有慈禧 清朝會亡的更快
如果晚清沒有慈禧太后會怎麼樣
67樓：於的
沒有慈禧會是什麼樣子不好說，但是晚清的時候如果是一位明君當政例如彼得大帝式的人物，是完全有可能挽救時局的，因為慈禧時期的清朝國力並不是很弱，中國真正的衰落不是閉關鎖國，也不是鴉片戰爭而是甲午海戰
68樓：寶勝那羅
沒有慈禧太后中國可能被八國聯軍分割，變成諸多殖民地，剩下的變成諸多小國。
69樓：狂花亂點點
沒有圓明園，不過我們現在如果沒有慈禧，我們現在應該是世界第一大國
70樓：代皓君
應該是吧！光緒並不昏庸，可惜他只是一個傀儡
71樓：匿名使用者
沒有慈禧，清末也就不會受到那麼多屈辱了
如果沒有慈禧，光緒皇帝會成為明君嗎？
72樓：匿名使用者
歷史不容翻案，是什麼就是什麼！但是就光緒本人，他很想當一位明君但無力迴天，即便沒有慈禧他的大清王朝也不會強盛，一個王朝的沒落不是一下子就沒落的，冰凍三尺非一日之寒，從乾隆後期大清王朝就已經開始走向沒落，到了光緒年代國力已經是很弱了，他即便有那個心也已經無力迴天了，比如在他年間的「戊戌變法」，他也很想叫自己的王朝重新走向強盛，你也許會說那是因為慈禧的阻撓要不是因為她就成功了，有一方面她的原因，但主要原因還在於國力弱，他本人也不是那種一言九鼎的人，有些事情自己拿不定主意、優柔寡斷、內心脆弱......
如果沒有了法律，會怎麼樣，如果沒有法律,我們的生活會怎樣
一個國家如果沒有法律，會變成什麼樣？眼見為實！世界會混亂一段時間，會死很多人！然後會形成一套野蠻的規則！法律是統治者維護統治的工具，如果沒有法律，天下會大亂，大的角度會推翻統治者，出現很多恐怖組織，拉幫結夥的各個幫派，個人角度人財物都會不安全，到那時就是和弱肉強食的世界，任性的醜惡會顯現！總之那時候...
如果國家沒有法律會怎麼樣如果一個國家沒有法律會怎麼樣
那要看這個社會所處的發展階段是怎樣的 如果處於原始社會的發展階段，極低的生產力不可能創造更多的物質，面對惡厲的自然環境，人們只有平均分配才不至於有人會餓死，因為有人餓死就意味著與野獸作鬥爭的力量被削弱，最後是大家都無法生存，所以，各盡所能 平均分配是無奈之舉，這種經濟基礎決定了不可能產生法律，有也沒...
如果人吃了頭髮會怎麼樣
少吃頭髮沒事，多吃了會在腸胃裡宛成圈圈，多吃有唯生 讓頭髮排洩出去 人吃了少量的頭髮會沒事的，可以排洩出來 頭髮的成分主要是蛋白質，也就是和雞蛋白差不多，所以，吃了頭髮不會怎麼樣，頂多會有心理上的彆扭。人吃了頭髮有如下幾種可能 未消化，拉肚子排出體外 留在肚子裡面，暫時未被消化 腸胃將其消化，排出體...