對比李安 徐克,徐浩峰的武俠觀有什麼不同

2022-06-06 21:41:49 字數 1373 閱讀 7980

1樓:銘刻

徐浩峰認為,「半蒙半猜,才是敘事」,正好跟好萊塢的法則背道而馳。《箭士柳白猿》在敘事上的含蓄,留白,給電影帶來多重解讀的可能性,形成一個召喚結構。觀眾在觀影的時候,不是被動看戲,而是需要主動參與,與導演一起完成敘事。

去年頗受好評的《唐人街探案》則正好相反,故事講得太滿、太實,每一個情節點都交代得清清楚楚,看的時候覺得還行,看完回想,索然無味。

2樓:小美

說起徐克就不能不提他的武俠電影,就像說起香港電影也不能不提徐克一樣。他的武俠電影,當然首先要說的必然是黃飛鴻系列,一共有好幾部,水平其實殘次不齊,這裡先說2023年的這部《黃飛鴻》,也是徐克黃飛鴻系列中我認為最好的一部。晚清時期的中國,內憂外患,**軟弱,列強侵略,亂世出英雄一點沒錯,除了一代大俠黃飛鴻,金庸說,俠之大者,為國為民,實在不錯,黃飛鴻就是一個真正的大俠,徐克還是很愛過的,劇中很多臺詞也表現出了徐克的思想,黃飛鴻說最重要的還是廣開民智,智武合一,那才是國富民強之路,這也是徐克的心聲。

李連杰也是非常好的演繹的徐克心裡的黃飛鴻的形象,影響了一代人覺得黃飛鴻就是李連杰的模樣。

3樓:回憶

李安的武俠儒雅 人物身在紅塵卻求脫離紅塵,徐克的武俠凌厲 人物身在江湖卻無法退出江湖,徐浩峰的**不是武俠片 而是動作片 講述的是武師 武林與武術,徐浩峰的武俠更真實 ,更有規矩,有著很多道家思想。

4樓:峰佘無敵

徐浩峰是做武俠的,但徐浩峰是「反武俠」的。徐浩峰剝離了文人基於浪漫想象設定出的俠客形象,賦予俠客以真人的氣息。而基於浪漫想象的傳統武人形象早已建構了人們對武俠世界的基本認知。

所以徐浩峰的武俠追求註定與習慣了傳統武俠設定的觀眾格格不入。

5樓:消化

徐克的《笑傲江湖》共分三部曲,第一部是由許冠傑,葉童主演的。第二部《笑傲江湖之東方不敗》是由李連杰,林青霞主演,第三部《東方不敗之風雲再起》則是於榮光,林青霞主演的續貂之作。事實上在第二部東方不敗的時候,徐克就已經偏離了原作,通過自己天馬行空的想象力將笑傲江湖延伸到了一個嶄新的空間。

以至於當時的金庸先生為此耿耿於懷,發誓再不把版權交給徐克!

6樓:迪

作為徐浩峰對其最早的文學作品《逝去的武林》的改編,同時作為徐浩峰最早的電影創作,《倭寇的蹤跡》當然寄託了徐很大的野心。在這其中,你不僅可以看到對武術、武林的概念新解,還有對明朝社會官場的影射,武者的命運是戰時應招、催促如火,一旦戰亂平息,國中止戈、百無一用,乃至需要遁跡銷聲。

7樓:秋羽動

前者相對而言比較藝術化,動作精彩,吃瓜群眾看的爽快;後者相對寫實(其實還是有點藝術化,寫實是相對其他人),吃瓜群眾不容易看懂,但是瞭解武藝的人看著不會尷尬(太過藝術化的動作,在內行人眼裡是不合理、漏洞百出的)