1樓：匿名使用者
15個加盟共和國，2023年成立蘇聯。解體後的俄羅斯，比蘇聯少了500萬的領土。
蘇聯的解體，不客氣的說，是崽賣爺田，是斯大林時代受了氣的一代小孩子成長起來，當政後發作當年憋住的怨氣，自己脾氣不小但能耐不大，把局勢搞到失控，結果造成制度鉅變，國家拆解的局面，順帶著把他們自己加入的好大一個黨也搞沒了。
蘇聯解體了,美國怎麼沒有事情?
2樓：李大活菩薩
因為蘇聯的經濟崩潰了，蘇聯長期脫離市場需求的計劃經濟和冷戰的重軍事工業，導致蘇聯的工業和經濟嚴重畸形。蘇聯百姓的生活長期得不到改善。到了80年代末期，蘇聯的輕工業還不如中國發達，生活用品和電子產品遠不如中國豐富。
而從赫魯曉夫開始的一系列改革都以失敗告終，最終不得不下放大量權力給地方加盟共和國，最終導致蘇聯解體。
而美國雖然不是蘇聯那種**集權制度，而是地方高度自治。但美國是市場經濟，經濟發展比蘇聯均衡的多，老百姓的生活穩定，物質豐富。沒必要解體！
3樓：匿名使用者
這就是美國的優勢之處。
美國是國際大資本家的大本營，對於玩經濟他們稱第二沒有哪個國家敢稱第一。
蘇聯不是在跟一個**對抗而是在跟一個巨型資本集團對抗，而且還是個挾持了傀儡政權的資本集團。蘇聯的經濟模式本就是粗放型的，又重工輕農，畸形發展。不解體就沒有天理了。
美國**不過是這個大資本集團控制下的撈取利益的機構。你說人家願意讓蘇聯把這個撈取利益的工具廢掉嗎？
4樓：匿名使用者
因為冷戰美國贏了啊。。。蘇聯輸了，經濟危機加重，不得不放權來應付改革，導致地方奪了**的權，造成解體。。。而美國是冷戰的勝利方，成為世界單極，正是最nb的時候，當然沒事情了。。。
5樓：匿名使用者
一方面當時蘇聯那個形勢太亂了，美國除了南北戰爭從未有過類似局面。另一方面蘇/聯/憲/法有規定加盟共和國可以獨立……
6樓：匿名使用者
蘇聯解體了，美國為什麼會有事情？？這兩個國家根本沒有任何相像之處……
7樓：臉譜人生
因為制度不同，這就是不同制度優越性的最好體現。
8樓：匿名使用者
蘇聯這麼點實力還要亂搞，當然死了。美國本來就沒事。
9樓：永別亞特蘭蒂斯
美國世界第一債券國就是蘇聯搞的
10樓：匿名使用者
美國有事的話，現在就是中國當世界警察了
既然ak47這麼nb，為何解放戰爭時期不引進一些給一線部隊？
11樓：匿名使用者
那個時候還沒有研製出來。
12樓：混世摩訶
那個時候還沒有這種東東。ak47真正設計定型後經過實戰考驗是2023年了，中國馬上就仿製了56式衝鋒槍並大規模的裝備部隊
13樓：
子彈消耗過快，並且準度不夠。
14樓：匿名使用者
首先，ak47雖然蘇軍於2023年開始裝備，但是當時還是蘇軍自己祕密裝備，而且自己也沒有完成換裝，並不向外輸出，中國屬於較早獲得該槍授權生產權的了，但那也是2023年的事了，連朝鮮戰爭都沒用上，就更不要提解放戰爭了；
其次，解放戰爭期間，蘇聯開始並不看好中共，所以並未向中國提供多少切實的援助，當然就更不可能提供當時他們自己還不夠用的ak步槍了，從這點來說，蘇俄確實是狡猾、貪婪並且非常小氣的，而國民黨的盟友美國則要夠意思的多。
15樓：
2023年蘇聯才開始大規模裝備ak47，2023年，中國根據ak47製造出五六式衝鋒槍
16樓：匿名使用者
解放戰爭那陣還沒有ak47呢
蘇聯為什麼會解體，蘇聯為什麼會解體
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 馬列主義難鬥得過拜金主義，有錢能使鬼推磨，有錢能叫殺人的不做牢，美國有錢人殺悼好幾個不聽最大財團使喚的 錢在把持著世界上大多數國家...
為什麼蘇聯會解體，請問蘇聯為什麼會解體呢？
因為這是他們一開始的陰謀。卡車撞 亭那個，當時的人看不出來，現在誰都會心了。卡車 字奔住一，亭 射回住一。蘇蓮電影，都是這些情節，把我們都騙了。現在的俄羅斯電影，則是很正的他們。在蘇聯時期，人民的生活水平一直不高。雖然發達的重工業和不斷的軍備競賽拉動了國內生產總值，從而掩蓋了這一現象。但是這不符合人...
蘇聯為何在91年解體，蘇聯為什麼解體？ 2023年12月25日，蘇聯總統戈爾巴喬夫宣佈辭職，隨後蘇聯解體，由俄羅斯聯邦取
根本原因是斯大林模式使蘇聯的政治經濟體制變得高度集中，體制僵化了。直接原因是戈爾巴喬夫改革的失敗，他的改革把蘇聯原來高度集中的體制變得高度分散，使各加盟共和國脫離蘇聯的趨勢加強，最後在葉利欽的逼迫下，戈爾巴喬夫宣佈辭職，蘇聯停止存在。我覺得還有一個重要原因是美蘇長期爭霸消耗了蘇聯的國力，尤其是蘇聯的...