1樓：
辛棄疾的風格，我覺得更自由，更奔放，
我總是有廣闊的感覺
蘇軾與辛棄疾風格異同？說說看你更喜歡哪一位？為什麼？
2樓：那不勒斯之月
更喜歡蘇東坡,一是因為他的詞風格更多元化些,雖然辛棄疾也有《青玉案元夕》這樣的婉約佳作,但蘇的豪放婉約兩派佳作都很多，是真正的雜家.
二是因為蘇本身的故事也很具有傳奇色彩.
三是蘇的性格樂觀豁達
從純文學的角度來講,蘇風格多變,辛厚重沉實,各有特點,但出與個人愛好,我喜歡風格多變的東西
蘇軾和辛棄疾誰的詞好？
3樓：我只要唯一
本人自認為呢，還是蘇軾的詞好一點，那種忘我的境界，是辛棄疾不能比的。他的文學態度也是我所喜歡的，想什麼寫什麼的灑脫，沒有什麼太多的束縛。不過辛棄疾的也不錯的說。
文學沒有準確的分別···
4樓：
我覺得兩者都很好啊，雖然都是豪放派的，但他們的風格卻不相似，蘇軾有經典如《念奴嬌·赤壁懷古》但辛棄疾也有《永遇樂·京口北固亭懷古》這樣的名篇，誰能談他們誰的功力比較高超呢。寫作是一種情感的抒發，人生際遇的不同，情感，文字，風格也不同，有些文字明明不是那麼精雕細琢，卻有比精雕細琢更令人動容的細膩。
5樓：張楓秋
蘇軾的詞更好些，既有婉約又有豪放。辛棄疾的詞在豪放風格方面可和蘇軾媲美。
6樓：匿名使用者
顯然是蘇軾啊。蘇軾是文人，氣度之外文字細節上也精緻恰當。所以蘇軾不但能寫豪放詞，也能寫清新小令。辛棄疾氣勢意境上有則有矣，文字功底比蘇軾還是差很遠，文化素養的差距。
你覺得辛棄疾與蘇軾誰的詞成就更高？
7樓：屠秋生
其實兩個人在文化方面的貢獻都是很大的。蘇軾在歷史中的文學地位是辛棄疾遠遠不能比擬的; 蘇軾更能代表豪放派，更能勝任豪放派掌門，雖然也很喜歡辛棄疾但是和蘇軾比，還是更喜歡蘇軾了。
8樓：裝
「蘇詞多寫個人情感，辛詞上升到了國家民族的高度。」其實蘇詞多寫天下、人生，在社會實踐的四個階梯裡，「身」、「家」、「國」、「天下」，「天下」要比「國」更上一個臺階。有感而發的詞，都是對自身人生際遇的一種返照，就像一面鏡子在對映一片景色一樣，我們多用「景色」去評判「鏡子」，也是一種借題發揮，借題以後，就糾結在「景」上，而忘了「鏡」，甚至壓根兒體會不到「鏡」，這樣的評判就會淺薄、不實。
到了一定程度，「景色」千差萬別、千變萬化，但「鏡子」是一樣的，所以「文無第一」。
9樓：伏香彤
並稱豪放派的"蘇辛"，所謂的文學家詞人等都是後人給貼簽上去的，而他們真正的身份都是在仕途為官，現在人讀他們的詞和文時容易誤解為他們就是職業的文藝工作者，而那時真正的文藝工作者如教坊、曲坊等流傳至今的作品卻瘳瘳無幾。所以，蘇辛二人的詞和文等都是個人仕途，政治抱負的一些抒臆，故而這些詞文都有濃厚的政治色彩蓄含其中。蘇比較含蓄，辛比較直白。
10樓：牟盼凝
蘇處在北宋時期，任文職較長，他看到的社會矛盾都是官宦內部的爭鬥，因此他的詞更多是從內來揭露和反映。辛處在南宋時期，有任武將的背景，那麼自然從外來看待社會矛盾，不苟且偷安，主戰復國，一統江山，所以詞更多是從外來抒發和批判。這樣一來，蘇辛二人的詞各有千秋，孰高孰低，得看讀者從哪個角度去理解，得出的結論也會不一而終。
11樓：影子
東坡為人豁達，灑脫，所以他的詞顯得隨意自然，彷彿一個人拎著酒壺坐在石頭上和談哲學，談人生，談對美好的向住。稼軒的詞卻不是這樣，典故組合很多，音律儼然分明，彷彿是一個將軍拎著一大壇酒，在長亭之外，慷慨陳辭，就此決別。其實兩個都寫過很多類似「婉約」的詞，但是從「婉約」看來，兩人的創作風格並不相同，東坡一貫是那種讓人心疼或心喜的直接表白，比如「縱使相逢猶不識，塵滿面，鬢如霜」，比如「似花還似非花,也無人惜從教墜.
」，非常接近於口語化，像就一脈情淺在指尖滑過。辛棄疾卻是另起一行，比如「春如十三女兒學繡，一枝枝不教花瘦」，比如「蛾兒雪柳**縷，笑語盈盈暗香去」，更像一個雅緻的士人，淺吟低唱，情不能已。也就是說，雖然同類豪放派詞人，但是他們的創作模式，技巧，意象，佈局，用詞，格律，沒有一處相同。
哪怕是豪放，也是兩種不同的顏色標籤。
12樓：暗受
蘇軾是我國北宋時期的一位傑出的大文學家。辛棄疾是北宋時期的一代詞人。蘇軾的文學成就不僅表現為詩詞方面，更突出的成就表現在散文創作方面，被譽為「唐宋八大家之一」，在書畫領域造詣頗深，是我國文學史上不可多得的一代大家。
由於蘇辛的詞作創作風格以豪氣奔放為其主要特徵，故被文藝理論界譽為「豪放派」的代表。而辛棄疾的主要文學成就僅體現在詞作方面。
13樓：迪
蘇軾北宋，辛棄疾南宋，事實上蘇軾算是豪放派鼻祖，辛棄疾繼承發揚; 蘇軾所寫的很多是由人生際遇感悟而來，人生的境界上的豪放，而辛棄疾由軍旅行間所來之豪放，乃大丈夫之豪放相對於蘇軾的人生境界豪放落入下乘，無形勝有形，大音唏噓，大象無形;
14樓：寶寶69103懊謝
人皆為宋詞豪放派，風格同路，且蘇軾為文壇大家，如果硬要比較，借用一句話來說稼軒詞是英雄之詞，東坡詞是文人之詞，蘇軾不僅僅在文學上造詣很深，在宋詞上的成就也是不可替代的，辛詞同是，想必是有著共同的體驗感悟才有各自的詞流千古。總之，兩人的詞算是我們的文化遺產，有空品味品味也還算是不錯的選擇。
比較蘇軾和辛棄疾的詞的不同
蘇軾辛棄疾詞異同之比較
15樓：百度文庫精選
內容來自使用者:芒果t汽水瓶
辛棄疾和蘇軾誰的詞更好
16樓：王彥路
兄弟，我只能說，文無第一。。。沒有好不好，只有喜歡不喜歡。
17樓：匿名使用者
名高天下，何辯襄陽南陽！
18樓：匿名使用者
個人喜歡蘇軾點 他是豪放派的鼻祖
辛棄疾也不錯 豪放和婉約皆有 喜歡他那首
驀然回首 那人卻在燈火闌珊處
19樓：鹿狼龍船
各有千秋，但我更喜歡蘇軾。
20樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智的問題
個人覺得辛棄疾更好。
21樓：匿名使用者
蘇軾的詞大氣中帶婉約
辛棄疾的詞粗獷一些
22樓：匿名使用者
對比蘇辛，古來有之，這種問題在「蘇、辛」兩吧裡都見過不少，在下混跡於兩吧已有時日，各觀點見仁見智，但肯定的是兩者都很優秀，王國維在人間詞話裡說：「東坡詞曠，稼軒詞豪。」風格不同而已，硬要分出高下的話實無意義，在下對二者皆 敬且仰之，若實在要比較的話，就本人觀點，如找情人，當選子瞻，若覓伴侶，則必為幼安。
蘇軾和辛棄疾誰的詞更好？？？ 5
23樓：尛丶小薰丨
蘇軾的好咯、
他的詩、和別人的詩不一樣、
他的詩、都挺豪放派的、而其他詩人的詩、都是帶傷感的、比如：水調歌頭、從失落而轉化為祝福、
= =、
他的詩句一直都是很不錯的、
老師講過、
24樓：
兩個人都有所長，兩個人所處的時代不一樣，蘇軾屬於豪放派，辛棄疾屬於悲壯的那一種！按照我的想法來說我覺得辛棄疾的詞比較切合實際一點！
25樓：心之所向
個人覺得蘇軾，作品型別更豐富，思想性也更高。
26樓：顏學姐
個人覺得是蘇軾，因為現在小學裡學蘇軾的詩比較多。
以具體的作品為例,蘇軾和辛棄疾在詞的創作風格上有什麼異同
蘇軾 1.蘇軾的詞.蘇軾是北宋繼柳永之後第二位對詞的發展作出重大貢獻的詞人.但他的詞在當時引發了兩種絕然不同的爭論 一方面,有人充分肯定其對詞的開拓和革新之功 另一方面,也有人認為他 以詩為詞 要非本色.2.蘇軾詞在內容方面的突破.蘇軾的詞被稱為 無意不可入,無事不可言 他的詞可分為三類1 抒情詞....
和學妹聊天，聊了幾個月，聊的都很好，她很喜歡聊天，每天都主動找我聊天，說說今天天做了什麼，明天
你要是對她沒那個意思的話，就不用這麼費神的區考慮這方面 其實每個人都有自己的生活 有自己的經歷 你並不知道她經歷了什麼樣的事，更不知道她跟微商這個行業事什麼樣的關係 反之，則不同 從你描寫她的語言來說，不難看出你對她還是有心動和喜歡的成分 對於她的反應 那就需要積極應對了 因為不知道她突然冷淡的原因...
我和女友都很喜歡彼此，可她總不是很主動的聯絡我，這是為什麼？應該如何消除這個問題
女孩子都是很害羞的嘛，她雖然沒有主動聯絡你，但是她內心一定非常想你的。想要消除這個問題其實也蠻簡單的，她不主動你就要主動，時間久了，她就會不那麼害羞了，一有什麼事或想你的時候就會主動聯絡你的，前提是你要學會慢慢消除她的束縛，讓她開放點。時不時給她點小驚喜，時不時的去看她，讓她全心全意的愛你，到了那樣...