1樓：拐崽崽
現實生活當中許多孩子遇到困難或者問題都不願意告訴自己的父母，某種程度上也是這種棍棒教育的惡果，如果孩子做錯了事，根本不敢將事情告知父母，否則迎來自己的又是一頓打罵，而即使努力學習取得了進步也可能得不到父母的鼓勵，而如果學習退步了的話卻得不到安慰，反而是無情的打罵！有些學生甚至坦言不敢回家！這種只罰不賞的教育方式實在不適應如今的社會，歷史上有名的政治家們哪一個不是精通『打個巴掌給個棗』的御人之術！
在和孩子交心的過程中，家長們必須建立起一套獎罰措施，讓孩子認清只有付出才有回報，而棍棒只能作為威懾力的存在，用得多了效果就沒了，最後帶給孩子的將不是恐懼而是怨恨！
我認為家長們都需要有一顆寬容的心！你如今所說的這些『孩子怎麼那麼不聽話，』當年你的父母在你這個年紀一定也說過這樣的話，其實這是很正常的，未成年之前孩子的心智不夠成熟，思考不夠全面，難免會犯錯，只有經歷了這些錯誤孩子們才能成長起來，我的語文老師說了一句話我印象深刻，孩子犯錯是正常的，上帝都會原諒他們！最好祝願所有的家長孩子們都能幸福快樂！
2樓：小玉炫舞
「棍棒之下出孝子」是正確的嗎
3樓：白方危英媛
不一定，現在的孩子全都叛逆，也有可能出反效果，還是講道理比較好
4樓：
在40~8o年代棍棒真能出孝子。但在90~2ooo年後。棍棒教育已落後。跟不上科技發展。父母在努力充電學習。用科學方法。來培養孩子綜合能力修養品德
5樓：____wqnmlgb丶
棍棒底下怎麼可能出孝子，如果是孩子那裡做的不對，應該給她講道理，打罵肯定是沒有用的。
6樓：万俟訪
棍棒底下真的能出孝子這個問題應從以下幾方面來看:
第一:棍棒底下出孝子是在過去老一輩人的做法。
第二:現在教育孩子要有耐心，和他講道理。
第三:要豐富家長教育孩子的知識，只有自己有知識才能教育好孩子。
第四:要和孩子交心，讓孩子把你當朋友，而不是家長。
第五:要以身作責，有良好表現，家長一舉一動都是孩子的最好老師。
7樓：自然捲
不會，表面上他不敢武逆你。倒是內心未必就服你
8樓：匿名使用者
首先我個人認為，棍棒底下真能出孝子，要是棍棒底下從未出過孝子，這句話就不會誕生了，但是多少孝子是棍棒底下出來的，棍棒底下出來的是不是全部都是孝子，這個就值得懷疑了。公平地說，棍棒底下能出孝子，棍棒底下同樣能出逆子，這要看子女的底子或者說本質是孝子還是逆子，還要看做父母的本身是孝子還是逆子，因為遺傳的因素太重要了，如果父母本身是孝子孝女，加上孩子本質就有孝子的先天因素，無論是否棍棒教育，出來是孝子的可能性就非常大，反之，棍棒下出來的恐怕就是逆子了。總之，我本人不崇尚棍棒教育，無論是否出孝子，都不值得提倡。
棍棒底下真能出孝子嗎
9樓：小玉炫舞
「棍棒之下出孝子」是正確的嗎
10樓：匿名使用者
你們真的懂棒下出孝子這句話的意思嗎？老祖宗們的智慧是不如你們了？還是不如西方的法律了？
溺愛才是禍根！俗話說：子不教，父之過；教不嚴，師之過！
感情這三字經你們是白唸了？大人心情不好，打罵孩子，這叫家暴！但孩子犯錯，打罵孩子，這是教育！
如果犯錯都不足以讓孩子體會到自己是錯的，那就是大人們在溺愛，別以為成年人對孩子的溺愛有多麼的偉大，你們只是在禍害孩子們的成長和未來，最終禍害的必定是你們自己！
11樓：沐欣餐飲
不是這麼絕對，關鍵看怎麼把握對孩子的懲罰手段。孩子犯了錯，肯定要懲罰，這樣才能讓他不會犯同樣的錯誤，重點應該放在讓孩子改正錯誤上，懲罰只是一種手段，以上純屬個人見解。
12樓：匿名使用者
這麼簡單的問題還要來知道問？
當然不能，因為下手重了孩子直接就打死了，談什麼孝子，絕後才是真的~
13樓：
看你的教育方法和小孩的心理；一般來說啊，不孝的原因基本上都是家庭原因造成的，父母感情破裂、家庭矛盾複雜、遠離血親；我認為這些都是最主要的因素，當然不排除其他因素。現在的少年往往性格外向，脾氣較大，對許多的細節不會多做關注，當父母也沒有悉心的教育的時候，難免會有造成不好的地方存在，所以啊，棍棒你只會打出他的激烈對抗或者小孩子將這種負面的「災難」埋在內心，時間一久，他或許會被激發出來，往往都會走向極端的道路。你對自己的孩子有多麼的熱愛、珍愛、疼愛，就請把他表現出來，讓他能夠感受到、體會到，只有互相的愛著彼此，才會有親情的可貴，當只有單向的時候，這份愛不勝榮幸啊。
14樓：匿名使用者
不是絕對的，用棒子時要明確，如果小孩真的做錯事，就用棒子但是要讓他知道錯在**，千萬不能糊糊嘟嘟的用家法，如果孩子沒有做錯事但父母任憑心情懲罰孩子那後果就不好說了.更重要的是學習聖賢的教育.
15樓：
不能。美國密西根大學的社會研究中心發表的一項為期14年的研究報告，結果顯示：父母俱全、家庭和睦的大學生表現較好，情感也比較穩定，各方面表現良好。
從家庭暴力方面分析，受身體虐待的兒童和經歷任何家庭暴力，包括目睹父母的暴力行為、受過份侮辱及恐嚇言語的管教方式，對兒童生理、行為及心靈造成實時或長遠的影響。
希望各位父母意識到這一點，為孩子創造良好的家庭教育，找到正確的教育方式引導孩子成長。
」棍棒底下出孝子「這句話的真正寓意是什麼？真的對嗎？
16樓：匿名使用者
原本的含義是要大人們對孩子嚴以管教，孩子不打不成器，只有打了才能夠成才。一直以來這句話都作為大人們教育孩子的口頭禪，但其實這句話其實是錯誤的，這種教育對孩子來說是一種不可彌補的傷害。
其實哪怕在古時候家長教育孩子也是有一系列的家法存在的，孩子犯了家法之後才會被用棍棒教育。但是現在我們隨著社會的進步，根本就沒有了家法這種存在，完全便是因為家長的一面支援來教育孩子，這樣對孩子來說其實是非常不公平的。在教育孩子中並不是說不能打不能罵，但是要用對方法，而不是一味的打罵。
17樓：哎呀呀羞澀了
棒棍底下出孝子這句話，原本的含義是要大人們對孩子嚴以管教，孩子不打不成器，只有打了才能夠成才。一直以來這句話都作為大人們教育孩子的口頭禪，但其實這句話其實是錯誤的，這種教育對孩子來說是一種不可彌補的傷害。
如果真的想要教育孩子，那麼以身作則是必不可少的，只是通過打罵來教育孩子，那麼孩子根本就不能理解到自己到底錯在哪，是因為什麼錯了，反而會引起孩子的叛逆思想，與自己本身的初衷背道而馳。特別是現在作為21世紀的孩子們，他們都非常早熟，對於很多事情都是一知半解，如果真的只是通過打罵來樹立自己家長的威信，教育孩子的話，他們反而會因此恨上自己的家長。
其實哪怕在古時候家長教育孩子也是有一系列的家法存在的，孩子犯了家法之後才會被用棍棒教育。但是現在我們隨著社會的進步，根本就沒有了家法這種存在，完全便是因為家長的一面支援來教育孩子，這樣對孩子來說其實是非常不公平的。在教育孩子中並不是說不能打不能罵，但是要用對方法，而不是一味的打罵。
一味的打罵出來的不會是孝子，只會是反叛得更厲害的人。經常受到父母打罵的孩子一般心理上都會有或多或少的心理疾病，並且會非常的不自信，有懦弱害怕出頭等表現。這樣的性格會導致孩子的未來非常的黑暗。
如果真的想要教育孩子，那麼還要請各位家長以身作則，做好孩子的表率，並且也可以像古時候一樣擬定出適合自己家的家法，賞罰分明，這樣才對孩子有更好的幫助。
18樓：夢哈伴你讀文化
這句話的真正意思就是，一種教育理念嚴格的父親可能會教育出一個很孝順的兒子。
19樓：星星重16克
真正是指要嚴格管教子女，但是我覺得暴力隊小孩子的發展並不好。
20樓：董公子的科技
」棍棒底下出孝子「這句話的真正寓意是教育孩子，該嚴肅要嚴肅。
21樓：匿名使用者
不對，其實這是一個錯誤的話，非常丟人落伍的話，打罵孩子，孩子會恨父母一輩子，而且打孩子也是犯法的，所以棒打要受到法律責任
22樓：匿名使用者
這句話是絕對錯誤的，這句話只是以前民間流傳，古代各大著作也沒有這話，孔子等教育大家也沒有說過這句話。如果教育如此簡單那還會有庸人嗎？無論古今中外，打罵都不是教育大家所推薦的，打罵會破壞孩子的天性，要麼沉默無主見、要麼判逆。
23樓：卡卡西的靈魂
」棍棒底下出孝子「真正寓意是說要多多教育孩子才能教育的好
24樓：jjppppp啊
說要多多教育孩子才能教育的好，嚴格的父親可能會教育出一個很孝順的兒子
25樓：天下大同
這個就是說嚴父出孝子吧，這個講的主要是教育觀念，覺得應該嚴厲些管孩子。
26樓：亂世梟雄阿瞞
網頁連結
不打不成才不打不成器棍棒底下出孝子理論會培養出槓精嗎？
不打不成才不打不成器棍棒底下出孝子理論會培養出槓精嗎？
不打不成才不打不成器棍棒底下出孝子理論會培養出槓精嗎？
27樓：揚信厚
我告訴你這個世界上沒有什麼對與錯。世界上一就是你29
28樓：赫茲
我覺得小孩不聽話就該打！往死裡打！再不聽話凌遲處死都行
常說「棍棒底下出孝子」，這真的有道理嗎？
29樓：顧胖愛娛樂
所以其實關於孩子的教育，更多的是剛柔並濟一點的教育方式。在嚴厲的同時，也要照顧好自己孩子的心理，不要過於的把自己的想法強加在他們的身上。學會彼此體諒，彼此理解，做得好就表揚，做的不好就好好告訴他們錯在哪。
可以不要那麼的嚴肅，更多的像是朋友一樣的交流。
30樓：點菸用火柴
這句話當然有道理，因為如今現在男孩子不會太容易管教，所以只有嚴格管教才會出色。
31樓：八卦娛樂的
有道理，嚴格的家庭教育，能讓孩子嚴格遵守正確的制度，明白孝道是流古至今的美德。
32樓：來自河坊街無私的徐晃
這個還是有一定道理的，但是不能從字面意思上理解這句話，這裡的棍棒只是說對待自己的孩子要嚴格，而不是打他們，嚴格要求他們，在道德上嚴格要求！
33樓：貓頭e君
農村俗語：「棍棒之下出孝子，慈母底下多敗兒」，這句話有道理嗎？
棍棒底下出孝子，這句話對嗎？
34樓：小玉炫舞
「棍棒之下出孝子」是正確的嗎
35樓：貓頭e君
農村俗語：「棍棒之下出孝子，慈母底下多敗兒」，這句話有道理嗎？
36樓：社會明
這句話就像是奴隸主鞭打著奴隸，逼迫他為自己賣命
37樓：
就這句話本身而言，這得看是什麼樣的「棍棒」，為教育孩子的「棍棒」是正確的，雖然家長很多時候的觀念很滯後會有不對的地方，但是他們也畢竟有他們的想法。但也不是孝子都出自於棍棒，而棍棒有時也不出孝子。任何事情都不是絕對的，都是相對的。
38樓：劃過有跡
我覺得還是有點道理的。國有國法家有家規，犯了國法要坐牢，違了家規要捱打
39樓：徐冉冉
各有看法吧。
我個人覺得有一定道理，孩子有時候該打的，還得打。該教訓的也得教訓。當然，該寵愛的也得寵愛。
40樓：
當然正確怎麼可能不正確？那些垃圾才不可能，
41樓：安靜的萊昂
子曰：小杖則受，大杖則走。
棍棒底下出孝子正確嗎?
42樓：小雪教育漫話
能夠提出這個問題，說明提問者內心對這句話已經有了懷疑。
「棍棒出孝子」只是我國封建時代家庭教育的一種傳統經驗。而經驗是一種感性的認識，有可能是對的，也有可能是錯的。比如我國古代認為天圓地方，這種經驗認識就是錯的。
一、打孩子是家長自私的表現父母們打孩子時都是父母自身處於一種情緒焦慮憤怒的狀態，打孩子就是發洩父母的焦慮和憤怒情緒，使父母自己的心情平復，對父母自己的心理而言是有利的。
二、打孩子並沒有使孩子變好打孩子能不能使孩子變好呢？從心理學原理上分析，不能。使孩子變好，必須是讓孩子從內心認同父母的觀點。
打孩子只是使孩子暫時服從。這只是孩子由於害怕被打而屈服，但孩子的思想意識並沒有轉變，這是治標不治本的。
打孩子使孩子變好，只是孩子自我保護的表象。
從生物學上講，所有人都有趨利避害的本能。父母與孩子相較，父母是強勢的一方，孩子是弱小的一方。
一者孩子力量小，打不過父母；二者孩子權利地位低，不敢反抗父母；三者孩子經濟地位低，要依賴父母。
因此，為了保護自己，絕大多數孩子會選擇屈從父母。這只是一種自我保護，不再讓自己捱打，而不代表孩子認可父母，對父母的話滿意。
而讓孩子真正變好，就是讓孩子認同父母的觀點。這需要父母與孩子進行心靈上的溝通交流才行。打不具有內心交流的功能，打孩子使孩子變好是一種假象，或者說是孩子的一種偽裝。
三、最佳的教育是交流與溝通，使心理轉變從社會調查資料看，受教育層次越高的父母對孩子打罵越少。
四、現在為什麼有人還認可打罵孩子的教育？這主要是我國兩千年家庭教育的經驗傳承。
打罵教育文化主要是普通百姓的教育方式，而我國封建社會的普通百姓受教育程度幾乎為0。他們的教育理念往往缺乏科學的心理學教育學的依據，而打罵也並沒有讓這些孩子多麼成才。
你咋看待「棍棒底下出孝子」的
我並不認可這個觀點。雖然對待不聽話的孩子需要打才能長記性，但是孩子畢竟只是孩子，需要家長的諄諄教導，不能一犯錯就按照棍棒底下出孝子來辦，這樣只怕是會培養出六親不認的孩子。我不覺得棍棒底下能真正出現優秀的孝子 棍棒底下出孝子這個觀念有點傳統，太老套了，新社會都不提倡打孩子了，要和孩子溝通，建立良好的關...
你怎樣看待「棍棒底下出孝子」這句話
我覺得棍棒底下出孝子這句話本身就是一句歪理，因為有可能你的棍棒並不能使你的孩子明白道理。反而讓你的孩子更加叛逆。我覺得這句話雖然是一句古話，但是我覺得沒有它自己的道理，現在都是文明社會的棍棒下不一定會出孝子，反而會讓孩子更加的叛逆，從而恨自己的父母不會起到一個好的作用，也不會出一個孝順的孩子。這句話...
核桃能大太陽晒嗎，核桃仁能放太陽底下晒嗎？剛買的核桃感覺受潮嚴重。
1 如果是文玩核桃的話千萬不要晒太陽，因為容易開裂，晒太陽的話核桃表皮乾的太快，導致核桃內外溼度不一樣，內部溼度大，核桃就要開裂了，新剝皮的文玩核桃要放在陰涼處陰乾，不要讓它乾的過快 2 如果是乾果核桃的話，就可以晒太陽了，也就沒有那麼多的講究了。擴充套件資料 營養價值 1 核桃營養豐富，含有豐富的...