為什麼當年歐洲反法同盟在拿破崙失敗（一次和二次）後只是將他囚

1樓：

一是因為人道主義，拿破崙畢竟也曾經對奧皇普王手下留情的。二是怕激起法國人的民憤。

樓上。。。難道說反法同盟沒空殺拿破崙，卻有空特地派出好幾百名士兵押護他前往萬里之外的聖赫勒拿島麼？

----------------------------------------------

英國人買通了拿破崙的近侍，多次微量地在葡萄酒裡下砒霜，不會一次性致死從而引起別人的懷疑，又可以造成致命的慢性中毒。

毒死皇帝，再假稱病逝，既絕了後患，又可以避免激起公憤的這個難題，很惡毒。

2樓：匿名使用者

因為反法同盟在擊敗拿破崙後,忙於爭取自己在法的利益,大肆搶掠法國的金銀珠寶,而將戰敗的拿破崙放在一邊,準備在分贓後,再去處理這曾經的歐洲霸主.正因為這樣才給了拿破崙機會,使他兩次重建自己的軍隊,自己的帝國

拿破崙兵敗滑鐵盧，為什麼沒被殺，而是囚禁？

3樓：匿名使用者

因為拿破崙在法國享有崇高威望，殺掉他會引起法國人的仇恨和反抗。

4樓：愛知縣警

殺掉拿破崙就又會產生一輪新的戰爭拿破崙的威望可是不小的

5樓：匿名使用者

這是中西觀念的問題他們認為拿破崙對他們沒什麼威脅了所以...

歷史上的拿破崙兩次戰敗,為什麼不被殺死,僅是流放?

6樓：凌揚

當時歐洲各種王國、公國等勢力林立，關係從綜複雜，拿破崙也有很多支持者（出於各種原因），殺死他後果會很嚴重。你說的路易十六等人例子恰好說明這點，路易十六經審判後被送上斷頭臺後，引發歐洲多國聯合干涉。可以預見，如果殺死拿破崙，引起的動盪將遠大於路易十六之死。

事實上，拿破崙兩次被囚，也是各方力量商量妥協的結果。事實上，研讀歐洲歷史你會發現，雖然不少國王、諸侯非正常死亡，但真正被送上斷頭臺的寥寥無幾。不管是英國的查理一世還是法國的路易十六，他們被處決時都讓整個歐洲震動。

7樓：齊天大聖李冠星

我總結幾點吧。第一：處於人道主義; 第二：

在關於處置拿破崙是很多人少數服從多數統一的，他們討論3種結果，第1種殺，第2讓他去美國（因為拿破崙退位後很想去美國去研究科學，哈哈如果讓他去了，世界就多了一位科學家），第3才是軟禁。從他們的3種結果不難看出有一部分人還是挺敬佩他的。第三：

老百姓對拿破崙的擁護。

8樓：大齊武帝韓信

可能是因為：1，法國人民對拿破崙的特殊情感，雖然他失敗了，但法蘭西人民是非常崇敬他的，殺了他就會和法國結成死仇；2，滑鐵盧之戰失敗後，拿破崙並未被敵人抓住，只是自行決定下野並接受處置；3，政治上雖然是敵人，但拿破崙並沒有過殘暴的罪行值得追究。

拿破崙打了那麼多國家，消滅了五次反法聯盟，為什麼戰敗後他沒被反法聯盟處死，而被流放

9樓：何處流光照月明

1.他在法國的聲望太高,處死他會引起法國民眾的強烈反應，2.他畢竟曾經是一國的皇帝,如果皇帝可以被隨意處死,這會影響皇權或王權在歐洲各國人民心目中的神聖性和不可侵犯性,從而動搖歐洲君主國家的君主制度,這是歐洲君主國家不希望看到的。

反法聯盟打敗拿破崙後為什麼沒有瓜分法國？