1樓：昨天以走遠
法律規定，盜竊罪的犯罪物件包括自然資源嗎，只要是國家所屬簽發的自然資源產權都歸國家所有，只要盜竊規國家所屬的資源都屬於盜竊國家資源罪。
不動產可以成為盜竊罪的犯罪物件嗎
2樓：包子愛吃美食
不動產能不能成為的物件?盜竊罪的犯罪物件是否只能限於動產，這個問題未被中國刑事立法所明確規定。
我國學術界的通說認為不動產不能成為盜竊的物件。但少數學者認為不動產可以成為盜竊罪的物件。
我們認為籠統的說不動產可以成為盜竊罪的物件或不能成為盜竊罪的物件，都是不科學的。民法理論上一般都認為， 不動產是指不可移動，或移動後會改變其用途或價值之物。其範圍一般包括和土地上的定著物。
我國《擔保法》第92條規定：「不動產是指土地及房屋林木等土地上定著物」。根據我國民法理論和《擔保法》的規定，我曾將不動產分為兩類：
即絕不動產與相對不動產。絕對不動產，是指絕對不能移動，移動後就會 改變其性質、價值等。如土地，房屋。
將土地上的土移動，就變成了泥土而不是土地。將房屋上的磚瓦等移動，就變成了建築材料而不是房屋。所謂相對不動產，是 指依物主意思屬於永久固定物或在一定期限內相對固定物。
但可以移動，移動後一般不損害原價值或損害不大。如土地上的林木，莊稼，蔬菜等定著物。相對不動產 與動產區別不大，可視其具有動產性質，因而可以成為盜竊罪的物件。
即使將盜竊罪物件限定於動產的國家，判例上也認為相對不動產可以成為盜竊罪的物件。
我國司法實踐中實際上也是這樣做的，有關也有這方面的規定。如最高人民法院《關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條規定：「偷砍他人房前屋後，自留地種植的零星樹林，數額較大的，依照刑法第二百六十四條的規定，以盜竊定罪處罰。
」在這裡，樹木是相對不動產，可以成為盜竊罪的 物件。可見，籠統地說不動產不能成為盜竊罪的物件，顯然是偏面的。
應該說，在不動產中，相對不動產是完全可以成為盜竊罪物件的。
至於絕對不動產能否成為盜竊罪物件，這應從兩個方面來考查：
一是立法的規定。
如果立法明確規定盜竊罪的物件，包括不動產，那麼對不動產則可以成為盜竊的物件;如果立法上明確規定盜竊物件為動產，或者立法上專門設立了竊占不動產罪，則絕對不動產不能成為盜竊的物件;在法律既沒有規定盜竊物件不包括不動產，又沒有專門設立竊占法不動產罪時，對主要以密祕手段竊占他人不動產的，也可以構成盜竊罪。
如在刑法修訂之前，有這樣一個典型案例：某華僑在大陸有祖產房屋數間無人居住，其遠方侄子揹著該華僑將其盜賣，價款歸己並已揮霍貽盡。在當時我國刑法理論上有人主張對此案定盜竊罪。
我們認為這是正確的。
二是交易手段和財物的佔有狀態的發展狀況。
隨著社會進步和科學技術的進步，財物的交易手段和財物佔有狀態不斷變化，不動產的交易手段和交易形式也不斷髮展變化，犯罪的自然手段也因社會觀念的變化而發生變化，犯罪的科技手段也在不斷提高。如果人們可以通過祕密手段將不動產所有權轉移時，則不動產可以成為盜竊的物件。因此，我們認為，從理論上講，不能絕對地說不動產不能成為盜竊罪的物件。
但從我國目前司法實踐來看，相對不動產可以成為盜竊罪的物件，絕對不動產一般不能成為盜竊罪的物件。
但在某些特殊情況下，絕對不動產也可以成為盜竊罪的物件。如2023年10月27 日，被告人劉某化名吳某，稱房屋產權已歸自己，要許某將坐落在江蘇省吳江市鬆陵鎮原鬆陵化工廠(現屬中國農業銀行吳江市支行)舊廠房拆除。至11月4日，許某已拆除房屋480多平方米及部分圍牆。
被告人劉某將其中一幢90多平方米的辦公樓拆除後賣給鬆陵鎮人張某，得款1800元，又把鐵大梁賣給鬆陵鎮收廢品的曹某，得款2000元。經對拆除後的房屋建築材料進行估價，價值39000餘元。
對上述案件，檢察機關起訴認定劉某犯詐騙罪、盜竊罪，法院審理認為劉某隻構成盜竊罪，故對劉某以盜竊罪判處了刑罰。
對劉某的行為如何定罪量刑?存在如下幾種不同意見：
第一種意見認為，不動產不能成為盜竊的物件，因而，劉某的行為不構成盜竊罪，但劉某的行為構成詐騙罪。理由是：劉某具有非法佔的故意，採用化名並虛構房屋產權已歸自己的事實，使鬆陵鎮人張某、曹某產生錯覺，以為劉某是房屋所有人，於是自願購買了被拆除的房屋材料。
劉某最終騙得了3800元，侵犯了吳江農行的房屋所有權和購買人的利益，其行為構成了詐騙罪。
第二種意見認為，劉某的行為既構成盜竊罪，又構成詐騙罪，是想象競合犯，應以盜竊罪 一罪定罪量刑。出於一個犯罪故意，實施一個危害行為，同時觸犯了數個罪名的，是想象競合犯。想象競合犯只有一個事實上的行為，它和出於幾個目的，幾個犯意而實施數個互不相干的行為所構成的數罪是不同的。
本案中，被告人劉某出於一個非法佔有的故意，實施了利用化名，以房屋所有人的名義祕密拆除並**了房屋材 料這樣一個危害行為。所謂「祕密」，是針對真正的房屋所有權人而言。被告人劉某正是乘房屋所有權人沒有察覺的情況下，偷偷地拆除並**了房屋材料，侵犯了他人的財產的所有權，其行為構成盜竊罪。
同時，被告人劉某為了真正非法佔有他人財物，順利地實現其現金價值，採用虛構房屋產權人身份和化名吳某的手段，騙取張某和曹某的信任，取得銷售款，構成了詐騙罪。本案正是一個危害行為構成了實質上的數罪，刑法理論和司法實踐認為，想象競合犯雖然觸犯了數個罪名，但它不是通常的數個獨立的犯罪，也不是單犯一罪，其社會危害性大於一罪，小於數罪，應「從一重處」，即以盜竊罪定罪量刑。
第三種意見認為，本案應定盜竊罪，以實際盜竊數額相應的量刑幅度對被告人定罪量刑。
理由是：
(一)不動產能否成為盜竊犯罪的直接客體?就盜竊犯罪所侵犯的公私財物所有權而言,一般是指動產所有權，建築物等不動產一般不存在被竊的可能，但對於不動產上，可與不動產分離的，卻可成為盜竊的物件。本案拆除房屋所得的建材正屬於這種性質。
(二)劉某的行為不構成詐騙罪。詐騙罪的主觀方面雖然也具有非法佔有公私財物的目的，但在客觀方面則表現為虛構事實或隱瞞真相的方法，使財物所有人、管理人產生錯覺，信以為真，從而「自願地」交出財物。虛構事實，隱瞞真相，騙取的是公私財物所有人的信任，其手段針對的都是財產所有人或保管人，而本案中不存在這種情況。
本案中，作為房屋所有人的吳江農行對劉某的行為一無所知，被告人劉某化名及冒充所有人身份的目的，是騙取第三者即張某和曹某的信任,以達到**的目的，因此不符合詐騙罪的構成要件。
房屋可以成為盜竊罪的犯罪物件嗎
3樓：匿名使用者
不動產能不能成為的物件?盜竊罪的犯罪物件是否只能限於動產，這個問題未被中國刑事立法所明確規定。
我國學術界的通說認為不動產不能成為盜竊的物件。但少數學者認為不動產可以成為盜竊罪的物件。
我們認為籠統的說不動產可以成為盜竊罪的物件或不能成為盜竊罪的物件，都是不科學的。民法理論上一般都認為， 不動產是指不可移動，或移動後會改變其用途或價值之物。其範圍一般包括和土地上的定著物。
我國《擔保法》第92條規定：「不動產是指土地及房屋林木等土地上定著物」。根據我國民法理論和《擔保法》的規定，我曾將不動產分為兩類：
即絕不動產與相對不動產。絕對不動產，是指絕對不能移動，移動後就會 改變其性質、價值等。如土地，房屋。
將土地上的土移動，就變成了泥土而不是土地。將房屋上的磚瓦等移動，就變成了建築材料而不是房屋。所謂相對不動產，是 指依物主意思屬於永久固定物或在一定期限內相對固定物。
但可以移動，移動後一般不損害原價值或損害不大。如土地上的林木，莊稼，蔬菜等定著物。相對不動產 與動產區別不大，可視其具有動產性質，因而可以成為盜竊罪的物件。
即使將盜竊罪物件限定於動產的國家，判例上也認為相對不動產可以成為盜竊罪的物件。
盜竊罪的犯罪物件是什麼，是所得之物嗎？
4樓：潛龍一現驚天下
犯罪物件是直接作用的物或人，盜竊罪就是盜竊行為針對的物！犯罪所得之物與犯罪行為針對的物不是一回事！
盜竊罪的犯罪物件是什麼，是所得之物嗎
5樓：我吃蛋飯炒
看你想問什麼，它侵犯的主體是社會制度法律，實際中我們往往是指所得之物
6樓：匿名使用者
既包括本人盜竊的財物，也包括本人造成的公私財物損失。
盜竊罪與侵佔罪的主要區別是（）.a.犯罪物件不
7樓：冷侃娛文
a．犯罪物件不同
b．侵犯的客體不同
c．犯罪的客觀方面不同
d．犯意形成的時間不同
正確答案：acd
解析：兩罪侵犯的客體都是財產所有權。
自己的財物什麼情況下成為盜竊罪的犯罪物件？ 他人佔有之本人所有物如何成為盜竊罪的物件？
8樓：血蕎麥
他人合法佔有你祕密竊取且事後不通知對方可能構成盜竊罪，若果是公權力機關依法保管的財物你祕密拿回，數額較大，構成盜竊罪。
以上僅供參考，湖北武漢連濤提供，聯絡本人請檢視資料。
盜竊親屬的財物是犯罪嗎，構成盜竊罪會受
我國現行刑法沒有關於家庭成員和親屬間盜竊如何處罰的規定，但從我國的有關司法解釋來看，家庭成員和近親屬間盜竊是可以構成盜竊罪的。最高院關於審理盜竊案件的解釋第1條第4項規定，偷拿自己家中的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理 對確有追究刑事責任必要的，在處罰時也應與在社會上作案的有所區別 這就要求...
構成盜竊罪必須具備哪些條件，盜竊罪的特點是什麼，構成盜竊罪的條件有哪些
構成盜竊罪的條件有哪些 盜竊罪，是指以非法佔有為目的，祕密竊取數額較大的公私財物或者多次竊取的行為。構成盜竊罪必須具備以下條件 一 行為人具有非法佔有公私財物的目的。二 行為人實施了祕密竊取的行為。祕密竊取，就是行為人採用不易被財物所有人 保管人或者其他人發現的方法，將公私財物非法佔有的行為。如溜門...
盜伐林木罪與盜竊罪的區別
1 法律相關規定不同 盜伐林木罪為違反國家保護森林法規，以非法佔有為目的，擅自砍伐國家 集體所有或者個人所有的森林或者其他林木，數量較大的行為 盜竊罪為以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊 入戶盜竊 攜帶凶器盜竊 扒竊公私財物的行為。2 罪名認定不同 盜伐林木罪對聚眾哄搶的首要分子 積...