1樓：溫柔_445傰抆
當然不會啦，因為哪有自己給自己理髮的，即使想理也理不成啊，哪有人能看到自己的後腦勺的。求採納
理髮師說：「我只給那些不給自己理髮的人理髮。」一個人問理髮師，他給自己理髮嗎？理髮師應該怎麼回答
2樓：匿名使用者
這是一個有名的悖論 這是一個矛盾推理：如果理髮師不給自己理髮，他應該給自己理髮。
反之，如果這個理髮師給他自己理髮，他只給村中不給自己理髮的人理髮，他不能給自己理髮。
因此，無論這個理髮師怎麼回答，都不能排除內在的矛盾。這個悖論是羅素在一九○二年提出來的，所以又叫「羅素悖論」。這是集合論悖論的通俗的、有故事情節的表述。
顯然，這裡也存在著一個不可排除的「自指」問題
一個理髮師他規定：他只給自己不能理髮的人理髮,他該不該給自己理髮?
3樓：老司機黃大發
像理髮師這樣在邏輯上自相矛盾的言論,叫做悖論.這則由著名英國數學家羅素在2023年編的笑話,就是數學史上著名的「理髮師悖論」.
理髮師聲稱自己給鎮上所有不給自己刮鬍子的人刮鬍子,而且只給這樣的人刮鬍子.但是,如果他給自己刮鬍子,那就不符合他宣告的前一半,這樣,他就應該給自己刮鬍子；但是,如果他不給自己刮鬍子,那就不符合自己宣告的後一半,所以,他又應當給自己刮鬍子．無論刮不刮,橫豎都不對．
有一個理髮師他只給不給自己理髮的人理髮，問他給自己理髮嗎？答案不是「否」嗎？
4樓：公鋒
你這只是「悖論」，且很湊巧的剛好是最著名的邏輯悖論：伯特納德·羅素提出的理髮師悖論：
一個理髮師的招牌上寫著：
告示：城裡所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉。
誰給這位理髮師刮臉呢？
如果他自己刮臉，那他就屬於自己刮臉的那類人。但是，他的招牌說明他不給這類人刮臉，因此他不能自己來刮。如果另外一個人來給他刮臉，那他就是不自己刮臉的人。
但是，他的招牌說他要給所有這類人刮臉。因此其他任何人也不能給他刮臉。看來，沒有任何人能給這位理髮師刮臉了！
伯特納德·羅素提出這個悖論，為的是把他發現的關於集合的一個著名悖論用故事通俗地表述出來。某些集合看起來是它自己的元素。例如，所有不是蘋果的東西的集合、它本身就不是蘋果，所以它必然是此集合自身的元素。
現在來考慮一個由一切不是它本身的元案的集合組成的集合。這個集合是它本身的元素嗎？無論你作何回答，你都自相矛盾。
悖論 （paradox，也稱逆論，反論），是指一種導致矛盾的命題。
悖論的定義可以這樣表述：由一個被承認是真的命題為前提，設為b，進行正確的邏輯推理後，得出一個與前提互為矛盾命題的結論非b；反之，以非b為前提，亦可推得b。那麼命題b就是一個悖論。
當然非b也是一個悖論。
悖論有點像魔術中的變戲法，它使人們在看完之後，幾乎沒有—個不驚訝得馬上就想知道：「這套戲法是怎麼搞成的？」當把技巧告訴他時，他就會不知不覺地被引進深奧而有趣的數學世界之中。
正因為如此，悖論就成了一種十分有價值的教學手段。
悖論(paradox)來自希臘語「para+dokein」，意思是「多想一想」。這個詞的意義比較豐富，它包括一切與人的直覺和日常經驗相矛盾的數學結論，那些結論會使我們驚異無比。 悖論是自相矛盾的命題。
即如果承認這個命題成立，就可推出它的否定命題成立；反之，如果承認這個命題的否定命題成立，又可推出這個命題成立 如果承認它是真的，經過一系列正確的推理，卻又得出它是假的；如果承認它是假的，經過一系列正確的推理，卻又得出它是真的。 古今中外有不少著名的悖論，它們震撼了邏輯和數學的基礎，激發了人們求知和精密的思考，吸引了古往今來許多思想家和愛好者的注意力。解決悖論難題需要創造性的思考，悖論的解決又往往可以給人帶來全新的觀念。
最早的悖論被認為是古希臘的"說謊者悖論".
5樓：手機使用者
這叫悖論。。。。。根本說不通的。
比如一釐米有無數個點，一萬米有無數個點。則一釐米等於一萬米。
這是一個道理，只能算是詭辯。沒什麼意義的
6樓：匿名使用者
理髮師他只給死人理髮,就符合了只給不給自己理髮的人理髮的條件,問他給自己理髮嗎？答案當然是「否」了!
7樓：搬磚玖歌
這是個邏輯題，因為這個，前提不同的
所以說是和不是，都是不對的
8樓：匿名使用者
是「否」，聽起來好像繞口令呀
9樓：洪範周
這是著名的羅素悖論(b.russell paradox )
理髮的時候跟理髮師說越短越好 結果剃光頭了 這怨理髮師不
10樓：北京王嘉化妝學校
不知道是您沒有表達清楚您想要的髮型還是髮型師理解錯誤了您的回答，也不知道您沒有剪髮之前的頭髮到底是多長多短。都已經剪了您也就不要生悶氣了。其實毛光（我們這邊的簡稱）也挺不錯的。
我們這邊很多人都跟您一樣不用吹髮型洗頭還方便，大致能看出來您的頭比較圓潤，這款髮型剃了說不上醜，這樣還顯得乾淨，陽光。
理髮師說：「我只給那些不給自己理髮的人理髮。」請問：他給自己理髮嗎？拜託各位大神
11樓：丙韋厹
這句話永遠是錯的。因為如果他給自己理髮了，那就不符合他只給不給自己理髮的人理髮；如果他不給自己理髮，那他就沒做到給不給自己理髮的人理髮；所以他永遠都會被打臉。
12樓：黎約踐踏
這是一個有名的悖論 這是一個矛盾推理：如果理髮師不給自己理髮，他應該給自己理髮。 反之，如果這個理髮師給他自己理髮，他只給村中不給自己理髮的人理髮，他不能給自己理髮。
因此，無論這個理髮師怎麼回答，都不能排除內在的矛盾。這個悖論是羅素在一九○二年提出來的，所以又叫「羅素悖論」。這是集合論悖論的通俗的、有故事情節的表述。
顯然，這裡也存在著一個不可排除的「自指」問題
一個理髮師只給不給自己理髮的人理髮,那麼他能不能給自己理髮?
13樓：六喂喂
這是羅素的集合悖論，從數學角度來看是沒有答案的。
但是從腦筋急轉彎來回答，理髮師是個禿子，沒有頭髮。
14樓：繆純
這是邏輯陷阱，真實的是理髮師不給自己理髮，因為他們看不見自己的後腦勺
這是一般情況
15樓：
如果理髮師不是人，它就可以給自己理髮
16樓：幸田夏穂
這是一個矛盾推理：如果理髮師不給自己理髮，他就屬於招牌上的那一類人。有言在先，他應該給自己理髮。
反之，如果這個理髮師給他自己理髮，根據招牌所言，他只給村中不給自己理髮的人理髮，他不能給自己理髮。 因此，無論這個理髮師怎麼回答，都不能排除內在的矛盾。這個悖論是羅素在一九○二年提出來的，所以又叫「羅素悖論」。
這是集合論悖論的通俗的、有故事情節的表述。顯然，這裡也存在著一個不可排除的「自指」問題
剪頭髮和理髮師說，理髮的時候怎麼給理髮師說要什麼髮型？
找個順眼的理髮師真難 我也超鬱悶 叫他把頭髮簾修修 一不留神 就 咔 一剪子剪短了 我立馬喊起來了 到後來 愣沒收我錢。老闆都覺得對不起我 後來學聰明點了想去變髮型的時候一定 先多看看雜誌什麼的 明白自己想剪啥樣 要不就拿著想剪啥樣的 去 別到了理髮店讓人家做主 還有 那些想在你腦袋上施展自己創意的...
我要怎麼給別人理髮，理髮的時候怎麼給理髮師說要什麼髮型？
作為一個理髮師，首先要把自己的技藝練好，才能夠給客人理出稱心的髮型，使自己的客人源源不斷，生意越做越紅火 要想從事理髮師職抄業，當然也是得先襲學習了，現在的理bai 發店du有好多招助理的，可以先去應聘zhi助理，一邊dao學習燙染，一邊學習理髮，不需要學費還有工資拿，剛開始工資少點，等到你的技術慢...
夢到自己的頭髮被理髮師剪掉了，夢見自己頭髮被理髮師剪短了
朋友 合作者。剪頭 修理。上享士言1找 夢為何物？說明你和別人合作時會不順利。夢見自己頭髮被理髮師剪短了 根據佛洛伊德夢的解析 你估計有什麼事從長變短，然後你很擔心。最近做的決定要小心，潛意識裡你最近做的決定會謹慎，需要放手大膽 這個情況可能不好，但不要緊這只是個夢 夢見理髮師給我理髮，求解！理髮師...