1樓：騰訊電腦管家
兩者最大的不同在於winrar付費不開源（現在出了免費版）
7zip免費且開源（小巧無彈窗），兩者都可以解壓多種格式的壓縮包，且都有獨有的壓縮格式～
2樓：燃亮星夜
7-zip 在壓縮率方面比rar好一些 支援的解壓格式和可生成壓縮包的格式也多一些 不同的就是不能生成主流的rar壓縮包(但是可以開啟) ，還有軟體的介面和rar有些不同 可能會不太習慣，還有某些軟體的壓縮速度會慢一點 (畢竟壓縮率高啊) 具體選哪個 看你實際需要了 如果不是非常的需要高壓縮率 rar就夠了 ，尤其是資料傳遞的時候 你不可能走到哪都帶一個7-zip安裝包吧 但是rar卻是隨處可見
3樓：星空之沐
前者是收費的，後者是開源的，一般人會下7-zip
4樓：
winrar收費，7zip免費。一般而言，在大多數格式的檔案上，7zip的壓縮率好於winrar。 在某些格式上，7zip的壓縮率遠勝於winrar； 在某些格式上，7zip的壓縮率稍遜於winrar； 某些exe或其它已經被壓縮過的檔案，如果再用7zip壓縮的話，壓縮後的檔案要稍大於壓縮前的檔案。
[:04:]一般而言，多數時候（自我感覺），7zip的解壓速度快於winrar，winrar的壓縮速度快於7zip。
7zip和winrar互相支援解壓對方的格式，但不能壓縮對方的格式。偶爾會遇見某些rar格式的檔案，7zip無法正確解壓的情況。7zip支援的格式多於winrar，但winrar支援的ace、uue、jar格式7zip不支援。
winrar可以新增註釋，7zip不能新增註釋。個人認為，7zip的右鍵選單比winrar的右鍵選單方便。據說winrar的介面遠比7zip好看（反正一提到7zip我就見到有人這麼說），但是我沒弄懂一壓縮軟體，那麼注意介面幹什麼？
[:11:]我是兩個都裝了，但是日常應用中，絕大多數時候都是以7zip為主，原因主要有二：
一是更高的壓縮率；二是更多的檔案格式支援（做綠色軟體時很有用）。不過壓縮檔案我是關聯到winrar上的。一是因為7zip的右鍵選單可以很方便的操作未關聯檔案，而winrar不行；二是因為我覺得winrar的圖示比7zip的圖示好看。
[:14:] 檢視原帖》
7-zip和winrar相比較哪個好用？？？
5樓：喂靶
7-zip 在壓縮率方面比rar好一些 支援的解壓格式和可生成壓縮包的格式也多一些 不同的就是不能生成主流的rar壓縮包(但是可以開啟) ，還有軟體的介面和rar有些不同 可能會不太習慣，還有某些軟體的壓縮速度會慢一點 (畢竟壓縮率高啊) 具體選哪個 看你實際需要了 如果不是非常的需要高壓縮率 rar就夠了 ，尤其是資料傳遞的時候 你不可能走到哪都帶一個7-zip安裝包吧 但是rar卻是隨處可見 綜上。。。略。。
7-zip和winrar 大家覺得哪個更好用？
6樓：匿名使用者
一切還是要靠事實來說話，我們準備了三項有針對性的測試，看看這兩款軟體誰更優勝。測試的時候winrar用"最好"壓縮率，7-zip用"極限壓縮"模式。
cpu： intel pentium 4 630, 3000mhz (15x 200)
100m光纖寬頻
作業系統：microsoft windows xp professional sp2瀏覽器：internet explorer 6.
0.2900.2180(ie 6.
0sp2) directx版本：4.09.
00.0904(directx 9.0c)
1.巨量文字壓縮實驗 筆者準備了100個*.txt的純文字檔案以作測試之用，總大小為14.
7mb，用7-zip壓縮後的大小為6.323mb，而用winrar壓縮後大小為7.179mb。
詳情看下錶。
7-zip壓縮時截圖
winrar壓縮時截圖
7-zip6.323mb
winrar7.179mb
可以看到winrar在壓縮的時間上是佔有不少優勢的，而且檔案越多與7-zip壓縮的時間的差距就越大。不過從壓縮率來看，7-zip卻明顯佔優，雖然用了多達23秒的時間進行壓縮但是卻令檔案體積更小。
從壓縮率看來，7-zip比winrar高
稍遜於7-zip
2.有損**格式壓縮實驗 至於**的壓縮方面，筆者選取了200張jpg**共50.7mb進行測試，大家都知道jpg是已經進行壓縮的圖象檔案，一般用壓縮軟體也減少不了多少體積，所以這一步筆者有預感分別不會很大的。
在壓縮率上與winrar分別不大
壓縮後體積只有微小分別
7-zip50.844mb
winrar50.906mb
果然，兩款軟體對jpg的壓縮率上，都相持不下，停留在95%上。但仔細看看壓縮後的體積，卻還是有微小的分別，總體來說7-zip比winrar壓縮得更小一些。
3.iso映象檔案解壓縮實驗 這個實驗從壓縮改為解開壓縮，目的是想看看7-zip與winrar的解壓縮速度有什麼差距，而據上面的壓縮時間來看，賽前預計winrar會比7-zip略快，不過還是以實際成績來論輸贏吧。
7-zip解開壓縮時間較快
winrar居然在速度比試中輸給7-zip
軟體/專案解壓縮需時
7-zip3分55秒
winrar4分14秒
評測的結果讓人大吃一驚，在上述各項測試中速度一直領先於7-zip的winrar居然輸了一大截，達到了4分多鐘的時間，筆者於是多測試了三次，結果也是如此，所以在這項評比中winrar的解開壓縮速度遜於7-zip。
附兩款軟體壓縮/解壓縮支援格式表：
軟體/專案可生成壓縮格式數目可解壓的格式數目
7-zip
winrar
總結：在進行了針對性的壓縮和解壓縮評測後，筆者覺得7-zip的解壓縮和壓縮率方面是優於winrar的，而且操作簡便，基本操作上與winrar不相伯仲。不過話又說回來，7-zip的壓縮格式winrar也能解得了，不過就是不能製作而已。
7-zip不能製作該格式，綜合了一下，由於普通使用者除了會進行解壓縮的操作，有時候也需要將檔案壓縮成rar格式，畢竟這是網上最流行的壓縮格式。
而7-zip雖然不具備製作rar格式的製作功能，但也能解開rar壓縮包。所以在這裡筆者覺得還是跟大潮流用winrar的較好，至於7-zip表現也很不錯，作為壓縮/解壓縮的首席備選軟體。
7樓：匿名使用者
我特意從網上查了都說7-zip比較好！壓縮後檔案體積比winrar小！
8樓：匿名使用者
winrar好用點，解壓的型別也比zip多！
winrar和winzip哪個好
9樓：沒沒橘子果醬
毫無疑問，winrar好。
區別一、zip的安裝比較大，並僅僅有英文版+漢化包 rar有官方的簡體中文版，並且安裝很小，不足一兆
區別二、winrar的壓縮率較高，而zip的壓縮率更低區別三、zip支援的格式很多，但已經較老，不大流行 rar支援格式也很多，並且還是流行的 區別四、zip僅僅能夠壓縮成zip格式，不能解壓rar格式；rar不僅有自己的格式，還可以壓縮成zip格式並解壓zip格式
區別五、zip的介面沒有rar漂亮
區別六、winrar支援分卷壓縮，zip不支援 區別七、國外很多都採用zip，因為它是免費的，rar不是免費的，在國內很流行是由於有盜版的存在；zip不能相容rar，是因為這樣必須付出一筆費用； 建議請採用rar，絕對沒有錯。
10樓：創穎全景vr**
winrar和winzip哪個好，就看看winzip與winrar的區別有以下幾個：
winzip與winrar的區別一、zip的安裝比較大，並僅僅有英文版+漢化包
rar有官方的簡體中文版，並且安裝很小，不足一兆
winzip與winrar的區別二、winrar的壓縮率較高，而zip的壓縮率更低
winzip與winrar的區別三、zip支援的格式很多，但已經較老，不大流行
rar支援格式也很多，並且還是流行的
winzip與winrar的區別四、zip僅僅能夠壓縮成zip格式，不能解壓rar格式；rar不僅有自己的格式，還可以壓縮成zip格式並解壓zip格式
winzip與winrar的區別五、zip的介面沒有rar漂亮
winzip與winrar的區別六、winrar支援分卷壓縮，zip不支援
winzip與winrar的區別
七、國外很多都採用zip，因為它是免費的，rar不是免費的，在國內很流行是由於有盜版的存在；zip不能相容rar，是因為這樣必須付出一筆費用；
11樓：匿名使用者
一個軟體而已。。。都裝了試試，再解除安裝不好嗎？
winzip和winrar哪個好用？
12樓：爪機粉絲
區別一、zip的安裝比較大，並僅僅有英文版+漢化包 rar有官方的簡體中文版，並且安裝很小，不足一兆 區別二、winrar的壓縮率較高，而zip的壓縮率更低 區別三、zip支援的格式很多，但已經較老，不大流行 rar支援格式也很多，並且還是流行的 區別四、zip僅僅能夠壓縮成zip格式，不能解壓rar格式；rar不僅有自己的格式，還可以壓縮成zip格式並解壓zip格式 區別五、zip的介面沒有rar漂亮 區別六、winrar支援分卷壓縮，zip不支援 區別
七、國外很多都採用zip，因為它是免費的，rar不是免費的，在國內很流行是由於有盜版的存在；zip不能相容rar，是因為這樣必須付出一筆費用； 建議請採用rar，絕對沒有錯。
winzip和winrar哪個更好
13樓：枯kuye葉
毫無疑問，winrar好。winrar基本包含winzip的所有功能（部分預覽功能不同），winrar是收費的，售價大約￥200，winzip是windows系統自帶的元件，不收費（不好用winrar敢收費這麼高？早倒閉了）。
簡單說說效能，winrar支援高位元速率壓縮，winzip不支援，舉例就是說前者可以把一個1g的檔案壓縮到200mb，後者大概最多壓縮到800mb，同時winrar支援加密壓縮，winzip不支援，希望能幫到你，望採納。
14樓：匿名使用者
我一般用360快壓，那個比較小巧，沒有廣告
15樓：創穎全景vr**
winzip和winrar哪個更好，就看看winzip與winrar的區別有以下幾個：
winzip與winrar的區別一、zip的安裝比較大，並僅僅有英文版+漢化包
rar有官方的簡體中文版，並且安裝很小，不足一兆
winzip與winrar的區別二、winrar的壓縮率較高，而zip的壓縮率更低
winzip與winrar的區別三、zip支援的格式很多，但已經較老，不大流行
rar支援格式也很多，並且還是流行的
winzip與winrar的區別四、zip僅僅能夠壓縮成zip格式，不能解壓rar格式；rar不僅有自己的格式，還可以壓縮成zip格式並解壓zip格式
winzip與winrar的區別五、zip的介面沒有rar漂亮
winzip與winrar的區別六、winrar支援分卷壓縮，zip不支援
winzip與winrar的區別
七、國外很多都採用zip，因為它是免費的，rar不是免費的，在國內很流行是由於有盜版的存在；zip不能相容rar，是因為這樣必須付出一筆費用；
vivox7plus和vivox7哪個好用
這兩款手機都挺 du不錯的，zhix7和x7plus的主要區別dao如下 x7螢幕為5.2英寸，回ppi為423，x7plus螢幕為5.7英寸，ppi為386 x7後置攝像答頭為1300w畫素，x7plus後置攝像頭為1600w畫素 x7電池容量為3000mah，x7plus電池容量為4000mah...
華為榮耀7和華為mate7哪個好
榮耀7的處理器和攝像頭比mate7好。mate7的電池和螢幕比榮耀7大。哪個好要看你自己的需求 華為榮耀7和華為mate7哪個好 mate7定位要高，當然也貴，重穩定，商務。想用新系統，重價效比就買小七，男的必須mate7.女的榮耀7好點 mate7吧。這兩款機子配置相差不大，但榮耀走價效比，mat...
iphone7和s7edge哪個好
當然是iphone7 iphone7和三星 s7edge哪個好 三星與其他品牌產品對比，品牌不同，產品的設計理念 配置等也是不一樣的，各有優勢 建議根據需求及喜好選擇合適的機型。如需瞭解三星目前較為熱門的旗艦機型建議登陸三星官網進行查詢參考 s7 edge主要特徵有 1.正反雙曲面3d玻璃及金屬邊框...