1樓：愛新厥鮥
不算，因為武松打死了老虎，萬一老虎有很多兄弟，他們都來找武松報仇，武松把他們都打死了，就等於讓一條條生命從那個時代上消失啊！
2樓：
算。在古代，老虎吃人，危害百姓。如不排除虎患，會有更多無辜的生靈命喪戶口。武松打虎是為名除害，是當之無愧的大英雄！
3樓：匿名使用者
算 因為武松的母親被老虎吃了 就把老虎打死了 也幫鄉親們解了難
4樓：廖周vs肖玲
依在下看來，武松打虎，在他那個時代，就是英雄。也許作者當初就是為了證明武松的不平凡而加的這樣一個故事情節。在也許，武松打的不是虎，打的是當時的官僚！！！！
那個時代的官僚可比猛虎猛多了，硬是官逼民反的反了水泊梁山一群好漢！不過，在現在這個時代，嘿嘿，哥們兒，你去打條虎試試，不判你幾年，算你運氣！！！！正所謂時代不同，英雄的含義也不同！
5樓：匿名使用者
不算1、自己喝醉了逞強，並非路見不平。
2、不打沒辦法，不打老虎就吃了他。
3、不是見義勇為何言英雄。
6樓：夏掰
不算，殺了野生動物，破壞了生態平衡
武松打虎算不算英雄為什麼
7樓：倪微微
一、武松是一位英雄。
二、英雄的界定有三個條件：一是指才能勇武過人的人；二是指具有英雄品質的人；三是無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。
三、武松是符合這三個條件的：第一，他勇武過人，拳打老虎；第二，他頂天立地，有英雄風範；第三，他打老虎，來往的旅人就可以放心通行了，也受到官府的表彰。
四、日後他在梁山的表現，更進一步證明了他是一位英雄。
8樓：21世紀第一聖人
武松打虎在《水滸傳》**中算英雄行為，但與當代的價值觀不相符。這從武松打死老虎後，眾上戶的話裡就可以看出來。眾上戶把盞說道「被這個畜生正不知害了多少人性命！
連累獵戶吃了幾頓限棒。今日幸得壯士來到，除了這個大害。一鄉中人民有福，第二客侶通行，實出壯士之賜」。
因為當時人在老虎面前還是脆弱的，隨時有性命之憂，打死老虎是為民除害，所以被視為英雄。當代的情形早已不同，老虎已經瀕臨滅絕，被列為保護動物，打死老虎是違反犯罪行為。這是古今社會的不同，應當區別清楚。
9樓：來自河口古鎮滿腹經綸的威震天
武松打死保護動物不是莫雄
武松打虎算不算英雄
10樓：瀟湘非紫
算，為民除害，因為當時老虎吃人，沒有良好的保護人民的措施，而且當時沒有環保保護野生動物的意識，所以不知者無罪，從當時的情況來看，武松是英雄~解決了當時的難題~但是從生命都是平等的角度，有另一種觀點的存在~
11樓：匿名使用者
因為,武松是徒手空拳打死老虎的(棍子一開始就斷了),而且是那種凶猛的華南虎.而李逵手上有兵器,殺的還是孤兒寡母,當然簡單多了
另外,老虎吃人是為了生存不假,但武松打虎卻是為了保命,可不是為了痛快
武松只能算好漢,路見不平,拔刀相助.英雄還算不上
12樓：匿名使用者
老虎是國家一級保護動物！！！！不能偷獵的，以喝醉酒為藉口不是正當理由！！！
13樓：匿名使用者
老虎吃人是為了生存，武松打虎確是為了痛快。
14樓：袞龍
對於什麼人就有什麼答案。
有的人會說不算，因為老虎可是保護動物！有的人說算，因為這是正當防衛，而且還為民除害！公說公有理，婆說婆有理。當地算不算。每個人心中有自己的那桿秤！
15樓：love秋天
不算，他是喝醉了。才打的怎麼能算呢。當時我看的時候就覺得不對。這叫瞎貓碰到死耗子。趕上了。 沒喝醉沒準就跑了呢
16樓：匿名使用者
算呀 他保護了人們的安全嘛 那時老虎還不算珍惜動物吧
武松打虎算不算英雄，為什麼
17樓：冷侃娛文
一、武松是一位英雄。
二、英雄的界定有三個條件：一是指才能勇武過人的人；二是指具有英雄品質的人；三是無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。
三、武松是符合這三個條件的：第一，他勇武過人，拳打老虎；第二，他頂天立地，有英雄風範；第三，他打老虎，來往的旅人就可以放心通行了，也受到官府的表彰。
四、日後他在梁山的表現，更進一步證明了他是一位英雄。
18樓：魅力張芳
英雄的概念非常寬泛，在那個時代他就是英雄；
武松打死的是一隻傷了很多人的老虎，為民除害肯定是英雄；
放在現在，也是在森林裡傷人的老虎，你用槍打死就不是英雄；
如果你在老虎傷人的同時忘卻自身安危赤手空拳暴揍老虎一頓，救人於虎口，或者說用棍棒打死了老虎，你就是見義勇為的英雄。
19樓：路西法之約
對於武松來說，打老虎並不是他的本意，而是喝酒後冒失，不聽他人勸，一意孤行碰到老虎，為了自救，不得不打的。
對於陽谷老百姓來說，他們不管你本意是什麼，只要你幫他們除去了一個禍患，你就是他們的英雄，所以，一個英雄就出現了
武松打虎算不算是英雄?
20樓：手機使用者
武松個子大力氣也大，一次喝醉酒時，一拳把人家打得不省人事。他以為出人命了，慌慌張張離家避難，在小旋風柴進莊上住了一年多。後來聽說那人沒死，武松這才放下心來，告別柴大官人動身回家。
武松提著哨棒在路上走了幾日，來到陽谷縣地面。走得又餓又渴，望見前面有個酒店，門口挑出一面旗子，寫著五個字："三碗不過岡"。
武松走進店裡，叫店主人快端上酒菜。店主人便切了一**牛肉，倒了一碗酒。武松喝下這碗酒，稱讚道：
"不錯，再來一碗。"店主人就又倒了一碗。但倒了第三碗後，再不肯倒了。
店主人說："客官，你沒見門外旗子上寫的？我這酒很厲害，喝到三碗非醉不可，就過不去前面的山岡，所以叫'三碗不過岡'。
"武松說："別廢話，我喝一碗給你一碗錢，你只管倒酒！"於是左一碗右一碗，武松足足喝了十八碗酒，這才抓起哨棒出了店門。
剛走幾步，店主人追出來，"客官，你要過岡麼？這景陽岡有老虎傷人，官府出了告示，要行人結夥成隊，只有在中午時間才能過岡。"武松聽了笑道：
"我是清河縣人，這座景陽岡走過一二十趟了，從沒聽說有什麼老虎。你大概是想留我住店，才編出個老虎來嚇唬我的吧？"
武松走了四五里路，來到岡子下。這時紅日漸漸西沉。武松乘著酒興走上岡來，見有一個破廟，廟門上貼著官府的告示，近前一看，才知道店主人沒說謊。
可是，再回去吧，會被人家嘲笑的。"怕什麼，"他對自己說，"就算有老虎，今天也不一定讓我碰上。"往前再走，天黑了下來。
肚裡的十八碗酒開始發作，武松走路搖搖晃晃。走到亂樹林邊，他撐不住了，就在一塊大青石上躺下來。剛要睡，忽然起了狂風，狂風過後，亂樹後撲的一聲響，跳出一頭斑斕猛虎！
武松叫聲"啊呀"，從青石上翻下，趕緊將哨棒抓到手裡。那老虎好容易等到這一餐，惡狠狠從半空中撲過來。武松這一驚，喝下的酒全變成冷汗冒了出來。
他急忙一閃，閃到老虎的背後。老虎再往後一掀，又被武松躲過。接著那鐵棒一般的老虎尾巴掃過來，還是沒碰到武松。
原來這一撲、一掀、一掃是老虎的看家本事，三樣落了空，氣勢也就去了一半了。輪到武松發威了，他舉起哨棒用全力劈過去，啪！誰知打在樹枝上，哨棒斷成兩截。
老虎又撲過來，武松往後一跳，老虎正好落在武松面前。武松兩隻手用力按住虎頭，一邊往老虎的臉上、眼睛裡亂踢。老虎痛得咆哮起來，爪子刨出一個土坑。
武松死死不肯放鬆，按得老虎漸漸的使盡了力氣。這時武松騰出右手，鐵錘一般在老虎頭上打了五六十拳，只見老虎的眼裡、嘴裡、鼻子裡、耳朵裡全都流出血來，再也動彈不得，只剩喘氣了。武松怕老虎沒死，撿起半截哨棒再打，直打得氣也沒了。
武松自己的手腳也軟了，在青石上坐了一會兒，慢慢地走下岡去。走了不到半里路，只見枯草中又鑽出兩隻老虎！武松想：
這回完了。沒想到兩隻老虎站了起來，原來是穿著虎皮衣的兩個獵戶。獵戶們很吃驚，怎麼竟有人敢在夜晚獨自過岡。
武松就把打虎的事說了一遍。兩個獵戶怎麼也不信，直到親眼看見死老虎．．．．．．
武松成了聲震八方的打虎英雄。眾人給他披紅掛綵，抬著他，也抬著老虎，在街上游行。男女老少人擠人，都來看武松看老虎，好熱鬧。
遊行隊伍來到縣衙門，縣官很高興，把大戶們湊集的賞錢一千貫發給武松。武松卻不肯領賞，說："我打老虎不過是碰巧了，那些獵戶更辛苦，為了這個畜生老是被官府責罰，就把賞錢分給他們吧。
"縣官見武松這樣忠厚，有心栽培他，就讓他在衙門裡做了一名都頭，跟現在的警官差不多。
21樓：匿名使用者
此一時、彼一時，因為當時是宋朝，離現在已經有快2023年了！那裡中國有很多的老虎！根本不是保護動物！
因為老虎多了，獵物不夠吃，所以時常傷人！
所以那時的武松打虎是英雄，那是為民除害！
22樓：匿名使用者
武松是打虎英雄的典型。
23樓：我不是神
用哲學的辨證觀點來，在當時老虎傷人，遭次厄運的人實在不少啊！
可是，民眾沒有能力除去虎害，（《水滸轉》中有寫獵戶捕虎）所以，武松打虎的確是為民鋤害！
結論——吳淞是個英雄！
ps：但是現在就不一樣了，我們又有了槍炮火藥，對付它還不是小case，但老虎是國家保護動物，所以我們要保護之！
24樓：
首先你有幾個誤區沒弄明白
首先說打虎是不是犯法 古代虎數量比現在多的多 虎是到了近代才瀕臨滅絕的 特別到現在 人口猛增 使的老虎沒有了棲息地 而且氣候也越來越差 老虎成了瀕臨滅亡的物種 所以成了特級保護動物 但是在古代從來沒有法律規定不準獵取哪種動物 打虎本身就不犯法 而且古代老虎很多 經常獵殺人畜 是人間一大害 而老虎凶猛 又晝伏夜出 很難抓獲 所以打死老虎是為民除害的 而武松是赤手空拳和老虎肉搏的 那就太了不起了 一般人誰能打的過老虎啊 不被老虎吃了就不錯了 所以 光憑為民除害就已經可以評為英雄了 更何況武松那麼勇猛空手打死老虎了 所以武松叫做打虎英雄 如果現代人打死老虎 那可就犯了法了 好在武松是古代人
25樓：匿名使用者
武松打虎叫英勇
因為他是徒手打虎
你要是用槍的話就是犯法
不相信你徒手打虎，絕對不會被判刑反而會出名
26樓：戴昀焮
可算可不算，這個麼，思考角度不同結論就不同歪~~~
27樓：匿名使用者
你懂什麼啊。 首先要知道英雄的定義
英雄：為共產黨獻身的叫英雄。
你看了英雄的定義後你自己覺得呢》？
28樓：王小二
時代變化，人的觀點也在變，在那時，武松是好漢，但現在就說不準了
29樓：士颯
人的觀點也在變，在那時，武松是好漢 現在不算
30樓：匿名使用者
不算，在現在是要坐牢的
31樓：嘻哈偶最乖
哎呀，好難回答啊『『『不算吧『『『
32樓：匿名使用者
當然不算，殺國家一級保護動物要判刑的，怎麼能樹為英雄呢。
武松打虎算不算是英雄 15
33樓：魔徒
算，為民除害，因為當時老虎吃人，沒有良好的保護人民的措施，而且當時沒有環保保護野生動物的意識，所以不知者無罪，從當時的情況來看，武松是英雄 解決了當時的難題 但是從生命都是平等的角度，有另一種觀點的存在
34樓：無為事任
武松勇敢無畏？問題是當時你不打還能怎麼辦？
如果他是為了為民除害主動去的那算個英雄。但他卻是懷疑店家打他的錢財主意而上崗的，又碰巧打死了老虎，做了別人一直想做卻沒做到的事，在當時崇尚武力的環境下他就是英雄。
武松打虎課文是按照什麼順序寫了什麼經過
武松打虎是按照事情發展的順序寫的，寫了武松喝酒 上岡 打虎 下岡的經過。武松打虎，施耐庵所著 水滸傳 中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老...
武松打虎施耐淹為什麼著重描寫武松喝酒的情景
只有著重描寫他喝酒的情景，才能充分顯示出他的性格，武松打虎是故事 裡最精彩的一個部分，是故事的高潮，那麼之所以前面還要著重描版 寫武松喝酒的權情景，其實是在為武松打虎做了鋪墊和伏筆。正是因為武松喝了酒，所以他才藉著三分酒勁硬要過崗，而且他喝了酒武功已是如此勇猛，如果不喝酒可能就更加能 一招制虎 所以...
武松打虎中作者為什麼要用大量筆墨寫店家勸說武松不要過港的過程
意在寫老虎的凶猛，從側面襯托武松英勇無畏，藝高人膽大。作者為什麼用大量筆墨寫店家勸說武松不要過港的過程？為了描寫武松比別人更英勇，別人不能，但武松可以。作者為什麼花大量筆墨來寫店家，勸說武松不要過岡的過程？很簡單啊，因為店家是最瞭解這件事的嚴重性的，之所以花大量的筆墨來寫店家勸說武松，旁證了武松打虎...