1樓：匿名使用者
因為代言廣告而被起訴的明星有很多，其中最有名的就是陳道明，楊瀾，郭德綱，還有姚明
2樓：皇甫
太多了，數不過來啊。不問出處胡亂代言造成惡劣影響。
3樓：
太多了比如孫紅雷，曾代言的瓜子二手車頻頻出現問題被起訴張國立代言的初元涉嫌虛假宣傳被起訴
趙本山代言的蟻神力涉嫌虛假宣傳
鄧捷代言的三鹿奶粉被查
4樓：
孫紅雷，楊瀾、陳道明、郭德綱！
5樓：燕龍雪
孫紅雷，郭德綱，還有一些
6樓：
郭德綱，姚明，陳道明等明星
7樓：小韓肉肉
張國立，孫紅雷，楊瀾
8樓：
孫紅雷算吧，別的還不知道
9樓：可憐的小鼻涕蟲
因為這個事情被投訴的明星有很多。
張凱麗陷官司，64歲老人穿其代言鞋子摔傷後起訴，張凱麗是否應該負責？
10樓：她的小梨渦
很多明星都會接拍廣告，費用高又可以提高自己知名度，同時對於品牌方也是非常有利的。原本是一件雙贏的事情，可如果產品出了問題，那麼明星代言人也是麻煩不斷，口碑會一落千丈，張凱麗代言的產品就出現了這樣的問題。
張凱麗代言的足力健可以說是一個比較成功的品牌，在很多地方都有實體店，說起老年品牌，很多人第一時間想到的就是足力健。張凱麗的形象不錯，對於廣告內容也比較貼合，很多人也是衝著是張凱麗代言而去購買。所以現在產品出了問題，不僅是品牌方要負責任，我覺得張凱麗作為代言人也需要負一部分的責任。
明星作為公眾人物，他的影響力是不可以忽視的，對大眾在一定程度上起著引導作用。所以明星在接拍廣告的時候，就需要為自己所代言的產品負責，為自己所展現出的影響力負責。這就要求明星要甄別廣告，對於一些虛假廣告要堅決拒絕。
在這一方面出現問題的不止張凱麗一人，像成龍、小s也都出現過這樣的問題。
不過，雖說張凱麗有一部分責任，但是最大的責任還是生產方。張凱麗作為代言人不可能真的保障鞋子可以一直都沒有問題，鞋子質量問題直接關係的還是生產者。可以對她做出指責，要求她承擔賠償責任等，但是不能夠過度指責，把全部的錯誤都扣在她一個人身上，也是不公平的。
11樓：初衣勝雪
實際我認為張凱麗在這件事情上是沒有責任的。因為很重要的一個標誌，張凱麗是否是代言的醫藥產品？是否將保健產品誇大成了醫藥的性質？
2023年張凱麗成為足力健老人鞋品牌的代言人。那麼這一個足力健的老人鞋的品牌，是一個怎樣的品牌和公司呢？網上的資料表示它成立於2023年，官宣的品牌文化是」讓每一位老人都能穿上專業老人鞋。
「專業老人鞋的模糊概念
其實這個定位是相對模糊的，也就是說專業的老人鞋是一個怎樣的概念？它並不是一個由醫學界或科學勘定的科學概念。老人是一個怎樣的概念？
是50歲以後叫做老人還是60歲以後？醫學上都無法界定。每個人的體質有差異，對於鞋的要求也會有差異。
所謂的專業是一個大概率，就是在滿足中老年的鞋上頭，爭取比其他的行業做得好一點。
那麼老年鞋有幾個特徵呢？
輕便，這個是根據年紀大了之後，身體承受物質能力降低，包括衣服鞋子，都要輕便。
保暖，這個也是根據人的年齡，中老年人更希望腳步暖和，鞋子能夠起到很好的作用。
防滑，這個防滑是針對於普通鞋來講的，老人重心不穩，行動蹣跚，所以老人鞋的底部，會有防滑的功能。
但是這種防滑的功能，有沒有國際或者國家的標標準呢？抱歉沒有。正是憑各個廠家的良心與市場定位。努力想經營好老年人鞋的這一塊的廠家，會開發出一些合適於老人穿的鞋底。
但是否就萬無一失呢？根本不存在萬無一失這種現象。年輕人穿鞋也會摔倒，何況是老年人。任何一種鞋都不能完全滿足完全防滑的目的。
張凱麗在廣告中說」走在冰上我心裡也踏實「，這是一種體感廣告。用50多歲的張凱麗親身體驗，應該說還是值得信賴的。
但是廣告中稱「踩在雨雪，溼滑路面上，一點兒也不打滑。」就看如何界定了。如果你穿著這種鞋到南極冰川去，我保證不但你整個人打滑，而且極有可能都滑不回來了。
如果說這只是在廣告中的，一個場景體感對話，應該不算涉及到虛假宣傳。但是如果在它的宣傳手冊上，強調了任何雨雪都不打滑，那麼就肯定就是虛假宣傳。但是我估計這家公司也不敢這麼做吧。
穿鞋滑倒
2023年的5月，一位袁婆婆，購買了由張凱麗宣傳的足力健鞋，在9月19號的時候下著小雨，從超市出來後，左腳下了一級臺階，右腳剛踩到另外的一級臺階，就滑倒了。然後住院了一個月。以此為由，這一位袁婆婆找到了這一家公司申訴。
公司的服務態度也非常的好，基於了人道協議，賠償了1.2萬。
但是後繼的**效果，卻不讓人滿意，出現了右小腿肌肉萎縮，家屬稱**費花費了近5萬元。這位袁婆婆再次將足力健老人鞋和張凱麗告上法庭，要求他們賠償損失。
**費用
原告的**律師認為，足力健廣告涉及虛假宣傳，包括張凱麗是廣告代言人，應該對損害的結果起到承擔連帶作用。
那麼現在的結果我們並沒有看到。因為應該由專業的律師和法官來裁定是否涉及到虛假宣傳。而張凱麗是否應該承擔連帶責任。
但是就我個人的感覺，袁玉華的摔倒和這雙鞋到底有多大的關係呢？打一個比方，這雙鞋是不是導致了她摔倒？不但沒有起到防滑的作用，而且起到了助滑的作用？
這家公司在袁婆婆的摔倒上，到底應該擔負多大的責任？
婆婆的摔倒有沒有其他方面的原因？自身心血管的疾病？臺階過滑？許多商場都學乖了，會在門口提示。
汽車的剎車制動，是有一系列的科學標準的，鞋的防滑有沒有國家標準？如何判斷這是虛假廣告？比如醫藥這一塊的虛假廣告，很容易判斷，因為最終會有客觀的檢驗標準。
但是一雙鞋防滑，有沒有這樣的行業標準，有沒有針對老人的行業標準呢？
我肯定替這位袁婆婆感到不幸，因為在摔傷之後，發生了肌肉萎縮的現象。但是發生這樣的肌肉萎縮，是由於袁婆婆本身的年齡和體質造成的，還是應該由由一雙鞋負責呢。我們在客廳或者地板滑倒了，是否也要追究每雙鞋的責任呢？
袁婆婆想拿到一定的補償是情有可原的，但是我認為張凱麗沒有什麼錯。她不是代言的虛假的醫藥產品，誇大那些醫藥或者保健用品的醫療作用。她只是代言了一雙老人鞋，站在她的年齡，穿一雙更防滑的鞋子，本意也是愛護自己和老人。
不過寫到這裡也是提醒廣大的消費者，不要迷信廣告。至少我就沒有遇見過完全不打滑的鞋子。就算是鞋子底下安幾個釘子，也沒抗過密集打滑的冰層，你若相信那是你的問題。
就事論事，我不是張凱麗的粉，我沒有買過這種防滑老人鞋，也無意去做宣傳。60歲以上的老人，雨雪天氣要分外小心。年輕人還有摔倒的時候，我一年兩摔，好在沒骨折。
希望這位婆婆的醫療費有著落。
12樓：情感偽高手
應該不用負責吧，如果這都需要負責的話，那就真亂套了。
13樓：day小北瓜
我感覺這個確實不應該去負責任呀，畢竟摔傷和鞋子的關係不大。
14樓：俬倴
這個咋負責呀 自己腿腳不利索還賴鞋 太逗了 在**摔的呀 要不要把那條路也一併起訴了唄
明星代言的哪些產品被爆醜聞
明星作為公眾人物，具有很強大的號召力和影響力，現在不少產品為了提高銷量，都會找明星代言宣傳。但是並不是所有的產品代言都是好的，尤其是近些年，很多明星代言的產品都出現了問題，下面盤點幾位明星代言的問題產品。汪涵 今年7月初，p2p網貸平臺愛錢進暴雷，已經立案偵查，大概有37萬人被騙230億元。之後有受...
明星代言失敗的廣告有哪些 要有明確分析的失敗原因
理論上，利用明星廣告代言有三大優點 1 將受眾對明星的關注轉移到對產品的關注，提高品牌的關注度和知名度。2 利用受眾對名人的喜愛，產生愛屋及烏的移情效果，增加品牌的喜好度。3 通過名人的個性 形象魅力，強化產品及品牌的個性 形象。但現實中，充分利用明星代言的優點，結合企業本身品牌策略併成功的明星廣告...
侯耀華代言的十條違法廣告是哪些，有哪些明星代言了虛假廣告？
據介紹，侯耀華出現在天元牌亞克口服液 澳鯊寶膠囊 渭腸益生元 加拿大v6膠囊 角燕g蛋白膠囊 九號 伯爵膠囊 康大夫茶愈膠囊 方舟凱達降壓儀 杜仲降壓片等電視或者平面廣告中。侯耀華代言的這10則廣告中，宣稱的保健食品 藥品 醫療器械廣告均未經行政主管部門批准而使用專家 患者 消費者名義和形象作證明，...