1樓：衝臉喪失
日本陸海軍關係差說到底原因就一個字，錢。陸軍和海軍要爭軍費，太平洋戰爭海軍主張南下，陸軍主張北上的的分歧也是因為軍費，海軍南下需要對美作戰，主力是海軍，就有充足的藉口分更多的軍費，同理，陸軍北上對蘇作戰主力是陸軍。這也很好的解釋了為什麼對美開戰前就算是比較清醒，反對開戰的日本海軍仍然無力阻擋開戰。
當陸軍不再反對海軍南下的時候，清楚日美間巨大實力差距的海軍即使不願開戰，但更不願意給陸軍「海軍反對開戰」的口實。海軍向國會索要軍費是以美國為假象敵的，那麼陸軍同意海軍南下，海軍再反對開戰，就沒有理由再向國會要錢了。
陸海軍的分歧在那個國家都有，基本上都是因為軍問題，只不過日本海陸軍更加嚴重而已，日本陸海軍相比起其他國家更加二元化。
2樓：陣匠
舊日本海軍和日本陸軍不和，是有著很深的歷史根源和現實原因的，兩個派系的爭鬥從幕府末年一直持續到二戰結束以後。日本海軍一開始並不是日本**的行為，而是封建諸侯開啟的變革，
3樓：遊弋中國海
樓上只說對一點，其次還有日本早起改革的動力**主要是兩個藩，這兩個藩各自的勢力又在以後的政治組合中變成了海軍和陸軍，你檢視一下二戰海軍陸軍將領的主要**就可以看出來，再就是日本分配軍費的方式有問題，也造成了陸海軍相互壓扎，爭領戰功等等，最後造成了陸海兩軍在國家命運跟戰略上的重大分歧。。。。
4樓：想一下你的結果
你說是二戰時期吧，因為戰略不同，陸軍主張北上，海軍主張南下
舊日本海軍和陸軍為什麼不和
5樓：百曉生
日本的海軍和陸軍的矛盾十分的多，甚至出現了陸軍造**，海軍造坦克的事情發生
說道原因就不得不提到日本海軍和陸軍的歷史淵源了，雖然在日本幕府時期，當時的長州藩和薩摩藩兩個藩都站在天皇，可在此之前，長州藩和薩摩藩可以說是天天打，日日打，誰都不想對方好過，後來站在天皇這邊後，長州藩的部隊成了後來的陸軍，而薩摩藩主要都是海軍力量。
還一個原因就是日本海軍和陸軍的思想上不一致了，日本陸軍主要學習的是德國陸軍，而海軍學習的英美海軍，因而在思想方針不一樣，所以日本的陸軍希望和德國聯盟，而海軍希望和英美聯盟，但是後來因為日軍陸軍大臣佔比比較多，導致了後來日本和德國聯盟。
6樓：北玉樹
首先要說根本原因——日本海軍和陸軍的歷史淵源，雖然在日本幕府時期，當時的長州藩和薩摩藩兩個藩都支援天皇，但在此之前，長州藩和薩摩藩可以說是天天打仗，誰都不服誰，後來歸順天皇這邊後，長州藩的部隊成了後來的陸軍，而薩摩藩主要都是海軍力量。
其次 在中日甲午戰爭的時候，日本海軍和陸軍的矛盾並沒有太明顯的展露，可在接下來的日俄戰爭當中，兩者的矛盾就徹底暴露無遺了，在打旅順的時候，日本陸軍在沒有炮火的支援的情況下，陣亡了將近4萬多人，戰後究其原因的就是因為當時的日本海軍不給陸軍炮火支援導致。這可以理解為日本海軍與陸軍矛盾的開始與導火索。
最後到二戰時日本海軍與陸軍的矛盾達到頂峰，大到軍費預算、戰略思想的分歧（陸軍主張北進戰略，首先進攻蘇聯與納粹德國形成鉗行攻勢夾擊蘇聯。海軍主張南進優先進攻東南亞，搶奪太平洋控制權，與英美開戰，搶奪英美的殖民地），小到**裝備的生產分配。最後甚至出現了陸海兩軍見死不救、落井下石的情況。
（有這樣一個例子，當時的日本海軍的航空母艦飛機剛一出動，結果航母被美國擊沉了，那飛機只能停到陸軍的機場上面，結果沒想到的是當時的陸軍機場卻拒絕了他們這些人的停靠，還說他們如果飛到自己上空就擊落他們。）
7樓：陣匠
舊日本海軍和日本陸軍不和，是有著很深的歷史根源和現實原因的，兩個派系的爭鬥從幕府末年一直持續到二戰結束以後。日本海軍一開始並不是日本**的行為，而是封建諸侯開啟的變革，
8樓：和藹的小光頭
舊日本海軍和陸軍之間的不和，全都是因為戰略之爭，日本海軍認為應該從海上出擊，佔領馬來西亞，印尼，菲律賓和澳大利亞等擁有眾多戰略資源的地方，支援日本源源不斷的戰爭消耗。而陸軍則認為應該從東北出擊，經西伯利亞與德國在歐洲會師，徹底的滅亡蘇聯！如果按照日本陸軍的戰略，二戰可能就是另一種結果了！
起碼不會把美國捲進來了
二戰日本海軍和陸軍對立的原因是什麼？
9樓：匿名使用者
其實二戰時，任何一個國家都存在海陸不和的現象。比如美國陸軍的麥克亞瑟就和海軍的哈爾西互相看不順眼。但是陸海軍矛盾鬧到日本那樣你死我活的，全世界也就僅此一家。
任何一個國家的軍人都應服從國@家@政@策，所以如美國等國，雖然陸海軍矛盾重重，但這些矛盾不過是雞毛蒜皮的小事（比如誰拿的軍費多，誰資源分配的多，誰最光榮）。陸海軍上面還有一個強而有力的z@f管制著他們。迫使陸海軍妥協。
日本陸海軍不和的本質原因只有一個(其他原因都是浮雲)：日本的國策掌握在軍人手中，而不是zf手中。
國家的政策完全由軍人決定，如此一來，日本的海軍和陸軍的矛盾就成了國@家@政@策的矛盾。這一矛盾就成了國家內部的最高矛盾，陸海軍之上又根本沒有一個有力的z@f去管@制或者協調。那陸海軍的矛盾就只能越鬧越大，搞到最後分道揚鑣。
如果從從明治維新開始談日本陸海軍矛盾的話，基本是接觸不到本質的。任何一個國家的陸海軍在建立時都是矛盾重重。雖說日本有「薩摩的海軍，長州的陸軍」一說，但到二戰時，日本的軍隊早已不被這兩個藩所把持了。
日本海軍的「吊床號」制度徹底取消了門閥，而陸軍東條英機大將則根本不是長州人。
真要在早年間找陸海不和的本質的話，不妨到《大日本帝國憲法》裡去找。裡面的那句「天皇統帥日本陸海軍」決定了日本軍隊的無法無天。
10樓：獨孤求敗
和中國差不多，有各大軍閥，為了國家才走到一起抗日的。日本陸軍有自己的海軍和空軍，日本海軍也有自己的陸戰隊和航空兵。
11樓：歐美明星粉絲
主要是南北之爭，進攻蘇聯好，還是進攻太平洋好，與此同時，日本橫豎都是死，惹上了蘇聯也是死，惹上美國還是死，與其被困中國，不如衝出去與美國海軍進行史詩般的大決戰更好。
12樓：
雙方主要在資金，資源分配
戰略部署和進攻方向上存在較大分歧
同樣的美國海軍和陸軍也是這樣。
13樓：珞草真人
要從明治維新說起。
有兩個勢力幫助明治天皇剷除幕府軍閥，一個是長州藩後來成立陸軍一個是薩摩藩後來成立海軍。兩方勢力的大佬在朝堂上做官，由於各自代表所屬勢力，不可避免的有爭鬥。政客掌握軍隊的結果就是成為軍閥。
一句話概括就是打倒了舊的軍閥又產生了新的軍閥。
二戰時期，為什麼日本的陸軍和海軍水火不容？
14樓：
主要是因為日本海軍在和清朝的甲午海戰中逐漸的崛起。並且在一些利益分配上和陸軍起到了非常大的衝突。所以才會導致日本的陸軍和海軍水火不容。
因為日本是一個資源非常匱乏的國家，只能優先發展一種軍種，但是由於要在日後進行非常大規模的海上作戰，所以必須要優先發展海軍，這也造成了原本擁有著非常充足的軍費的日本陸軍不滿。
當然日本陸軍和海軍的矛盾由來已久，因為他們都是有不同的地區組建的，所以之間的風俗以及矛盾衝突非常的大。所以雖然同處於日本軍隊，但是他們卻面和心不和。更重要的是在一些利益糾紛上，更是產生了非常激烈的矛盾。
因為當時日本的鋼鐵產量非常的低，所以只能提供給一個軍種進行使用，然而日本海軍建造**非常耗費，剛才這也引起了陸軍的強烈不滿。
所以日本陸軍和海軍的矛盾也是造成日本最後戰敗的一個主要原因。因為日本陸軍和海軍之間並沒有進行協同配合作戰，這也導致在一些對外作戰中發揮失常。被其他國家逐個消滅。
所以最後也導致了日本的海軍實力損失殆盡。並且陸軍在中國和東南亞地區也遭到了強有力的抵抗元氣大傷。
這也主要是由於日本的軍國主義思想造成了這種兵種之間的不和睦。然而這種不和睦對於反法西斯國家來說可以說是一種幸運，因為如果日本陸軍和海軍非常的和睦並且願意協同配合的話，將會給世界反法西斯人民帶來非常大的災難。
15樓：匿名使用者
日本海軍主要是學習英國海軍模式，提倡以海戰為主，陸戰為輔。而陸軍恰恰相反，於是兩邊的矛盾更大了，誰都想做大的，所以一直不和。
在2023年日俄戰爭時期，日本海軍包圍了旅順港，海軍提出讓陸軍提供炮火支援，陸軍拒絕了海軍的請求，導致海軍損失巨大。
在抗戰期間，日本海軍陸戰隊5000人被包圍上海，日本陸軍大臣一直不肯增援，還是海軍大臣前去服軟了他才派出增援部隊。所以這兩支軍隊一直在互相爭鬥，誰也不服誰。
除了兩方的歷史矛盾以及都想做大的，日本當時的物資分配問題，也是兩大兵種爭奪的物件。
日本的鋼鐵有限，陸軍提議多造一些坦克和大炮，而海軍則想多造些航母和艦隊。日本陸軍想和德國人一起東西夾擊蘇聯，海軍卻想南下和美國爭奪天下。可日本財力有限，不能同時滿足他們倆（如果不是馬關條約的鉅額賠款，一面都滿足不了！
）。所以，以上的一系列造就了陸軍和海軍之間長久的矛盾，正因為是他們的矛盾，才使得日本當時的戰鬥力沒有達到頂峰
為何二戰時日本的海軍和陸軍嚴重對立?? 5
16樓：我覺得很能抬槓
您好，的確是這樣的。 日本是島國，陸軍是模仿德國跟法國建立的，因此思想跟德法一樣，是稱霸陸地，弱小的中國有著龐大的領土，這就是很好的。而海軍是模仿英國建立的，思想也是學英國的，於是想稱霸整個大海。
日本陸軍的思想是北上，控制中國北方，當然是以 陸軍為主。但南進的政策是以海軍為主，通過臺灣攻佔東南亞。
陸海兩軍的齟齬不合到了戰爭時期更顯得嚴重。一個顯著的例子是日本海軍在2023年中途島海戰中徹底挫敗後，隔了數週才通知陸軍這場災難性的結果。兩軍對資源的爭奪也使得戰況對日不利，日本海軍的艦艇消耗大量燃料，但荷屬東印度的石油卻掌握在對燃料需求較少的日本陸軍手中。
油料的分配不均，間接導致了2023年菲律賓海海戰和萊特灣海戰中，均發生了戰場附近的日本海**隊無法支援的情形。。
日本天皇裕仁在《昭和天皇獨白錄》裡，提到日本輸在陸海軍之間的惡劣關係和作戰上的不一致。
17樓：陣匠
舊日本海軍和日本陸軍不和，是有著很深的歷史根源和現實原因的，兩個派系的爭鬥從幕府末年一直持續到二戰結束以後。日本海軍一開始並不是日本**的行為，而是封建諸侯開啟的變革，
日本二戰時陸軍和海軍不和是為什麼？
18樓：陣匠
舊日本海軍和日本陸軍不和，是有著很深的歷史根源和現實原因的，兩個派系的爭鬥從幕府末年一直持續到二戰結束以後。日本海軍一開始並不是日本**的行為，而是封建諸侯開啟的變革，
19樓：小軒愛收集
因為長州藩和薩摩藩分別掌握著陸軍和海軍，但是他們兩個的關係一直都非常的不好，沒有開戰前就已經矛盾重重。
如果中國沒有海軍，而有強大的空軍和陸軍，請問有什麼
如果那樣的話，你就是徹底放棄海權，變成了被動防禦世界上百分之70的地方都是海洋，海運 捕魚 資源採集都要依託航線和海路 沒有海軍，你怎麼玩？更別說海軍具有機動性強的優勢，可以堵在人家家門口，打擊的機動性更強，威力更大 沒有海軍就是有海無防，等於人家堵在你的家門口打你這個可以去看馬漢的海權論 自保沒問...
陸軍與武警有什麼區別嗎，武警和陸軍的區別
一直以來大家一提到解放軍和武警就有點區分不出來，因為兩者都同屬於中 隊的範圍內，而且都是通過徵兵渠道招募兵源，幾乎就是說武警和解放軍基本上沒有任何兩樣。解放軍 武警 部隊 軍事 軍隊 陸軍是軍隊，武警是警察。武警和陸軍的區別?簡單地說陸軍是對外的，武警是對內的。中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊 ...
陸軍空軍海軍,武警分別穿什麼顏色的迷彩服
陸bai軍空軍海軍武警穿du的迷彩服顏色根據單色和混zhi合色略有dao區別。一 版單色 陸軍為草綠色,權海軍為藏藍色,空軍為上草綠下藏藍色,武警為墨綠色。二 混合色 1 陸軍為綠 褐 黑 黃相間 2 海軍為藍 黑 草綠 白相間 3 空軍為黑 灰 白相間或者藍 白 褐相間 4 武警和陸軍的基本一致。...